Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 61996TJ0185

    Sammendrag af dom

    Nøgleord
    Sammendrag

    Nøgleord

    1 Retspleje - intervention - afvisningspaastand ikke nedlagt af sagsoegte - afvisning

    (EF-statutten for Domstolen, art. 37, stk. 4; Rettens procesreglement, art. 116, stk. 3)

    2 Konkurrence - aftaler - forbud - gruppefritagelse - forordning nr. 123/85 - anvendelsesomraade

    (EF-traktaten, art. 85, stk. 1 og 3; Kommissionens forordning nr. 123/85)

    3 Konkurrence - administrativ procedure - undersoegelse af klager - hensyntagen til Faellesskabets interesse i, at en sag forfoelges - kriterier ved vurderingen heraf

    (EF-traktaten, art. 85, stk. 1)

    4 Konkurrence - administrativ procedure - undersoegelse af klager - pligt for Kommissionen til at traeffe afgoerelse om, hvorvidt der foreligger en overtraedelse - ingen - klagerens mulighed for at anlaegge sag ved en national retsinstans

    (EF-traktaten, art. 85, stk. 1 og 2; Raadets forordning nr. 17, art. 3)

    5 Ansvar uden for kontraktforhold - betingelser - retsstridighed - fejl

    (EF-traktaten, art. 215)

    Sammendrag

    1 En intervenient kan ikke nedlaegge en afvisningspaastand, naar sagsoegte ikke i forvejen har nedlagt en saadan paastand.

    2 Forordning nr. 123/85 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, paa kategorier af salgs- og serviceaftaler vedroerende motorkoeretoejer indeholder ikke bindende forskrifter, der direkte paavirker gyldigheden eller indholdet af vilkaarene i en aftale eller forpligter aftaleparterne til at tilpasse aftalen til forordningen, og indebaerer heller ikke, at aftalen bliver ugyldig, hvis de betingelser, som er indeholdt i den tidligere forordning, ikke er opfyldt.

    I saa tilfaelde falder den paagaeldende aftale kun ind under forbuddet i traktatens artikel 85, stk. 1, hvis den har til formaal eller til foelge at begraense konkurrencen inden for faellesmarkedet, og hvis den kan paavirke handelen mellem medlemsstaterne maerkbart.

    3 Det er en betingelse for, at Kommissionen kan afvise en klage med den begrundelse, at der mangler den fornoedne faellesskabsinteresse, at den ved udoevelsen af sin skoensbefoejelse foretager en afvejning paa den ene side af den paastaaede overtraedelses betydning for faellesmarkedets funktion, og paa den anden side af sandsynligheden for, at det kan godtgoeres, at der er sket en overtraedelse, og omfanget af de hertil noedvendige undersoegelser.

    Det paahviler saaledes Kommissionen at indsamle et tilstraekkeligt praecist og samstemmende bevismateriale til at kunne overbevise sig om, at de paastaaede overtraedelser udgoer maerkbare konkurrencebegraensninger i traktatens artikel 85, stk. 1's forstand. Dette krav er bl.a. ikke opfyldt, naar det er muligt at give en anden plausibel forklaring paa de paagaeldende omstaendigheder, som udelukker, at der foreligger en tilsidesaettelse af Faellesskabets konkurrenceregler.

    4 En klager har ikke ret til at opnaa en afgoerelse fra Kommissionen i traktatens artikel 189's forstand vedroerende eksistensen af de paastaaede overtraedelser, naar Kommissionen ikke har enekompetence til at fastslaa kontraktbestemmelsers uoverensstemmelse med traktatens artikel 85, stk. 1, men naar ogsaa de nationale domstole som foelge af denne traktatbestemmelses direkte virkning har kompetence til at traeffe afgoerelse herom.

    Naar der er tale om en standardkontrakt for eneforhandling af motorkoeretoejer kan Kommissionen med desto stoerre ret henvise klagerne til at anlaegge sag ved de nationale domstole, som det tilkommer disse at traeffe afgoerelse vedroerende de konkrete betingelser for parternes gennemfoerelse af standardkontrakten og paa grundlag af gaeldende national ret tage stilling til, hvilken raekkevidde og hvilke retsvirkninger det navnlig har for de oevrige elementer i aftalen, at visse af kontraktbestemmelserne er ugyldige i medfoer af traktatens artikel 85, stk. 2.

    5 Hvis der ikke er foert bevis for ulovligheden af en afgoerelse om afvisning af en klage, som er truffet i henhold til artikel 3 i forordning nr. 17, og hvis sagsoegeren ikke har fremfoert et saerskilt anbringende om ulovligheden, er der ikke grundlag for at antage, at Kommissionen har begaaet en fejl, som medfoerer erstatningspligt for Faellesskabet.

    Top