EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0400
Case T-400/19: Action brought on 28 June 2019 — Iccrea Banca v SRB
Sag T-400/19: Sag anlagt den 28. juni 2019 — Iccrea Banca mod SRB
Sag T-400/19: Sag anlagt den 28. juni 2019 — Iccrea Banca mod SRB
OJ C 270, 12.8.2019, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.8.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 270/52 |
Sag anlagt den 28. juni 2019 — Iccrea Banca mod SRB
(Sag T-400/19)
(2019/C 270/54)
Processprog: italiensk
Parter
Sagsøger: Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo (Rom, Italien) (ved advokaterne P. Messina, F. Isgrò og A. Dentoni Litta)
Sagsøgt: Den Fælles Afviklingsinstans
Sagsøgerens påstande
A) |
Principalt:
|
B) |
Subsidiært, såfremt der ikke gives medhold i de principale påstande:
|
C) |
Under alle omstændigheder tilpligtes Den Fælles Afviklingsinstans at betale sagsomkostningerne |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålet er anlagt til prøvelse af afgørelse fra Den Fælles Afviklingsinstans nr. SRB/ES/SRF/2019/10 af 15. april 2016 og bilagene hertil, samt alle efterfølgende afgørelser fra denne instans, selv hvis de måtte være ubekendte, som lå til grund for fastlæggelsen af de bidrag, som sagsøgeren skulle betale i medfør af Kommissionens delegerede forordning (EU) 2015/63 af 21. oktober 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/59/EU for så vidt angår ex ante-bidrag til afviklingsfinansieringsordninger.
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.
1. |
Første anbringende vedrørende manglende sagsoplysning, fejlagtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder, tilsidesættelse og fejlagtig anvendelse af artikel 5, [stk. 1,] litra a), i forordning 2015/63 og tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling og princippet om god forvaltning.
|
2. |
Andet anbringende vedrørende manglende sagsoplysning, fejlagtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder, tilsidesættelse og fejlagtig anvendelse af artikel 5, [stk. 1,] litra f), i forordning 2015/63 og tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling og princippet om god forvaltning.
|
3. |
Tredje anbringende vedrørende et EU-retligt organs ulovlige adfærd og vedrørende erstatning uden for kontraktforhold i henhold til artikel 268 TEUF.
|
4. |
Fjerde anbringende vedrørende, som gøres gældende subsidiært og underordnet, vedrørende tilsidesættelse af effektivitetsprincippet, ækvivalensprincippet og ligebehandlingsprincippet, som medfører, at forordning 2015/63 ikke skal finde anvendelse.
|