EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0118
Case T-118/16: Judgment of the General Court of 20 February 2018 — Deutsche Post v EUIPO — bpost (BEPOST) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark BEPOST — Earlier EU figurative mark ePost and earlier national word mark POST — Non-registered mark or sign used in the course of trade POST — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 8(4) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(4) of Regulation 2017/1001) — No detriment to reputation and no dilution — Article 8(5) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation 2017/1001) — Evidence presented for the first time before the General Court)
Sag T-118/16: Rettens dom af 20. februar 2018 — Deutsche Post mod EUIPO — bpost (BEPOST) [EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket BEPOST — det ældre EU-figurmærke ePost og det ældre nationale ordmærke POST — ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn POST — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] — artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning 2017/1001) — ingen skade på renommeet og ingen udvanding — artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning 2017/1001) — realitetsbehandling af beviser fremlagt for første gang for Retten]
Sag T-118/16: Rettens dom af 20. februar 2018 — Deutsche Post mod EUIPO — bpost (BEPOST) [EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket BEPOST — det ældre EU-figurmærke ePost og det ældre nationale ordmærke POST — ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn POST — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] — artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning 2017/1001) — ingen skade på renommeet og ingen udvanding — artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning 2017/1001) — realitetsbehandling af beviser fremlagt for første gang for Retten]
OJ C 123, 9.4.2018, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.4.2018 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 123/16 |
Rettens dom af 20. februar 2018 — Deutsche Post mod EUIPO — bpost (BEPOST)
(Sag T-118/16) (1)
([EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket BEPOST - det ældre EU-figurmærke ePost og det ældre nationale ordmærke POST - ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn POST - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] - artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning 2017/1001) - ingen skade på renommeet og ingen udvanding - artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning 2017/1001) - realitetsbehandling af beviser fremlagt for første gang for Retten])
(2018/C 123/21)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Deutsche Post AG (Bonn, Tyskland) (ved advokaterne K. Hamacher og G. Müllejans)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Folliard-Monguiral, G. Sakalaite-Orlovskiene og D. Walicka, som befuldmægtiget)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: bpost NV (Bruxelles, Belgien) (først ved advokaterne L. Hubert og K. Ongena, derefter ved advokaterne H. Dhondt og J. Cassiman)
Sagens genstand
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 18. januar 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 3107/2014-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Deutsche Post og bpost.
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Deutsche Post AG betaler sagsomkostningerne. |