EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0080
Case T-80/17: Judgment of the General Court of 8 November 2017 — Steiniger v EUIPO — ista Deutschland (IST) (European Union trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark IST — Prior EU figurative mark ISTA — Relative ground for refusal — Relevant public — Similarity of the goods and services — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
Sag T-80/17: Rettens dom af 8. november 2017 — Steiniger mod EUIPO [EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om registrering af EU-figurmærket IST — det ældre EU-figurmærke ISTA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — relevant kundekreds — varer og tjenesteydelser af lignende art — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordningen (EU) 2017/100)]]
Sag T-80/17: Rettens dom af 8. november 2017 — Steiniger mod EUIPO [EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om registrering af EU-figurmærket IST — det ældre EU-figurmærke ISTA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — relevant kundekreds — varer og tjenesteydelser af lignende art — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordningen (EU) 2017/100)]]
OJ C 437, 18.12.2017, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.12.2017 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 437/31 |
Rettens dom af 8. november 2017 — Steiniger mod EUIPO
(Sag T-80/17) (1)
([EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om registrering af EU-figurmærket IST - det ældre EU-figurmærke ISTA - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - relevant kundekreds - varer og tjenesteydelser af lignende art - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordningen (EU) 2017/100)]])
(2017/C 437/38)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Ingo Steiniger (Nümbrecht, Tyskland) (ved advokat K. Schulze Horn)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved V. Mensing og A. Schifko, som befuldmægtigede)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: ista Deutschland GmbH (Essen, Tyskland) (ved advokat F. Lindenberg)
Sagens genstand
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. december 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2242/2015-5) vedrørende en indsigelsessag mellem ista Deutschland og M. Steiniger.
Konklusion
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
2) |
Ingo Steiniger betaler sagsomkostningerne. |