Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012CN0324

Sag C-324/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Handelsgericht Wien (Østrig) den 9. juli 2012 — Novontech-Zala Kf mod LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

OJ C 303, 6.10.2012, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.10.2012   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 303/13

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Handelsgericht Wien (Østrig) den 9. juli 2012 — Novontech-Zala Kf mod LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

(Sag C-324/12)

2012/C 303/24

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Handelsgericht Wien

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Novontech-Zala Kft

Sagsøgt: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

Præjudicielle spørgsmål

1)

Medfører den omstændighed, at en advokat, som er bemyndiget til at indgive indsigelse mod et europæisk betalingspåkrav, ikke overholder fristen herfor, at der foreligger fejl fra skyldnerens side som omhandlet i artikel 20, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure (1)?

2)

Såfremt advokatens fejl ikke skal betragtes som en fejl fra skyldnerens side, skal den bemyndigede advokats fejlagtige og urigtige registrering af udløbet af fristen for at indgive indsigelse mod det europæiske betalingspåkrav da fortolkes som en ekstraordinær omstændighed som omhandlet i denne forordnings artikel 20, stk. 2?

(1)  EUT L 399, s. 1.

Top