EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0310
Case C-310/10: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 7 July 2011 (reference for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bacău (Romania)) — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești v Ștefan Agafiței and Others (Salary rights of judges — Discrimination on grounds of membership of a socio-professional category or place of work — Conditions for compensation for the harm suffered — Directives 2000/43/EC and 2000/78/EC — Inapplicability — Inadmissibility of the reference for a preliminary ruling)
Sag C-310/10: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2011 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești mod Ștefan Agafiței m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bacău — Rumænien) (Lønrettigheder for dommere eller anklagere — forskelsbehandling på baggrund af tilhørsforhold til en faggruppe eller arbejdssted — betingelser for skadeserstatning — direktiv 2000/43/EF og 2000/43/EF — uanvendelige — afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse)
Sag C-310/10: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2011 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești mod Ștefan Agafiței m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bacău — Rumænien) (Lønrettigheder for dommere eller anklagere — forskelsbehandling på baggrund af tilhørsforhold til en faggruppe eller arbejdssted — betingelser for skadeserstatning — direktiv 2000/43/EF og 2000/43/EF — uanvendelige — afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse)
OJ C 269, 10.9.2011, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.9.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 269/17 |
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2011 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești mod Ștefan Agafiței m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bacău — Rumænien)
(Sag C-310/10) (1)
(Lønrettigheder for dommere eller anklagere - forskelsbehandling på baggrund af tilhørsforhold til en faggruppe eller arbejdssted - betingelser for skadeserstatning - direktiv 2000/43/EF og 2000/43/EF - uanvendelige - afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse)
2011/C 269/27
Processprog: rumænsk
Den forelæggende ret
Curtea de Apel Bacău
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești
Sagsøgte: Ștefan Agafiței, Raluca Apetroaei, Marcel Bărbieru, Sorin Budeanu, Luminița Chiagă, Mihaela Crăciun, Sorin-Vasile Curpăn, Mihaela Dabija, Mia-Cristina Damian, Sorina Danalache, Oana-Alina Dogaru, Geanina Dorneanu, Adina-Cătălina Galavan, Gabriel Grancea, Mădălina Radu (Hobjilă), Nicolae Cătălin Iacobuț, Roxana Lăcătușu, Sergiu Lupașcu, Smaranda Maftei, Silvia Mărmureanu, Maria Oborocianu, Simona Panfil, Oana-Georgeta Pânzaru, Laurențiu Păduraru, Elena Pîrjol-Năstase, Ioana Pocovnicu, Alina Pușcașu, Cezar Ștefănescu, Roxana Ștefănescu, Ciprian Țimiraș og Cristina Vintilă
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Curtea de Apel Bacău — fortolkning af artikel 15 i Rådets direktiv 2000/43/EF af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse (EFT L 180, s. 22) — fortolkning af artikel 17 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (EFT L 303, s. 16) — nationale bestemmelser, der indebærer forskelsbehandling med hensyn til dommeres ret til vederlag, der er begrundet i de specialiserede opgaver, der udføres af anklagerne ved D.N.A. (politiets anti-korruptionsenhed) og ved D.I.I.C.O.T. (politiets enhed til bekæmpelse af organiseret kriminalitet og terrorisme) — eventuel forskelsbehandling i mangel af objektive kriterier for besiddelse af højere kvalifikationer — nationale gennemførelsesbestemmelser, der er erklæret forfatningsstridige, for så vidt som de giver de nationale retsinstanser adgang til at ophæve retsakter, der anses for at medføre forskelsbehandling, og til ved dom at tillægge de pågældende lønkrav, der ikke er hjemmel for i lovgivningen
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Bacău (Rumænien) afvises.