Rettens dom (Syvende Afdeling) af 17. februar 2011 – Zhejiang Xinshiji Foods og Hubei Xinshiji Foods mod Rådet

(Sag T-122/09)

»Dumping – import af tilberedte eller konserverede citrusfrugter med oprindelse i Folkerepublikken Kina– ret til forsvar – begrundelsespligt – princippet om god forvaltningsskik – artikel 15, stk. 2, og artikel 20, stk. 4 og 5, i forordning (EF) nr. 384/96 (nu artikel 15, stk. 2, og artikel 20, stk. 4 og 5, i forordning (EF) nr. 1225/2009)«

1.                     EU-retten – principper – ret til forsvar – indrømmelse heraf under administrative procedurer – antidumping – institutionernes forpligtelse til at sikre underretning af de berørte virksomheder – rækkevidde – bestemmelser om kommunikation – overskridelse af fristen på en måned mellem den endelige fremlæggelse af oplysninger for de berørte virksomheder og Kommissionens endelige afgørelse eller forslag om endelige foranstaltninger – indvirkning (Rådets forordning nr. 384/96, art. 20, stk. 4) (jf. præmis 26, 27 og 29)

2.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – undersøgelse – institutionernes forpligtelse til at sikre underretning af de berørte virksomheder – rækkevidde – udeladelse i den endelige underretningsskrivelse af nærmere angivelse af metoden til beregning af EF-erhvervsgrenens salg – indvirkning (Rådets forordning nr. 384/96, art. 20) (jf. præmis 37, 38 og 40-42)

3.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – relevante faktorer – andre faktorer end import, der skader erhvervsgrenen i Fællesskabet – virkningen af råmaterialepriserne (Rådets forordning nr. 384/96, art. 3, stk. 5-7) (jf. præmis 52-62)

4.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – skade – institutionernes skønsbeføjelser – grænser – pligt til at foretage en omhyggelig og upartisk undersøgelse af alle relevante omstændigheder – institutionernes forpligtelse til at sikre underretning af de berørte virksomheder – Kommissionens manglende underretning om de forhold, der begrunder rimeligheden i sammenligningen mellem eksportpriserne og EF-erhvervsgrenens priser – tilsidesættelse af retten til forsvar samt af begrundelsespligten (Rådets forordning nr. 384/96, art. 3, stk. 2 og 3, og art. 20) (jf. præmis 75-80, 84-86, 90 og 91)

5.                     Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afhjælpning af begrundelsesmangel under retssagen – ikke tilladt (art. 296 TEUF) (jf. præmis 92)

6.                     Annullationssøgsmål – anbringender – overtrædelse af væsentlige formforskrifter – en institutions tilsidesættelse af sin forretningsorden (art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 384/96, art. 15, stk. 2) (jf. præmis 102-110)

Angående

Konklusion