Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2021:182:TOC

    Den Europæiske Unions Tidende, C 182, 10. maj 2021


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-0871

    Den Europæiske Unions

    Tidende

    C 182

    European flag  

    Dansk udgave

    Meddelelser og oplysninger

    64. årgang
    10. maj 2021


    Indhold

    Side

     

    IV   Oplysninger

     

    OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

     

    Den Europæiske Unions Domstol

    2021/C 182/01

    Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

    1

     

    Retten

    2021/C 182/02

    Et nyt medlem af Retten aflægger ed

    2


     

    V   Øvrige meddelelser

     

    RETSLIGE PROCEDURER

     

    Domstolen

    2021/C 182/03

    Sag C-344/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 9. marts 2021 — D.J. mod Radiotelevizija Slovenija (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vrhovno sodišče — Slovenien) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – tilrettelæggelse af arbejdstiden – direktiv 2003/88/EF – artikel 2 – begrebet »arbejdstid« – periode med vagttjeneste uden krav om ophold på arbejdsstedet – specifikt arbejde med vedligeholdelse af TV-sendemaster beliggende langt fra beboede områder – direktiv 89/391/EØF – artikel 5 og 6 – psykosociale risici – pligt til forebyggelse heraf)

    3

    2021/C 182/04

    Sag C-365/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 10. marts 2021 — FD mod Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgereicht Schwerin — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – fælles landbrugspolitik – direkte betalinger – forordning (EU) nr. 1307/2013 – artikel 24 – ung landbruger, som har været omfattet af en første tildeling af betalingsrettigheder – artikel 30, stk. 6 – delegerede forordning (EU) nr. 639/2014 – artikel 28, stk. 2 – yderligere tildeling af betalingsrettigheder fra den nationale reserve)

    4

    2021/C 182/05

    Sag C-388/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. marts 2021 — MK mod Autoridade Tributária e Aduaneira (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – direkte beskatning – beskatning af avancer af fast ejendom – frie kapitalbevægelser – beskatningsgrundlag – forskelsbehandling – mulighed for at blive beskattet efter de samme regler som hjemmehørende personer – forenelighed med EU-retten)

    4

    2021/C 182/06

    Sag C-392/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 9. marts 2021 — VG Bild-Kunst mod Stiftung Preußischer Kulturbesitz (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet – direktiv 2001/29/EF – artikel 3, stk. 1 – begrebet »overføring til almenheden« – indsættelse på en tredjemands websted af et ophavsretligt beskyttet værk ved hjælp af framing – værk, som med tilladelse fra indehaveren af ophavsrettigheden er frit tilgængeligt på licenstagerens websted – vilkår i licensaftalen, der kræver, at licenstageren træffer effektive tekniske foranstaltninger mod framing – lovlighed – grundlæggende rettigheder – artikel 11 og artikel 17, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

    5

    2021/C 182/07

    Sag C-400/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. marts 2021 — Europa-Kommissionen mod Ungarn (Traktatbrud – den fælles markedsordning for landbrugsprodukter – forordning (EU) nr. 1308/2013 – artikel 34 TEUF – salgspriser for landbrugsfødevarer – laveste fortjenstmarginer, der finder anvendelse i detailhandelen med disse varer)

    6

    2021/C 182/08

    Sag C-440/19 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. marts 2021 — Pometon SpA mod Europa-Kommissionen (Appel – karteller – det europæiske marked for stålslibemidler – deltagelse i bilaterale og multilaterale møder med henblik på prissamordning inden for hele Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde – »hybrid« procedure gennemført efter vedtagelsen af en forligsafgørelse og af en afgørelse efter den almindelige procedure – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 41 – Europa-Kommissionens pligt til upartiskhed – artikel 48 – uskyldsformodning – begrundelsespligt – samlet og vedvarende overtrædelse – overtrædelsens varighed – ligebehandling – fuld prøvelsesret)

    6

    2021/C 182/09

    Sag C-459/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. marts 2021 — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mod Wellcome Trust Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – harmonisering af afgiftslovgivningerne – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 43 og 44 – leveringsstedet for tjenesteydelser til en afgiftspligtig person, der handler i denne egenskab – leveringsstedet for investeringsforvaltningsydelser modtaget af en velgørende organisation til brug for en ikke-økonomisk erhvervsmæssig virksomhed fra leverandører, der er etableret uden for EU)

    7

    2021/C 182/10

    Sag C-488/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. marts 2021 — fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre udstedt mod JR (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court (Irland) — Irland) (Præjudiciel forelæggelse – politisamarbejde og retligt samarbejde i straffesager – europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2002/584/RIA – anvendelsesområde – artikel 8, stk. 1, litra c) – begrebet »eksigibel dom« – lovovertrædelse, for hvilken der er sket domfældelse ved en ret i et tredjeland – Kongeriget Norge – anerkendelse og fuldbyrdelse af dommen i den udstedende medlemsstat i medfør af en bilateral aftale – artikel 4, nr. 7), litra b) – fakultative grunde til at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre – lovovertrædelsens eksterritoriale karakter)

    8

    2021/C 182/11

    Sag C-562/19 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. marts 2021 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen og Ungarn (Appel – artikel 107, stk. 1, TEUF – statsstøtte – polsk afgift i detailsektoren – artikel 108, stk. 2, TEUF – afgørelse om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure – elementer ved fastlæggelse af referencesystemet – progressive satser – forekomsten af en selektiv fordel – bevisbyrde)

    9

    2021/C 182/12

    Sag C-572/19 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. marts 2021 — European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) mod Europa-Kommissionen (Appel – statsstøtte – syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration – henstilling 2003/361/EF – Europa-Kommissionens valideringspanels afgørelse vedrørende kvalificering som mikrovirksomheder, små og mellemstore virksomheder (SMV’er) – afgørelse 2012/838/EU, Euratom – bilaget – punkt 1.2.6 og 1.2.7 – anmodning om undersøgelse – forordning (EF) nr. 58/2003 – artikel 22 – ingen administrativ klage – sammenhængen mellem anmodningen om undersøgelse og den administrative klage – afslag på status som SMV trods den formelle opfyldelse af kriterierne i henstilling 2003/361 – retssikkerhed – berettiget forventning – ulemper, som SMV’er sædvanligvis er stillet over for – foreligger ikke)

    9

    2021/C 182/13

    Sag C-578/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. marts 2021 — X mod Kuoni Travel Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court of the United Kingdom — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 90/314/EØF – artikel 5, stk. 2, tredje led – pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure – kontrakt om en pakkerejse indgået mellem en rejsearrangør og en forbruger – rejsearrangørens ansvar for, at de forpligtelser, der følger af kontrakten, opfyldes af andre tjenesteydere – skader, der skyldes handlinger foretaget af en ansat hos en tjenesteyder – ansvarsfritagelse – begivenhed, som rejsearrangøren eller tjenesteyderen ikke kunne forudse eller foregribe – begrebet »tjenesteyder«)

    10

    2021/C 182/14

    Sag C-580/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 9. marts 2021 — RJ mod Stadt Offenbach am Main (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Darmstadt — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – tilrettelæggelse af arbejdstiden – direktiv 2003/88/EF – artikel 2 – begrebet »arbejdstid« – periode med vagttjeneste uden krav om ophold på arbejdsstedet – professionelle brandmænd – direktiv 89/391/EØF – artikel 5 og 6 – psykosociale risici – pligt til forebyggelse heraf)

    11

    2021/C 182/15

    Sag C-585/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. marts 2021 — Academia de Studii Economice din Bucureşti mod Organismul Intermediar pentru Programul Operaţional Capital Uman — Ministerul Educaţiei Naţionale (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Bucureşti — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – tilrettelæggelse af arbejdstiden – direktiv 2003/88/EF – artikel 2 – begrebet »arbejdstid« – artikel 3 – daglig minimumshvileperiode – arbejdstagere, der har indgået flere arbejdskontrakter med den samme arbejdsgiver – anvendelse pr. arbejdstager)

    11

    2021/C 182/16

    Sag C-596/19 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. marts 2021 — Europa-Kommissionen mod Ungarn og Republikken Polen (Appel – artikel 107, stk. 1, TEUF – statsstøtte – ungarsk afgift på den omsætning, der er forbundet med reklamer – kriterier ved fastlæggelsen af referencesystemet – satsernes progressivitet – overgangsbestemmelse om delvist fradrag af fremførte underskud – spørgsmålet, om der foreligger selektiv karakter)

    12

    2021/C 182/17

    Sag C-652/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 17. marts 2021 — KO mod Consulmarketing SpA, under konkurs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Milano — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 4 – princippet om ikke-diskrimination – objektive omstændigheder, der begrunder forskelsbehandling af arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse – direktiv 98/59/EF – kollektiv afskedigelse – national lovgivning vedrørende den beskyttelse, der skal ydes en arbejdstager, som udsættes for en uberettiget kollektiv afskedigelse – anvendelse af en mindre gunstig beskyttelsesordning på tidsbegrænsede kontrakter indgået inden datoen for denne ordnings ikrafttræden, som blev konverteret til tidsubegrænsede kontrakter efter denne dato)

    13

    2021/C 182/18

    Sag C-708/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 10. marts 2021 — Von Aschenbach & Voss GmbH mod Hauptzollamt Duisburg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – endelig antidumpingtold – folie af aluminium med oprindelse i Kina – let ændrede typer folie af aluminium – gennemførelsesforordning (EU) 2017/271 – formaliteten – sagsøgeren i hovedsagen har ikke anlagt annullationssøgsmål – kompetence til at anlægge annullationssøgsmål)

    13

    2021/C 182/19

    Sag C-739/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2021 — VK mod An Bord Pleanéla (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland) (Præjudiciel forelæggelse – advokaters frie udveksling af tjenesteydelser – direktiv 77/249/EØF – artikel 5 – forpligtelse for en tjenesteydende advokat, der repræsenterer en klient i en retssag, til at handle i forbindelse med en advokat, som udøver virksomhed ved den ret, der skal behandle sagen – grænser)

    14

    2021/C 182/20

    Sag C-802/19: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. marts 2021 — Firma Z mod Finanzamt Y (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 90, stk. 1 – nedsættelse af afgiftsgrundlaget – principper fastlagt i dom af 24. oktober 1996, Elida Gibbs (C-317/94, EU:C:1996:400) – levering af lægemidler – tildelingen af rabatter – det præjudicielle spørgsmåls hypotetiske karakter – afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse)

    15

    2021/C 182/21

    Sag C-812/19: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. marts 2021 — Danske Bank A/S, Danmark, Sverige Filial mod Skatteverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta förvaltningsdomstolen — Sverige) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 9 – afgiftspligtig person – begreb – artikel 11 – momsgruppe – et selskabs hovedetablering og en filial til selskabet beliggende i to forskellige medlemsstater – hovedetablering, der indgår i en momsgruppe, som ikke omfatter filialen – hovedetablering, der leverer tjenesteydelser til filialen, og som allokerer omkostningerne til disse tjenesteydelser til filialen)

    15

    2021/C 182/22

    Sag C-895/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 18. marts 2021 — A mod Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – indirekte beskatning – moms – direktiv 2006/112/EF – erhvervelse af varer inden for Fællesskabet – fradrag for den indgående afgift, der skal betales i forbindelse med en sådan erhvervelse – formelle betingelser – materielle krav – frist for indgivelse af afgiftsangivelsen – princippet om afgiftsneutralitet og proportionalitetsprincippet)

    16

    2021/C 182/23

    Sag C-900/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. marts 2021 — One Voice og Ligue pour la protection des oiseaux mod Ministre de la Transition écologique et solidaire (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – miljø – direktiv 2009/147/EF – beskyttelse af vilde fugle – artikel 5 og 8 – forbud mod anvendelse af alle metoder til fangst af fugle – artikel 9, stk. 1 – tilladelse til, ved fravigelse, at anvende en fangstmetode, der er anerkendt gennem traditionel brug – betingelser – ingen anden tilfredsstillende løsning – mangel på en »anden tilfredsstillende løsning« alene begrundet i bevarelsen af denne traditionelle metode – fangsternes selektivitet – national lovgivning, som tillader indfangning af fugle ved brug af limpinde)

    17

    2021/C 182/24

    Sag C-941/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 10. marts 2021 — Samohýl group a.s. mod Generální ředitelství cel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajský soud v Ostravě — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – den fælles toldtarif – tarifering – kombineret nomenklatur – toldposition 3004 og 3808 – fortolkning – forordning (EF) nr. 455/2007 – Spot On-opløsning til katte mod lopper og tæger – terapeutisk eller profylaktisk virkning)

    17

    2021/C 182/25

    Sag C-949/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2021 — M.A. mod Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – grænsekontrol, asyl og indvandring – visumpolitik – konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen – artikel 21, stk. 2a – charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 – adgang til effektive retsmidler – konsulens afslag på et visum til længerevarende ophold – en medlemsstats forpligtelse til at sikre retsmidler for en domstol til prøvelse af en afgørelse om afslag på et sådant visum)

    18

    2021/C 182/26

    Sag C-48/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. marts 2021 — UAB »P.« mod Dyrektor Izby Skarbowej w B. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 203 – uretmæssigt fakturerede afgifter – god tro hos fakturaens udsteder – risiko for tab af afgiftsindtægter – medlemsstaternes forpligtelse til at foreskrive mulighed for berigtigelse af den uretmæssigt fakturerede afgift – princippet om afgiftsneutralitet og proportionalitetsprincippet)

    19

    2021/C 182/27

    Sag C-96/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 10. marts 2021 — Ordine Nazionale dei Biologi, MX, NY og OZ mod Presidenza del Consiglio dei Ministri (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – folkesundhed – artikel 168 TEUF – direktiv 2002/98/EF – standarder for kvaliteten og sikkerheden af humant blod og blodkomponenter – mål om at sikre et højt sundhedsbeskyttelsesniveau – artikel 4, stk. 2, og artikel 9, stk. 2 – blodcentre – den ansvarlige person – mindstekrav til kvalifikationer – en medlemsstats mulighed for at fastsætte en strengere ordning – skønsbeføjelse forbeholdt medlemsstaterne)

    20

    2021/C 182/28

    Sag C-112/20: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 11. marts 2021 — M. A. mod État belge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2008/115/EF – artikel 5 – afgørelse om tilbagesendelse – fader til et mindreårigt barn, som er borger i Den Europæiske Union – hensyntagen til barnets tarv, når der træffes afgørelse om tilbagesendelse)

    20

    2021/C 182/29

    Sag C-648/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2021 — fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre udstedt mod PI (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Westminster Magistrates’ Court — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – præjudiciel hasteprocedure – retligt samarbejde i straffesager – europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2002/584/RIA – artikel 8, stk. 1, litra c) – europæisk arrestordre udstedt af anklagemyndigheden i en medlemsstat med henblik på strafforfølgning på grundlag af en frihedsberøvende foranstaltning truffet af samme myndighed – ingen domstolskontrol før overgivelse af den eftersøgte – følger – effektiv domstolsbeskyttelse – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

    21

    2021/C 182/30

    Sag C-701/19 P: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 4. februar 2021 — Pilatus Bank plc mod Den Europæiske Centralbank (Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – appel åbenbart ugrundet – økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – suspensionsforanstaltninger truffet af den nationale tilsynsmyndighed – udpegning af en kontaktperson – betinget kommunikation med Den Europæiske Centralbank (ECB) – inddragelse af godkendelse før anlæggelse af søgsmålet – annullationssøgsmål – afvisning – ingen klar og præcis fremstilling af de for Retten fremsatte anbringender – manglende godtgørelse af søgsmålsinteresse – fejlagtig kvalificering som forberedende retsakt – ny begrundelse)

    22

    2021/C 182/31

    Sag C-755/19: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 11. februar 2021 — T.H.C. mod Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – asylpolitik – fælles procedurer for tildeling og fratagelse af international beskyttelse – direktiv 2013/32/EU – artikel 46 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 – adgang til effektive retsmidler – klage over en afvisningsafgørelse vedrørende en fornyet ansøgning om international beskyttelse – klagefrist – frihedsberøvelse)

    22

    2021/C 182/32

    Sag C-321/20: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 4. februar 2021 — CDT og SA mod MIMR og HRMM (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Barcelona — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – en doms tidsmæssige virkninger – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – den nationale retsinstans’ beføjelser i forbindelse med et »urimeligt« kontraktvilkår – vilkår om fremskyndet forfald – delvis fjernelse af indholdet af et urimeligt kontraktvilkår – retssikkerhedsprincippet – forpligtelse til overensstemmende fortolkning)

    23

    2021/C 182/33

    Sag C-378/20: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 25. februar 2021 — Stadtapotheke E mod Bezirkshauptmannschaft Linz-Land (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 – retten til adgang til en upartisk domstol – ansøgning med henblik på at opnå en bevilling til et nyt apotek – pligt til at indhente en sagkyndig erklæring fra sammenslutningen af apotekere – erhvervsfrihed og ret til at arbejde – frihed til at oprette og drive egen virksomhed – ejendomsret – betingelser for at oprette et nyt apotek – proportionalitet – manglende gennemførelse af EU-retten – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence)

    24

    2021/C 182/34

    Sag C-639/20 P: Appel iværksat den 26. november 2020 af CEDC International sp. z o.o. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 23. september 2020 i sag T-796/16, CEDC International mod EUIPO — Underberg

    24

    2021/C 182/35

    Sag C-697/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 21. december 2020 — W.G. mod Dyrektor Izby Skarbowej w L.

    25

    2021/C 182/36

    Sag C-698/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 21. december 2020 — Gmina Wieliszew mod Kurator i konkursbehandlingen af Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa i Wołominie

    25

    2021/C 182/37

    Sag C-715/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Krakowa — Nowej Huty w Krakowie (Polen) den 18. december 2020 — KL mod X sp. z o.o.

    26

    2021/C 182/38

    Sag C-722/20 P: Appel iværksat den 31. december 2020 af Ultrasun AG til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 20. oktober 2020 i sag T-805/19 — Ultrasun AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret

    27

    2021/C 182/39

    Sag C-28/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Łodzi (Polen) den 15. januar 2021 — TM mod EJ

    27

    2021/C 182/40

    Sag C-44/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht München (Tyskland) den 28. januar 2021 — Phoenix Contact GmbH & Co. KG mod HARTING Deutschland GmbH & Co. KG og Harting Electric GmbH & Co. KG

    27

    2021/C 182/41

    Sag C-64/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 2. februar 2021 — Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. mod Bankowi Handlowemu w Warszawie S.A.

    28

    2021/C 182/42

    Sag C-76/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 8. februar 2021 — Wacker Chemie AG mod Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Umweltbundesamt

    28

    2021/C 182/43

    Sag C-77/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék (Ungarn) den 8. februar 2021 — Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. mod Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

    30

    2021/C 182/44

    Sag C-83/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 9. februar 2021 — Airbnb Ireland UC og Airbnb Payments UK Ltd mod Agenzia delle Entrate

    30

    2021/C 182/45

    Sag C-98/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 15. februar 2021 — Finanzamt R mod W-GmbH

    32

    2021/C 182/46

    Sag C-99/21 P: Appel iværksat den 17. februar 2021 af Danske Slagtermestre til prøvelse af kendelse afsagt den 1. december 2020 af Retten (Tredje Afdeling) i sag T-486/18, Danske Slagtermestre mod Europa-Kommissionen

    32

    2021/C 182/47

    Sag C-106/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 22. februar 2021 — Deutsche Lufthansa AG mod BC

    33

    2021/C 182/48

    Sag C-107/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 22. februar 2021 — Deutsche Lufthansa AG mod ZR

    34

    2021/C 182/49

    Sag C-110/21 P: Appel iværksat den 23. februar 2021 af Universität Bremen til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 16. december 2020 i sag T-660/19, Universität Bremen mod Forvaltningsorganet for Forskning

    34

    2021/C 182/50

    Sag C-116/21 P: Appel iværksat den 25. februar 2021 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2020 i sag T-243/18, VW mod Kommissionen

    35

    2021/C 182/51

    Sag C-117/21 P: Appel iværksat den 25. februar 2021 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2020 i sag T-315/19, BT mod Kommissionen

    36

    2021/C 182/52

    Sag C-118/21 P: Appel iværksat den 25. februar 2021 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2020 i sag T-442/17 RENV, RN mod Kommissionen

    37

    2021/C 182/53

    Sag C-120/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesarbeitsgericht (Tyskland) den 26. februar 2021 — LB mod TO

    39

    2021/C 182/54

    Sag C-122/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 26. februar 2021 — Get Fresh Cosmetics Limited mod Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

    39

    2021/C 182/55

    Sag C-123/21 P: Appel iværksat den 26. februar 2021 af Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 16. december 2020 i sag T-541/18, Changmao Biochemical Engineering mod Kommissionen

    40

    2021/C 182/56

    Sag C-128/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 26. februar 2021 — Lietuvos notarų rūmai, M.S., S.Š., D.V., V.P., J.P., D.L.-B., D. P. og R.O.I. mod Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba

    41

    2021/C 182/57

    Sag C-130/21 P: Appel iværksat den 1. marts 2021 af Lukáš Wagenknecht til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 17. december 2020 i sag T-350/20, Wagenknecht mod Kommissionen

    42

    2021/C 182/58

    Sag C-131/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Budai Központi Kerületi Bíróság (Ungarn) den 2. marts 2021 — straffesag mod KI

    44

    2021/C 182/59

    Sag C-135/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 4. marts 2021 — Deutsche Lufthansa AG mod GD og WT

    44

    2021/C 182/60

    Sag C-138/21 P: Appel iværksat den 26. februar 2021 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2020 i sag T-315/19, BT mod Kommissionen

    45

    2021/C 182/61

    Sag C-139/21 P: Appel iværksat den 26. februar 2021 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2020 i sag T-243/18, VW mod Kommissionen

    46

    2021/C 182/62

    Sag C-147/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d'État (Frankrig) den 8. marts 2021 — Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF), Florame, Hyteck Aroma-Zone, Laboratoires Gilbert, Laboratoire Léa Nature, Laboratoires Oméga Pharma France, Pierre Fabre Médicament, Pranarom France og Puressentiel France mod Ministre de la Transition écologique og Premier ministre

    47

    2021/C 182/63

    Sag C-149/21 P: Appel iværksat den 5. marts 2021 af Fakro sp. z o.o. til prøvelse af dom afsagt af Retten den 16. december 2020 i sag T-515/18, Fakro mod Kommissionen

    48

    2021/C 182/64

    Sag C-506/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. februar 2021 — Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd og IRISL Europe GmbH mod Rådet for Den Europæiske Union

    49

    2021/C 182/65

    Sag C-737/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Syvende Afdeling den 26. februar 2021 — Bank of China Limited mod Ministre de l’Action et des Comptes publics (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal administratif de Montreuil — Frankrig)

    49

    2021/C 182/66

    Sag C-558/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. februar 2021 — PR og BV mod Germanwings GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Köln — Tyskland)

    49

    2021/C 182/67

    Sag C-8/21: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. februar 2021 — Germanwings GmbH mod KV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Köln — Tyskland)

    50

     

    Retten

    2021/C 182/68

    Sag T-719/17: Rettens dom af 17. marts 2021 — FMC mod Kommissionen (Plantebeskyttelsesmidler – aktivstoffet flupyrsulfuron-methyl – ikke fornyelse af optagelse i bilag til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 – procedure for vurderingen – forslag til klassificering af et aktivstof – forsigtighedsprincippet – ret til forsvar – retssikkerhed – åbenbart urigtigt skøn – proportionalitet – princippet om forbud mod forskelsbehandling – princippet om god forvaltningsskik – berettiget forventning)

    51

    2021/C 182/69

    Sag T-585/19: Rettens dom af 17. marts 2021 — EJ mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – løn – transportudgifter – dobbelt børnetilskud – barn, der lider af en alvorlig sygdom – begrænsning med tilbagevirkende kraft af godtgørelsen af disse udgifter og dette dobbelte tilskud – rimelig frist – omsorgspligt – annullations- og erstatningssøgsmål)

    51

    2021/C 182/70

    Sag T-739/19: Rettens kendelse af 10. marts 2021 — Productos Jamaica mod EUIPO — Alada 1850 (flordeJamaica) (EU-varemærker – ugyldighedssag – ufornødent at træffe afgørelse)

    52

    2021/C 182/71

    Sag T-50/20: Rettens kendelse af 12. marts 2021 — PNB Banka mod ECB (Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – insolvensbehandling – ECB’s afslag på at imødekomme en anmodning fra bestyrelsen for et kreditinstitut om at pålægge kurator for nævnte institut at give den advokat, som er befuldmægtiget af sagsøgerens bestyrelse, adgang til dette instituts lokaler, oplysninger, personale og ressourcer – kompetencen hos udstederen af retsakten – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

    53

    2021/C 182/72

    Sag T-160/20: Rettens kendelse af 17. marts 2021 — 3M Belgium mod ECHA (Annullationssøgsmål – REACH – identifikation af perfluorbutansulfonsyre (PFBS) og salte deraf som et særligt problematisk stof – optagelse på listen over stoffer, der er identificeret med henblik på senere at blive optaget i bilag XIV til forordning (EF) nr. 1907/2006 – søgsmålsfrist – artikel 59, stk. 10, i forordning nr. 1907/2006 – procesreglementets artikel 59 – afvisning)

    53

    2021/C 182/73

    Sag T-426/20: Rettens kendelse af 11. marts 2021 — Techniplan mod Kommissionen (Annullations- og erstatningssøgsmål – EUF – procesreglementets artikel 76, litra d) – tilsidesættelse af formkrav – afvisning)

    54

    2021/C 182/74

    Sag T-742/20 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 19. marts 2021 — Indofil Industries (Nederlandene) mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – plantebeskyttelsesmidler – forordning (EU) nr. 1107/2009 – gennemførelsesforordning (EU) 2020/2087 – ikke-fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet mancozeb – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed)

    55

    2021/C 182/75

    Sag T-45/21 R: Kendelse afsagt af Rettens vicepræsident den 12. marts 2021 — Ciano Trading & Services CT & S m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – offentlige kontrakter – begæring om foreløbige forholdsregler – afvisning – ingen uopsættelighed)

    55

    2021/C 182/76

    Sag T-713/20: Sag anlagt den 30. november 2020 — OQ mod Kommissionen

    56

    2021/C 182/77

    Sag T-100/21: Sag anlagt den 16. februar 2021 — Sánchez-Gavito León mod Rådet og Kommissionen

    57

    2021/C 182/78

    Sag T-102/21: Sag anlagt den 18. februar 2021 — Bastion Holding m.fl. mod Kommissionen

    58

    2021/C 182/79

    Sag T-129/21: Sag anlagt den 1. marts 2021 — Colombani mod EU-Udenrigstjenesten

    59

    2021/C 182/80

    Sag T-133/21: Sag anlagt den 1. marts 2021 — QK mod ECB

    59

    2021/C 182/81

    Sag T-140/21: Sag anlagt den 5. marts 2021 — Apologistics mod EUIPO — Markus Kerchhoff (apo-discounter.de)

    60

    2021/C 182/82

    Sag T-141/21: Sag anlagt den 5. marts 2021 — Shakutin mod Rådet

    61

    2021/C 182/83

    Sag T-146/21: Sag anlagt den 15. marts 2021 — Vetpharma Animal Healthmod EUIPO — Deltavit (DELTATIC)

    61

    2021/C 182/84

    Sag T-149/21: Sag anlagt den 18. marts 2021 — UGA Nutraceuticals mod EUIPO — Vitae Health Innovation (VITADHA)

    62

    2021/C 182/85

    Sag T-150/21: Sag anlagt den 15. marts 2021 — Hangzhou Dingsheng Industrial Group m.fl. mod Kommissionen

    63

    2021/C 182/86

    Sag T-152/21: Sag anlagt den 19. marts 2021 — Union Syndicale Solidaires des SDIS de France et DOM/TOM mod Kommissionen

    63

    2021/C 182/87

    Sag T-155/21: Sag anlagt den 23. marts 2021 — Völkl mod EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl)

    64

    2021/C 182/88

    Sag T-156/21: Sag anlagt den 23. marts 2021 — Völkl mod EUIPO — Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl)

    65

    2021/C 182/89

    Sag T-159/21: Sag anlagt den 25. marts 2021 — Bustos mod EUIPO — Bicicletas Monty (motwi)

    66

    2021/C 182/90

    Sag T-405/14: Rettens kendelse af 16. marts 2021 — Yavorskaya mod Rådet m.fl.

    66

    2021/C 182/91

    Sag T-162/20: Rettens kendelse af 11. marts 2021 — UPL Europe et Indofil Industries (Netherlands) mod EFSA

    67


     

    Berigtigelser

    2021/C 182/92

    Berigtigelse til meddelelse til Tidende i sag T-87/21 ( EUT C 110 af 29.3.2021 )

    68


    DA

     

    Top