ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 27

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang
27. januar 2020

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 27/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 27/02

Forenede sager C-609/17 og C-610/17: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2019 – Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö (TSN) ry mod Hyvinvointialan liitto ry (sag C-609/17) og Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry mod Satamaoperaattorit ry (sag C-610/17) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Työtuomioistuin – Finland) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – artikel 153 TEUF – minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden – direktiv 2003/88/EF – artikel 7 – ret til en årlig betalt ferie af mindst fire ugers varighed – artikel 15 – nationale bestemmelser og kollektive overenskomster, der er gunstigere med hensyn til beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – arbejdstagere, som er uarbejdsdygtige under en periode med årlig betalt ferie på grund af sygdom – afslag på udskydelse af denne ferie, når den manglende udskydelse ikke medfører, at den årlige betalte feries effektive varighed reduceres til under fire uger – artikel 31, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – finder ikke anvendelse, når der ikke foreligger en situation med gennemførelse af EU-retten som omhandlet i artikel 51, stk. 1, i chartret om grundlæggende rettigheder)

2

2020/C 27/03

Sag C-198/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. november 2019 – CeDe Group AB mod KAN Sp. z o.o. en faillite (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta domstolen – Sverige) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EF) nr. 1346/2000 – artikel 4 og 6 – insolvensbehandling – den lovgivning, der finder anvendelse – europæisk betalingspåkravsprocedure – manglende betaling af en kontraktlig fordring før konkursen – indsigelse om modregning støttet på en kontraktlig fordring, der er opstået før konkursen)

3

2020/C 27/04

Forenede sager C-203/18 og C-374/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 21. november 2019 – Deutsche Post AG og Klaus Leymann mod Land Nordrhein-Westfalen (sag C-203/18) og UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG og Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V. mod Deutsche Post AG (sag C-374/18) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen og Landgericht Köln – Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EF) nr. 561/2006 – vejtransport – sociale bestemmelser – køretøjer, der anvendes til omdeling af forsendelser som led i postbefordringspligten – undtagelser – køretøjer, der anvendes delvist til en sådan omdeling – direktiv 97/67/EF – artikel 3, stk. 1 – »befordringspligt« – begreb)

4

2020/C 27/05

Sag C-379/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. november 2019 – Deutsche Lufthansa AG mod Land Berlin (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – direktiv 2009/12/EF – artikel 3 og 6 – artikel 11, stk. 1 og 7 – lufthavnsafgifter – beskyttelse af lufthavnsbrugernes rettigheder – lufthavnsdriftsorganets mulighed for at aftale lavere afgifter end de af den uafhængige tilsynsmyndighed godkendte – lufthavnsbrugerens klagemuligheder – anfægtelse af lovligheden for en civil retsinstans, der træffer afgørelser efter billighed)

5

2020/C 27/06

Sag C-400/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. november 2019 – Infohos mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Cassatie – Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – sjette direktiv 77/388/EØF – artikel 13, punkt A, stk. 1, litra f) – fritagelser – tjenesteydelser præsteret af selvstændige grupper af personer – ydelser leveret til medlemmer eller ikke-medlemmer)

5

2020/C 27/07

Forenede sager C-585/18, C-624/18 og C-625/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2019 – A. K. mod Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) samt CP (C-624/18) og DO (C-625/18) mod Sąd Najwyższy (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy – Polen) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2000/78/EF – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – forbud mod forskelsbehandling på grund af alder – nedsættelse af pensionsalderen for dommerne ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) – artikel 9, stk. 1 – søgsmålsret – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – effektiv domstolsbeskyttelse – princippet om dommeres uafhængighed – oprettelse af et nyt kammer ved Sąd Najwyższy (øverste domstol), som bl.a. har kompetence vedrørende sager om pensioneringen af dommere ved denne retsinstans – afdeling bestående af dommere, der for nylig er udnævnt af Republikken Polens præsident efter indstilling fra det nationale domstols- og anklageråd – nævnte råds uafhængighed – beføjelse til at undlade at anvende national lovgivning, der er i strid med EU-retten – EU-rettens forrang)

6

2020/C 27/08

Sag C-678/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. november 2019 – Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden – Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – design – forordning (EF) nr. 6/2002 – artikel 90, stk. 1 – foreløbige, herunder sikrende, retsmidler – kompetence for de nationale designdomstole i første instans – enekompetence for de domstole, som er udpeget i henhold til denne bestemmelse)

7

2020/C 27/09

Sag C-706/18: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 20. november 2019 – X mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad voor Vreemdelingenbetwistingen – Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – indvandringspolitik – ret til familiesammenføring – direktiv 2003/86/EF – artikel 5, stk. 4 – afgørelse vedrørende ansøgning om familiesammenføring – konsekvenserne af manglende overholdelse af fristen for at træffe afgørelse – automatisk udstedelse af en opholdstilladelse)

8

2020/C 27/10

Sag C-737/18 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 20. november 2019 – Den Portugisiske Republik mod Europa-Kommissionen (Appel – Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) – Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – udgifter, som er udelukket fra EU-finansiering – udgifter afholdt af Den Portugisiske Republik)

9

2020/C 27/11

Sag C-270/19 P: Appel iværksat den 28. marts 2019 af WB til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 23. januar 2019 i sag T-579/18, WB mod Kommissionen

9

2020/C 27/12

Sag C-271/19 P: Appel iværksat den 28. marts 2019 af WB til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 23. januar 2019 i sag T-329/18, WB mod Kommissionen

10

2020/C 27/13

Sag C-373/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 13. maj 2019 – Finanzamt München Abteilung III mod Dubrovin & Tröger GbR - Aquatics

10

2020/C 27/14

Sag C-593/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzgericht (Außenstelle Graz) (Østrig) den 5. august 2019 – SK Telecom Co. Ltd.

11

2020/C 27/15

Sag C-607/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 12. august 2019 – Husqvarna AB mod Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG

11

2020/C 27/16

Sag C-641/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Hamburg (Tyskland) den 30. august 2019 – EU mod PE Digital GmbH

12

2020/C 27/17

Sag C-685/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Frankenthal (Tyskland) den 17. september 2019 – OK mod Daimler AG

13

2020/C 27/18

Sag C-703/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 24. september 2019 – J.K. mod Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Katowicach

14

2020/C 27/19

Sag C-707/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Łodzi (Polen) den 23. september 2019 – K.S. mod A.B.

15

2020/C 27/20

Sag C-769/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 21. oktober 2019 – straffesag mod UC og TD

16

2020/C 27/21

Sag C-770/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21. oktober 2019 – Myflyright GmbH mod SunExpressGünes Ekspres Havacilik A

16

2020/C 27/22

Sag C-772/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 22. oktober 2019 – Bartosch Airport Supply Services

17

2020/C 27/23

Sag C-775/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 22. oktober 2019 – 5th AVENUE Products Trading GmbH mod Hauptzollamt Singen

17

2020/C 27/24

Sag C-784/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Varna (Bulgarien) den 22. oktober 2019 – »TEAM POWER EUROPE« EOOD mod Direktor na Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Varna

18

2020/C 27/25

Sag C-785/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Saarbrücken (Tyskland) den 23. oktober 2019 – Koch Media GmbH mod HC

19

2020/C 27/26

Sag C-792/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 28. oktober 2019 – TUIfly GmbH mod EUflight.de GmbH

20

2020/C 27/27

Sag C-797/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 24. oktober 2019 – B-GmbH mod Finanzamt D

21

2020/C 27/28

Sag C-800/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polen) den 30. oktober 2019 – SM mod Mittelbayerischer Verlag KG

22

2020/C 27/29

Sag C-801/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Upravni sud u Zagrebu (Kroatien) den 31. oktober 2019 – FRANCK d.d. og Zagreb mod Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak

23

2020/C 27/30

Sag C-807/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 4. november 2019 – »DSK Bank« EAD og »FrontEx International« EAD

24

2020/C 27/31

Sag C-824/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Varhoven administrativen sad (Bulgarien) den 12. november 2019 – TC og UB mod Komisia za zashtita ot diskriminatsia og VA

24

2020/C 27/32

Sag C-830/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Namur (Belgien) den 15. november 2019 – C.J. mod Région wallonne

25

2020/C 27/33

Sag C-848/19 P: Appel iværksat den 20. november 2019 af Forbundsrepublikken Tyskland til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Udvidede Afdeling) den 10. september 2019 i sag T-883/16, Republikken Polen mod Europa-Kommissionen

26

2020/C 27/34

Sag C-862/19 P: Appel iværksat den 26. november 2019 af Den Tjekkiske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 12. september 2019 i sag T-629/17, Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen

27

Retten

2020/C 27/35

Sag T-607/15: Rettens dom af 3. december 2019 – Yieh United Steel mod Kommissionen (Dumping – import af koldvalsede flade produkter af rustfrit stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Taiwan – endelig antidumpingtold – gennemførelsesforordning (EU) 2015/1429 – artikel 2, stk. 3 og 5, i forordning (EF) nr. 1225/2009 (nu artikel 2, stk. 3 og 5, i forordning (EU) 2016/1036) – artikel 2, stk. 1 og 2, i forordning nr. 1225/2009 (nu artikel 2, stk. 1 og 2, i forordning 2016/1036) – beregning af normalværdien – beregning af produktionsomkostningerne – salg af samme vare bestemt til forbrug på eksportlandets hjemmemarked)

29

2020/C 27/36

Sag T-808/17: Rettens dom af 3. december 2019 – Pethke mod EUIPO (Personalesag – tjenestemænd – bedømmelsesrapport – bedømmelsesprocedurens og appelbedømmelsesprocedurens lovlighed – appelbedømmerens pligt til at være upartisk)

30

2020/C 27/37

Sag T-644/18: Rettens dom af 28. november 2019 – August Wolff mod EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopiderm) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket DermoFaes Atopiderm – det ældre EU-ordmærke Dermowas – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001])

30

2020/C 27/38

Sag T-658/18: Rettens dom af 3. december 2019 – Hästens Sängar mod EUIPO (gengivelse af et mønster af kvadrater) (EU-varemærker – international registrering, hvori Den Europæiske Union er designeret – figurmærke der gengiver et mønster af kvadrater – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

31

2020/C 27/39

Sag T-665/18: Rettens dom af 28. november 2019 – Soundio mod EUIPO – Telefónica Germany (Vibble) (EU-varemærker – indsigelsessag – registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket Vibble – det ældre tyske ordmærke vybe – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

32

2020/C 27/40

Sag T-726/18: Rettens dom af 28. november 2019 – Mélin mod Parlamentet (Regler for institutionerne – regulativ om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer – assistentgodtgørelser – tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb – begrundelsespligt – manglende fremsendelse af bilaget til afgørelsen om tilbagesøgning)

32

2020/C 27/41

Sag T-736/18: Rettens dom af 28. november 2019 – Runnebaum Invest mod EUIPO – Berg Toys Beheer (Bergsteiger) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket Bergsteiger – det ældre Benelux-ordmærke og det ældre EU-figur- og ordmærke BERG – risiko for forveksling – artikel 47, stk. 1, og 2, i forordning (EU) 2017/1001 – formaliteten vedrørende en anmodning om bevis for reel brug – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001])

33

2020/C 27/42

Sag T-672/18: Rettens kendelse af 22. november 2019 – Pyke Srl mod EUIPO – Paglieri (CLIOMAKEUP) (EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – ufornødent at træffe afgørelse)

34

2020/C 27/43

Sag T-525/19 RII: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. november 2019 – Intering m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – programmet »EU-støtte til ren luft i Kosovo« – udbudsproceduren EuropeAid/140043/DH/WKS/XK – afgørelse om ikke at udsætte gennemførelsen af en afgørelse, hvorved en tilbudsgiver blev udelukket fra det videre sagsforløb – ny anmodning om foreløbige foranstaltninger – procesreglementets artikel 159 – afvisning)

35

2020/C 27/44

Sag T-730/19: Sag anlagt den 25. oktober 2019 – PNB Banka m.fl. mod ECB

35

2020/C 27/45

Sag T-732/19: Sag anlagt den 25. oktober 2019 – PNB Banka m.fl. mod SRB

36

2020/C 27/46

Sag T-740/19: Sag anlagt den 31. oktober 2019 – Laird mod Kommissionen

38

2020/C 27/47

Sag T-741/19: Sag anlagt den 31. oktober 2019 – Sedgwick Overseas mod Kommissionen

39

2020/C 27/48

Sag T-742/19: Sag anlagt den 31. oktober 2019 – Chemring Group og CHG Overseas mod Kommissionen

41

2020/C 27/49

Sag T-743/19: Sag anlagt den 31. oktober 2019 – Hyperion Insurance Group og HIG Finance mod Kommissionen

43

2020/C 27/50

Sag T-745/19: Sag anlagt den 31. oktober 2019 – Spirax-Sarco Engineering og Spirax-Sarco Overseas mod Kommissionen

44

2020/C 27/51

Sag T-747/19: Sag anlagt den 31. oktober 2019 – DS Smith og DS Smith International mod Kommissionen

46

2020/C 27/52

Sag T-748/19: Sag anlagt den 1. november 2019 – The Vitec Group mod Kommissionen

48

2020/C 27/53

Sag T-751/19: Sag anlagt den 4. november 2019 – Reckitt Benckiser Investments m.fl. mod Kommissionen

49

2020/C 27/54

Sag T-752/19: Sag anlagt den 5. november 2019 – Inchcape mod Kommissionen

51

2020/C 27/55

Sag T-754/19: Sag anlagt den 7. november 2019 – Stagecoach Group mod Kommissionen

53

2020/C 27/56

Sag T-755/19: Sag anlagt den 6. november 2019 – BBA International Investments mod Kommissionen

54

2020/C 27/57

Sag T-756/19: Sag anlagt den 7. november 2019 – WPP Jubilee m.fl. mod Kommissionen

56

2020/C 27/58

Sag T-758/19: Sag anlagt den 8. november 2019 – W.S. Atkins International mod Kommissionen

57

2020/C 27/59

Sag T-759/19: Sag anlagt den 8. november 2019 – Yalwen mod Kommissionen

59

2020/C 27/60

Sag T-777/19: Sag anlagt den 12. november 2019 – CAPA m.fl. mod Kommissionen

61

2020/C 27/61

Sag T-791/19: Sag anlagt den 15. november 2019 – Sped-Pro S.A. mod Kommissionen

61

2020/C 27/62

Sag T-801/19: Sag anlagt den 20. november 2019 – DTE Systems mod EUIPO – Speed-Buster (PedalBox +)

63

2020/C 27/63

Sag T-805/19: Sag anlagt den 21. november 2019 – Ultrasun mod EUIPO (ultrasun)

64

2020/C 27/64

Sag T-806/19: Sag anlagt den 21. november 2019 – Govern d’Andorra mod EUIPO (Andorra)

64

2020/C 27/65

Sag T-808/19: Sag anlagt den 25. november 2019 – Silgan International og Silgan Closures mod Kommissionen

65

2020/C 27/66

Sag T-809/19: Sag anlagt den 22. november 2019 – Liga Nacional de Fútbol Profesional mod EUIPO (El Clasico)

66

2020/C 27/67

Sag T-814/19: Sag anlagt den 22. november 2019 – Nutravita mod EUIPO – Pegaso

67

2020/C 27/68

Sag T-817/19: Sag anlagt den 27. november 2019 – Olimp Laboratories mod EUIPO – OmniVision (Hydrovision)

68

2020/C 27/69

Sag T-818/19: Sag anlagt den 27. november 2019 – Dvectis CZ s.r.o. mod EUIPO (Støttepuder)

69

2020/C 27/70

Sag T-819/19: Sag anlagt den 2. december 2019 – Man and Machine mod EUIPO – Bim Freelance (bim ready)

70

2020/C 27/71

Sag T-821/19: Sag anlagt den 2. december 2019 – Herlyn og Beck mod EUIPO – Brillux (B.home)

70

2020/C 27/72

Sag T-822/19: Sag anlagt den 3. december 2019 – Asoliva og Anierac mod Kommissionen

71

2020/C 27/73

Sag T-189/18: Rettens kendelse af 25. november 2019 – Lipitalia 2000 og Assograssi mod Kommissionen

72

2020/C 27/74

Sag T-290/19: Rettens kendelse af 26. november 2019 – Stada Arzneimittel mod EUIPO (Gengivelse af to buede røde linjer anbragt over for hinanden)

72