Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0329

    Sag T-329/21: Rettens dom af 22. juni 2022 — Puma mod EUIPO — V. Fraas (FRAAS) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket FRAAS – reel brug af varemærket – brug vedrørende de varer, for hvilke varemærket er registreret – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – bevis for reel brug]

    EUT C 303 af 8.8.2022, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.8.2022   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 303/41


    Rettens dom af 22. juni 2022 — Puma mod EUIPO — V. Fraas (FRAAS)

    (Sag T-329/21) (1)

    (EU-varemærker - fortabelsessag - EU-ordmærket FRAAS - reel brug af varemærket - brug vedrørende de varer, for hvilke varemærket er registreret - artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] - bevis for reel brug)

    (2022/C 303/51)

    Processprog: tysk

    Parter

    Sagsøger: Puma SE (Herzogenaurach, Tyskland) (ved advokat M. Schunke)

    Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

    De andre parter i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ved advokaterne R. Kunze og F. Tyra)

    Sagens genstand

    Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelsen truffet den 24. marts 2021 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2714/2019-5).

    Konklusion

    1)

    Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

    2)

    Puma SE bærer egne omkostninger og betaler de af EUIPO og V. Fraas GmbH afholdte omkostninger i forbindelse med behandlingen af denne sag.


    (1)  EUT C 297 af 26.7.2021.


    Top