Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0531

    Sag T-531/17: Sag anlagt den 9. august 2017 — Promociones Santa Rosa mod SRB

    EUT C 369 af 30.10.2017, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.10.2017   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 369/22

    Sag anlagt den 9. august 2017 — Promociones Santa Rosa mod SRB

    (Sag T-531/17)

    (2017/C 369/33)

    Processprog: spansk

    Parter

    Sagsøger: Promociones Santa Rosa, S.L. (Madrid, Spanien) (ved advokat L. Carrión Matamoros)

    Sagsøgt: Den Fælles Afviklingsinstans (SRB)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Den Fælles Afviklingsinstans’ afgørelse SRB/EES/2017/08 (ikke fortrolig udgave) truffet på eksekutivmødet den 7. juni 2017, hvorved der blev vedtaget en afviklingsordning for Banco Popular Español S.A., da afgørelsen er i strid med artikel 7, artikel 18, stk. 1, og artikel 20 i forordning (EU) nr. 806/2014 og den kunstige ændring af de umiddelbare følger, som har givet anledning til afviklingen af dette institut.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som dem, der er gjort gældende i sag T-478/17, Mutualidad de la Abogacía og Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores og Químicos mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán og Bueno og SFL mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-483/17, García Suárez m.fl. mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-484/17, Fidesban m.fl. mod Den Fælles Afviklingsinstans og T-497/17, Sáchez del Valle og Calatrava Real State 2015 mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans og T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans.

    Top