This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0691
Case T-691/16: Action brought on 26 September 2016 — Elevolution-Engenharia v Commission
Sag T-691/16: Sag anlagt den 26. september 2016 — Evolution-Engenharia mod Kommissionen
Sag T-691/16: Sag anlagt den 26. september 2016 — Evolution-Engenharia mod Kommissionen
EUT C 441 af 28.11.2016, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.11.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 441/26 |
Sag anlagt den 26. september 2016 — Evolution-Engenharia mod Kommissionen
(Sag T-691/16)
(2016/C 441/30)
Processprog: portugisisk
Parter
Sagsøger: Evolution-Engenharia SA (Amadora, Portugal) (ved advokaterne A. Pinto Cardoso og L. Fuzeta da Ponte)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
|
— |
Sagsøgerens påstande tages til følge i deres helhed, og som følge heraf annulleres de af Kommissionen vedtagne afgørelser, der indeholder debetnotaer, som sagsøgeren har modtaget ved meddelelse af 3. august 2016. |
|
— |
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger, der skal fastsættes. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren påberåbt sig tre anbringender.
|
1. |
Første anbringende om en kompetencemangel. Sagsøgeren savner den kompetence og de beføjelser, der kræves for at vedtage de retsakter, som sagsøgeren har påstået annulleret. |
|
2. |
Andet anbringende om en tilsidesættelse af en væsentlig formforskrift. De anfægtede debetnotaer er baseret på en implicit eller stiltiende begrundelse, er uklart formuleret og er ikke forenelige med EU-retten. |
|
3. |
Tredje anbringende om en tilsidesættelse af traktaten og bestemmelserne vedrørende dens anvendelse. |