Dette dokument er et uddrag fra EUR-Lex
Dokument 62010CO0367
Order of the Court (Fifth Chamber) of 31 March 2011.#EMC Development AB v European Commission.#Appeal - Agreements, decisions and concerted practices - European cement market - Action for annulment of a decision rejecting a complaint against the adoption of a harmonised standard for cement - Procedure for the adoption of the standard - Binding nature of the standard - Appeal clearly inadmissible in part and clearly unfounded in part.#Case C-367/10 P.
Kendelse afsagt af Domstolens Femte Afdeling den 31. marts 2011.
EMC Development AB mod Europa-Kommissionen.
Appel - aftaler - det europæiske cementmarked - annullationssøgsmål til prøvelse af en beslutning om afvisning af en klage om en harmoniseret standard for cement - proceduren for vedtagelse af standarden - standardens bindende karakter - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
Sag C-367/10 P.
Kendelse afsagt af Domstolens Femte Afdeling den 31. marts 2011.
EMC Development AB mod Europa-Kommissionen.
Appel - aftaler - det europæiske cementmarked - annullationssøgsmål til prøvelse af en beslutning om afvisning af en klage om en harmoniseret standard for cement - proceduren for vedtagelse af standarden - standardens bindende karakter - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
Sag C-367/10 P.
Samling af Afgørelser 2011 I-00046*
ECLI-indikator: ECLI:EU:C:2011:203
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 31. marts 2011 – EMC Development mod Kommissionen
(Sag C-367/10 P)
»Appel – aftaler – det europæiske cementmarked – annullationssøgsmål til prøvelse af en beslutning om afvisning af en klage om en harmoniseret standard for cement – proceduren for vedtagelse af standarden – standardens bindende karakter – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«
1. Appel – anbringender – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf præmis 39, 40 og 58)
2. Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – rækkevidden af begrundelsespligten (statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 81) (jf. præmis 46 og 48)
3. Appel – anbringender – tilsidesættelse af forbuddet mod at træffe afgørelse vedrørende et nyt anbringende – argument, som udgør en simpel uddybning af et argument, som er fremført i svarskriftet – åbenbart ugrundet anbringende (Rettens procesreglement, art. 48, stk. 2, første afsnit) (jf. præmis 57 og 62-64)
4. Konkurrence – administrativ procedure – undersøgelse af klager – Kommissionens pligt til at træffe beslutning om, hvorvidt der foreligger en overtrædelse – foreligger ikke – begrundelse for beslutninger om henlæggelse – rækkevidde (Rådets forordning nr. 17, art. 3, og nr. 1/2003, art. 7; Kommissionens forordning nr. 2842/98, art. 6, og nr. 773/2004, art. 7, stk.1) (jf. præmis 72-76)
5. Appel – anbringender – anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen – anbringende uden betydning (jf. præmis 78)
6. Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning (statutten for Domstolen, art. 51) (jf. præmis 92 og 107)
7. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – afvisning [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 102 og 104)
8. Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (jf. præmis 108)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 12. maj 2010 i sag T-432/05, EMC Development mod Kommissionen, hvorved Retten ikke gav medhold i et søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 28. november 2005 om afvisning af sagsøgerens klage i henhold til artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 17 over påstået samordnet praksis mellem europæiske producenter af portlandcement, som består i at vedtage en europæisk standard for cement (EN 197-1), der tilsigter at udelukke konkurrerende produkter og teknologier fra markedet. |
Konklusion
1) |
Appellen forkastes. |
2) |
EMC Development AB betaler sagens omkostninger. |