EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0315
Case T-315/12: Judgment of the General Court of 12 March 2014 — Tubes Radiatori v OHIM — Antrax It (Radiator) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing a radiator for heating — Earlier design — Ground for invalidity — Lack of individual character — Overall impression not different — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — No scope for innovation — Obligation to state reasons)
Sag T-315/12: Rettens dom af 12. marts 2014 — Tubes Radiatori mod KHIM — Antrax It (Radiateur) (EF-design — ugyldighedssag — EF-design, der udgør en radiator — ældre design — ugyldighedsgrund — manglende individuel karakter — mangel på helhedsindtryk, der adskiller sig — artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 — en mættet kunstform — begrundelsespligt)
Sag T-315/12: Rettens dom af 12. marts 2014 — Tubes Radiatori mod KHIM — Antrax It (Radiateur) (EF-design — ugyldighedssag — EF-design, der udgør en radiator — ældre design — ugyldighedsgrund — manglende individuel karakter — mangel på helhedsindtryk, der adskiller sig — artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 — en mættet kunstform — begrundelsespligt)
OJ C 129, 28.4.2014, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 129/19 |
Rettens dom af 12. marts 2014 — Tubes Radiatori mod KHIM — Antrax It (Radiateur)
(Sag T-315/12) (1)
((EF-design - ugyldighedssag - EF-design, der udgør en radiator - ældre design - ugyldighedsgrund - manglende individuel karakter - mangel på helhedsindtryk, der adskiller sig - artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 - en mættet kunstform - begrundelsespligt))
2014/C 129/23
Processprog: italiensk
Parter
Sagsøger: Tubes Radiatori Srl (Resana, Italien) (ved advokaterne S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero og P. Menapace)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (først ved F. Mattina, derefter ved P. Bullock, som befuldmægtigede)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Antrax It Srl (Resana) (ved advokat L. Gazzola)
Sagens genstand
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. april 2012 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 953/2011-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Antrax It Srl og Tubes Radiatori Srl.
Konklusion
1) |
Afgørelse truffet den 3. april 2012 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 953/2011-3) annulleres. |
2) |
Harmoniseringskontoret frifindes i øvrigt. |
3) |
Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Tubes Radiatori Srl afholdte omkostninger. |
4) |
Antrax It Srl bærer sine egne omkostninger. |