Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0534

    Sag T-534/10: Sag anlagt den 22. november 2010 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mod KHIM — Garmo (HELLIM)

    EUT C 30 af 29.1.2011, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/11/2010
    Author:
    Retten
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    tysk
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    29.1.2011   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 30/45

    Sag anlagt den 22. november 2010 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mod KHIM — Garmo (HELLIM)

    (Sag T-534/10)

    ()

    2011/C 30/81

    Stævningen er affattet på tysk

    Parter

    Sagsøger: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (Lefkosia, Cypern) (ved advokaterne C. Milbradt og H. Van Volxem)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Garmo AG (Stuttgart, Tyskland)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 20. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 794/2010-4) annulleres.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er opstået under sagen for appelkammeret.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Garmo AG

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »HELLIM« for varer i klasse 29

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Fællesordmærket »HALLOUMI« for varer i klasse 29

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da de omtvistede varemærker og varer ligner hinanden og der er risiko for forveksling mellem varemærkerne, og tilsidesættelse af artikel 63, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, da sagsøgeren havde en berettiget forventning om at få mulighed for at udtale sig om de bemærkninger, modparten i klagesagen var fremkommet med.

    (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

    Top