Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2022P0004

Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Oslo tingrett den 14. marts 2022 i sagen Stendi AS & Norlandia Care Norge AS mod Oslo kommune v/ordføreren (Sag E-4/22) 2022/C 345/04

EUT C 345 af 8.9.2022, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
14/03/2022
Author:
EFTA-Domstolen
Form:
Retslige oplysninger
Treaty:
Aftale om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde
Link
Link
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited:
Link
Related document(s):

8.9.2022   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 345/5

Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Oslo tingrett den 14. marts 2022 i sagen Stendi AS & Norlandia Care Norge AS mod Oslo kommune v/ordføreren

(Sag E-4/22)

(2022/C 345/04)

Oslo tingrett har ved skrivelse af 14. marts 2022, som indgik til EFTA-Domstolen den 30. marts 2022, anmodet om en rådgivende udtalelse om nedenstående spørgsmål i sagen Stendi AS & Norlandia Care Norge AS mod Oslo kommune v/ordføreren:

Om hvorvidt udbuddet falder ind under eller uden for begrebet tjenesteydelse:

1.

Skal en aftale om tilrådighedsstillelse af langtidspladser på plejehjem mod vederlag, hvilket sker på de betingelser, der er beskrevet [i anmodningen], anses for en kontrakt om levering af »tjenesteydelser« som omhandlet i artikel 2, stk. 1, nr. 9), i direktiv 2014/24/EU?

Om undtagelsen i EØS-aftalens artikel 32 for udøvelse af offentlig myndighed:

1.

Påvirkes en ordregivende myndigheds mulighed for at påberåbe sig undtagelsen i EØS-aftalens artikel 32, sammenholdt med artikel 39, af:

a)

om de pågældende tjenesteydelser tidligere har været genstand for offentlige tjenesteydelseskontrakter mellem den ordregivende myndighed og både nonprofitorganisationer og andre (ikke almennyttige) leverandører?

b)

om andre offentlige ordregivende myndigheder i samme stat vælger stadig at indgå kontrakter om tilsvarende tjenesteydelser med både nonprofitorganisationer og andre (ikke almennyttige) leverandører?

c)

om beføjelsen til at træffe beslutninger om tvangsbehandling af personer, der ikke har retsevne til at give samtykke, og som modsætter sig denne behandling, ikke er direkte overladt til den ordregivende offentlige myndigheds kontrahent, men derimod til det sundhedspersonale, der arbejder for kontrahenten?

2.

Hvordan skal udtrykket »eller lejlighedsvist« i EØS-aftalens artikel 32, sammenholdt med artikel 39, fortolkes?

om at forbeholde tjenesterne for nonprofitorganisationer:

1.

Er EØS-aftalens artikel 31 og 36 samt artikel 74-77 i direktiv 2014/24/EU til hinder for en national lovgivning, der gør det muligt for offentlige ordregivende myndigheder at forbeholde sig ret til at deltage i udbudsprocedurer vedrørende sundheds- og socialydelser for »nonprofitorganisationer« på de betingelser, der er fastsat i den relevante nationale lovbestemmelse?
Top