Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/171/42

    Sag T-158/05: Sag anlagt den 22. april 2005 af Trek Bicycle Corporation mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    EUT C 171 af 9.7.2005, p. 25–26 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    9.7.2005   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 171/25


    Sag anlagt den 22. april 2005 af Trek Bicycle Corporation mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    (Sag T-158/05)

    (2005/C 171/42)

    Det sprog, stævningen er affattet på: tysk

    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 22. april 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Trek Bicycle Corporation, Waterloo, Wisconsin (USA), ved Rechtsanwälte J. Kroher og A. Hettenkofer. Den anden part i sagen for appelkammeret var AUDI AG, Ingolstadt (Tyskland).

    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

    Afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 587/2004-4) annulleres.

    Indsigelsesafdelingens afgørelse nr. 1716/2004 af 26. maj 2004 om indsigelse nr. B 435828 annulleres, for så vidt som indsigelsen vedrørende varerne »motorkøretøjer samt dele dertil« blev afslået.

    EF-varemærkeansøgning nr. 1910256 »ALLTREK« afslås for så vidt angår varerne »motorkøretøjer samt dele dertil«.

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

    Ansøger om EF-varemærket:

    AUDI AG.

    EF-varemærket, der søges registreret:

    Ordmærket »ALLTREK« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 12 og 42 (ansøgning nr. 1910256).

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

    Sagsøgeren.

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

    Det tyske ordmærke »TREK« for varer i klasse 6, 9, 11, 12 og 21 (nr. 2 092 896).

    Indsigelsesafdelingens afgørelse:

    Delvis afslag på indsigelsen (for så vidt angår klasse 12).

    Appelkammerets afgørelse:

    Afslag på klagen.

    Søgsmålsgrunde:

    Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker. Der er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker, da der er en høj grad af lighed mellem dem, og da det ældre varemærke har et særligt særpræg.


    Top