Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0679

    Sag C-679/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. marts 2020 — OPR-Finance s.r.o. mod GK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresní soud v Ostravě — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2008/48/EF – forbrugerkreditaftaler – artikel 8 – pligt for kreditgiveren til at vurdere forbrugerens kreditværdighed – national lovgivning – mulighed for påberåbelse af præklusion af forbrugerens indsigelse om kontraktens ugyldighed – artikel 23 – sanktioner – effektiv, forholdsmæssig og afskrækkende virkning – national domstol – prøvelse ex officio af opfyldelsen af den pågældende pligt)

    EUT C 137 af 27.4.2020, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.4.2020   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 137/17


    Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. marts 2020 — OPR-Finance s.r.o. mod GK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresní soud v Ostravě — Den Tjekkiske Republik)

    (Sag C-679/18) (1)

    (Præjudiciel forelæggelse - forbrugerbeskyttelse - direktiv 2008/48/EF - forbrugerkreditaftaler - artikel 8 - pligt for kreditgiveren til at vurdere forbrugerens kreditværdighed - national lovgivning - mulighed for påberåbelse af præklusion af forbrugerens indsigelse om kontraktens ugyldighed - artikel 23 - sanktioner - effektiv, forholdsmæssig og afskrækkende virkning - national domstol - prøvelse ex officio af opfyldelsen af den pågældende pligt)

    (2020/C 137/21)

    Processprog: tjekkisk

    Den forelæggende ret

    Okresní soud v Ostravě

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: OPR-Finance s.r.o.

    Sagsøgt: GK

    Konklusion

    Artikel 8 og 23 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/CE af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF skal fortolkes således, at de pålægger en national ret ex officio at prøve, om der foreligger en tilsidesættelse af den pligt for kreditgiveren til forud for aftalens indgåelse at vurdere forbrugerens kreditværdighed, der er fastsat i direktivets artikel 8, og at drage de konsekvenser, som i henhold til national ret følger af en tilsidesættelse af denne pligt, forudsat at sanktionerne opfylder betingelserne i den pågældende artikel 23. Artikel 8 og 23 i direktiv 2008/48 skal ligeledes fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, i henhold til hvilken kreditgiverens tilsidesættelse af sin pligt til forud for aftalens indgåelse at vurdere forbrugerens kreditværdighed sanktioneres med kreditaftalens ugyldighed ledsaget af en pligt for forbrugeren til at tilbagebetale hovedstolen til kreditgiveren på et tidspunkt, der er passende i forhold til forbrugerens økonomiske evne, udelukkende såfremt den pågældende forbruger påberåber sig denne ugyldighed, hvilket skal ske inden for en præklusionsfrist på tre år.


    (1)  EUT C 25 af 21.1.2019.


    Top