Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0700

    Sag T-700/17: Sag anlagt den 5. oktober 2017 — Traviacar m.fl. mod SRB

    EUT C 5 af 8.1.2018, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/10/2017
    Date lodged:
    05/10/2017
    Author:
    Retten
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    spansk
    Type of procedure:
    Annullationssøgsmål
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    8.1.2018   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 5/48

    Sag anlagt den 5. oktober 2017 — Traviacar m.fl. mod SRB

    (Sag T-700/17)

    (2018/C 005/65)

    Processprog: spansk

    Parter

    Sagsøgere: Traviacar, S.L. (O Carballiño, Spanien) og 96 andre sagsøgere (ved advokat P. Rúa Sobrino)

    Sagsøgt: Den Fælles Afviklingsinstans (SRB)

    Sagsøgernes påstande

    —

    Afgørelse truffet af Den Fælles Afviklingsinstans (SRB/EES/2017/08) og værdiansættelsen fra uafhængige eksperter annulleres, for så vidt de har hjemmel i artikel 20.15 i forordning nr. 806/2014.

    —

    Det fastslås, at artikel 18 og 29 i forordning (EU) nr. 806/2014 er ulovlige og ikke skal finde anvendelse.

    —

    Den Fælles Afviklingsinstans tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som dem, der er gjort gældende i sag T-478/17, Mutualidad de la Abogacía og Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores og Químicos mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán og Bueno og SFL mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-483/17, García Suárez m.fl. mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-484/17, Fidesban m.fl. mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-497/17, Sánchez del Valle og Calatrava Real State 2015 mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans og T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans.

    Top