Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0210

    Sag C-210/17 P: Appel iværksat den 21. april 2017 af NM til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Udvidede Afdeling) den 28. februar 2017 i sag T-257/16, NM mod Det Europæiske Råd

    EUT C 231 af 17.7.2017, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/04/2017
    Date lodged:
    21/04/2017
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    engelsk
    Type of procedure:
    Annullationssøgsmål, Appel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    17.7.2017   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 231/14

    Appel iværksat den 21. april 2017 af NM til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Udvidede Afdeling) den 28. februar 2017 i sag T-257/16, NM mod Det Europæiske Råd

    (Sag C-210/17 P)

    (2017/C 231/18)

    Processprog: engelsk

    Parter

    Appellant: NM (ved P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, og solicitor B. Burns)

    Den anden part i appelsagen: Det Europæiske Råd

    Appellanten har nedlagt følgende påstande

    1.

    Rettens kendelse af 28. februar 2017, hvorved Retten afviste sagen, idet den ikke havde kompetence til at påkende den, ophæves i sin helhed.

    2.

    Domstolen træffer endelig afgørelse i den sag, der er genstand for appel og fastslår, at Retten begik en retlig fejl ved at erklære sig inkompetent, og den sagsøgte i sag T-257/16 tilpligtes at betale appellantens omkostninger i henhold til kendelse afsagt af Retten og af Domstolen i denne appel.

    3.

    De forhold, der er rejst i sagen til afgørelse, hjemvises til Retten med instruktion om, at Retten skal erklære sig kompetent.

    Anbringender og væsentligste argumenter

    1.

    Mangel på begrundelse.

    2.

    Fejlagtig vurdering af, om den omtvistede aftale reelt var en afgørelse fra den appelindstævnte.

    3.

    Tilsidesættelse af relevante faktiske omstændigheder.

    4.

    Manglende hensyntagen til bevismateriale fremlagt for Retten.

    5.

    Manglende fuldstændig undersøgelse og vurdering af materielle forhold.

    6.

    Manglende iværksættelse af yderligere undersøgelser.

    7.

    Retten har truffet afgørelse uden af have tilstrækkelige oplysninger.

    8.

    Tilsidesættelse af principper fastsat af Domstolen i sag C-294/83.
    Top