This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0163
Case C-163/16: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 12 June 2018 (request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag — Netherlands) — Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS v Van Haren Schoenen BV (Reference for a preliminary ruling — Trade marks — Absolute grounds for refusal or invalidity — Sign consisting exclusively of the shape of the product — Concept of ‘shape’ — Colour — Position on a part of the product — Directive 2008/95/EC — Article 2 — Article 3(1)(e)(iii))
Sag C-163/16: Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. juni 2018 — Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas mod van Haren Schoenen BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag — Nederlandene) [Præjudiciel forelæggelse — varemærker — absolutte registreringshindringer eller absolutte ugyldighedsgrunde — tegn, som udelukkende består af varens udformning — begrebet »udformning« — farve — placering på en del af varen — direktiv 2008/95/EF — artikel 2 — artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii)]
Sag C-163/16: Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. juni 2018 — Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas mod van Haren Schoenen BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag — Nederlandene) [Præjudiciel forelæggelse — varemærker — absolutte registreringshindringer eller absolutte ugyldighedsgrunde — tegn, som udelukkende består af varens udformning — begrebet »udformning« — farve — placering på en del af varen — direktiv 2008/95/EF — artikel 2 — artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii)]
EUT C 276 af 6.8.2018, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 12/06/2018
- Date lodged:
- 21/03/2016
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- nederlandsk
- Type of procedure:
- Præjudiciel sag
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0163
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
Sag C-163/16: Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. juni 2018 — Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas mod van Haren Schoenen BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag — Nederlandene) [Præjudiciel forelæggelse — varemærker — absolutte registreringshindringer eller absolutte ugyldighedsgrunde — tegn, som udelukkende består af varens udformning — begrebet »udformning« — farve — placering på en del af varen — direktiv 2008/95/EF — artikel 2 — artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii)]
Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. juni 2018 — Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas mod van Haren Schoenen BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag — Nederlandene)
(Sag C-163/16) ( 1 )
»[Præjudiciel forelæggelse — varemærker — absolutte registreringshindringer eller absolutte ugyldighedsgrunde — tegn, som udelukkende består af varens udformning — begrebet »udformning« — farve — placering på en del af varen — direktiv 2008/95/EF — artikel 2 — artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii)]«
2018/C 276/02Processprog: nederlandskDen forelæggende ret
Rechtbank Den Haag
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas
Sagsøgt: van Haren Schoenen BV
Konklusion
Artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at et tegn, der består af en farve, der er påført sålen af en højhælet sko, som den i hovedsagen omhandlede, ikke udelukkende består af varens »udformning« som omhandlet i denne bestemmelse.
( 1 ) – EUT C 211 af 13.6.2016.
