26.10.2013   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/13

—

Rettens dom af 3. juli 2013 i sag T-78/12 ophæves, og afgørelsen truffet af Første Appelkammer ved kontoret for Harmonisering af det Indre Marked (KHIM) den 1. december 2011, sag R 2109/2010-1, annulleres.

—

Indstævnte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Retten har ikke anvendt helhedsbetragtningslæren korrekt ved sin sammenligning af tegnene, idet den har foretaget en samlet sammenligning af ordbestanddelene »LIBERTAD« og »LlBERTE« og derved har udvisket varemærkernes andre bestanddele.

I særdeleshed ville Retten ved en korrekt anvendelse af helhedsbetragtningslæren havde været nødt til at tillægge andre bestanddele af de omtvistede varemærker mere betydning, bl.a. farvekombinationen af det anfægtede varemærke og det varemærke, som indsigelsen støttes på, og betegnelsen »LA« af det varemærke, som indsigelsen støttes på og det anfægtede varemærkes betegnelse »brunes«.

Retten har ligeledes foretaget en urigtig anvendelse af de af Domstolen fastslåede principper om begrebsmæssig lighed, idet den ikke har taget tilstrækkeligt hensyn til varemærkernes forskellige sprog.

Retten has endvidere tilsidesat de i procesreglementets fastsatte bevisregler, for så vidt som den uden belæg har opstillet formodninger i forhold til udtalelsen af varemærket »LA LlBERTAD«, og har lagt disse til grund for sin afgørelse.

Samlet set er Retten således kommet frem til en urigtig konklusion.