EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0034
Case C-34/12 P: Appeal brought on 24 January 2012 by Idromacchine Srl and Others against the judgment delivered by the General Court (Fourth Chamber) on 8 November 2011 in Case T-88/09 Idromacchine Srl and Others v Commission
Sag C-34/12 P: Appel iværksat den 24. januar 2012 af Idromacchine Srl m.fl. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 8. november 2011 i sag T-88/09, Idromacchine Srl m.fl. mod Kommissionen
Sag C-34/12 P: Appel iværksat den 24. januar 2012 af Idromacchine Srl m.fl. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 8. november 2011 i sag T-88/09, Idromacchine Srl m.fl. mod Kommissionen
EUT C 89 af 24.3.2012, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.3.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 89/15 |
Appel iværksat den 24. januar 2012 af Idromacchine Srl m.fl. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 8. november 2011 i sag T-88/09, Idromacchine Srl m.fl. mod Kommissionen
(Sag C-34/12 P)
2012/C 89/23
Processprog: italiensk
Parter
Appellanter: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo og Roberto Capuzzo (ved avvocati W. Viscardini og G. Donà)
Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
Appellanterne har nedlagt følgende påstande
— |
Delvis ophævelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 8. november 2011 i sag T-88/09, for så vidt som:
|
— |
Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger i begge instanser. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Appellanterne har gjort gældende, at Retten har begået følgende retlige fejl:
I. |
Åbenbar fejl, der følger af sagsakterne, idet Retten lagde til grund, at vurderingen af de fejlagtige angivelser af de skadelige handlinger, der tilskrives Idromacchine, ikke var genstand for søgsmålet. |
II. |
Utilstrækkelig og derfor fejlagtig begrundelse for ikke at tiltræde appellantens anbringende om, at der foreligger en tilsidesættelse af pligten til at udvise omhu og af retten til forsvar. |
III. |
Åbenbart urigtig gengivelse i sagsakterne af de faktiske omstændigheder og af beviset for den økonomiske skade — tilsidesættelse af grundlæggende bevisbyrderegler — begrundelsesmangler. |
IV. |
Tilsidesættelse af begrundelsespligten, af proportionalitetsprincippet og af forbuddet mod forskelsbehandling samt af retten til adgang til domstolsprøvelse for så vidt angår kriterierne for kvalificeringen af det ikke-økonomiske tab, som Idromacchine har lidt. |
V. |
Tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, manglende begrundelse, åbenbart materielle fejl, der følger af sagsakterne vedrørende den manglende anerkendelse af en adgang til erstatning for det ikke-økonomiske tab, som Alessandro og Roberto Capuzzo har lidt. |