EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CB0433

Sag C-433/11: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 8. november 2012 — SKP k.s. mod Kveta Polhošová (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajský súd v Prešove — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse — ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen — spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker en brugbar besvarelse — ikke tilstrækkelige oplysninger om grundene til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig — åbenbart afvisningsgrundlag)

EUT C 108 af 13.4.2013, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.4.2013   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 108/4


Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 8. november 2012 — SKP k.s. mod Kveta Polhošová (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajský súd v Prešove — Slovakiet)

(Sag C-433/11) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen - spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker en brugbar besvarelse - ikke tilstrækkelige oplysninger om grundene til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig - åbenbart afvisningsgrundlag)

2013/C 108/06

Processprog: slovakisk

Den forelæggende ret

Krajský súd v Prešove

Parter i hovedsagen

Sagsøger: SKP k.s.

Sagsøgt: Kveta Polhošová

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Krajský súd v Prešove — fortolkning af artikel 5-9 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (»direktivet om urimelig handelspraksis«) (EUT L 149, s. 22), og artikel 6, stk. 1, og artikel 7 stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29), samt artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — begrebet urimelig handelspraksis — særlig forbrugsaftale med et urimeligt vilkår — virksomhedens overdragelse af fordringen i henhold til kontrakten til et selskab i konkurs, hvilket gør det umuligt for forbrugeren at få dækket sagsomkostninger i tilfælde af medhold

Konklusion

Anmodningen om en præjudiciel afgørelse af 10. august 2011 fra Krajský súd v Prešove (Slovakiet) afvises.


(1)  EUT C 340 af 19.11.2011.


Top