Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0416

    Sag C-416/08 P: Appel iværksat den 22. september 2008 af Apple Computer, Inc. til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 1. juli 2008 i sag T-328/05 — Apple Computer, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    EUT C 301 af 22.11.2008, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.11.2008   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 301/25


    Appel iværksat den 22. september 2008 af Apple Computer, Inc. til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 1. juli 2008 i sag T-328/05 — Apple Computer, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    (Sag C-416/08 P)

    (2008/C 301/38)

    Processprog: engelsk

    Parter

    Appellant: Apple Computer, Inc. (ved solicitors M. Hart og N. Kearley)

    Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og TKS-Teknosoft SA

    Appellanten har nedlagt følgende påstande

    Appellen antages til realitetsbehandling og appellanten gives medhold.

    Dom afsagt den 1. juli 2008 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-328/05 ophæves.

    Sagen hjemvises til Retten i Første Instans.

    Afgørelsen vedrørende sagsomkostningerne udsættes.

    Anbringender og væsentligste argumenter

    1.

    Apple, Inc., (appellanten) har søgt om at få ordmærket »QUARTZ« registreret som EF-varemærke. Ansøgningen omfatter:

    »Funktionalitet til edb-styresystemer, der er særligt beregnet til brug af softwareudviklere med henblik på at opnå en bedre og hurtigere gengivelse af digitale billeder i applikationsprogrammer, dog ikke til banksektoren« i klasse 9.

    2.

    TKS-Teknosoft S.A. (appelindstævnte) er den registrerede indehaver af EF-varemærkeregistreringen for figurmærket »QUARTZ« for bl.a.:

    a)

    »Programpakker til banksektoren« i klasse 9, og

    b)

    »Programmering, databehandling på computer, udvikling af software, bistand og rådgivning vedrørende edb, elektronisk databehandling, design og udvikling af software, licenser til software og edb-applikationer; alle disse tjenesteydelser i tilknytning til banksektoren« i klasse 42.

    Appelindstævnte har rejst indsigelse mod registreringen af appellantens varemærke QUARTZ, fordi der ville være risiko for forveksling mellem de to varemærker. Retten i Første Instans var enig heri.

    Appellanten gør gældende, at Retten i Første Instans begik følgende retlige fejl:

    a)

    Det er åbenbart, at varerne, for hvilke de to varemærker ville blive registreret og anvendt, er forskellige, og Retten i Første Instans tog ikke højde for disse relevante forskelle.

    b)

    I forhold til vurderingen af, om der forelå risiko for forveksling, foretog Retten i Første Instans ikke en korrekt identificering af den relevante »kundekreds«. Navnlig tillagde den ikke den omstændighed, at den relevante kundekreds logisk set må være softwarespecialister, som er ansat i eller præsterer tjenesteydelser for banksektoren, tilstrækkelig betydning.

    c)

    Retten i Første Instans anlagde derfor ikke en helhedsvurdering i overensstemmelse med de kriterier, De Europæiske Fællesskabers Domstol tidligere har opstillet herfor.


    Top