EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TJ0006

Dom afsagt af Retten i Første Instans (Sjette Afdeling) den 19. november 2008.
Galderma SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket Nanolat - det ældre nationale ordmærke TANNOLACT - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.
Sag T-6/07.

Samling af Afgørelser 2008 II-00278*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:515





Rettens dom (Sjette Afdeling) af 19. november 2008 –
Galderma mod KHIM – Lelas (Nanolat)

(Sag T-6/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Nanolat – det ældre nationale ordmærke TANNOLACT – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49 og 50)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 146/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Galderma SA og Tihomir Lelas.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket:

Tihomir Lelas

Det omhandlede EF-varemærke:

Ordmærket Nanolat for varer i klasse 1, 3 og 5 – ansøgning nr. 3088986

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Galderma SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det tyske ordmærke TANNOLACT for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse:

Afslag på klagen


Konklusion

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)

Galderma SA betaler sagens omkostninger.

Top