This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0087
Case T-87/07: Judgment of the Court of First Instance of 12 November 2008 — Scil proteins v OHIM — Indena ( affilene ) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark affilene — Earlier Community word mark AFFILIN — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity between products — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Sag T-87/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. november 2008 — Scil proteins mod KHIM — Indena (affilene) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket affilene — ældre EF-ordmærke AFFILIN — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — varer af samme art — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)
Sag T-87/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. november 2008 — Scil proteins mod KHIM — Indena (affilene) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket affilene — ældre EF-ordmærke AFFILIN — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — varer af samme art — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)
EUT C 6 af 10.1.2009, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 12/11/2008
- Date lodged:
- 22/03/2007
- Author:
- Retten i Første Instans
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- engelsk
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
10.1.2009 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 6/26 |
Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. november 2008 — Scil proteins mod KHIM — Indena (affilene)
(Sag T-87/07) (1)
(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket affilene - ældre EF-ordmærke AFFILIN - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - varer af samme art - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)
(2009/C 6/52)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Scil proteins GmbH (Halle, Tyskland) (ved avocats V. Dalichau og I.-M. Helbig)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Indena SpA (Milano, Italien)
Sagens genstand
Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 10/2006-2) i forbindelse med en indsigelsessag mellem Scil proteins GmbH og Indena SpA
Konklusion
|
1) |
Afgørelsen truffet den 23. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 10/2006-2) annulleres for så vidt som indsigelsen forkastes for følgende varer: »udtræk af lægeplanter til brug for kosmetik- og fødevareindustrien, dog ikke til diagnostik«. |
|
2) |
Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
