This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61995TO0164
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 26 November 1996.#Hedwig Kuchlenz-Winter v European Parliament.#Action for declaration of failure to act - Former officials - Social security - Admissibility.#Case T-164/95.
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 26. november 1996.
Hedwig Kuchlenz-Winter mod Europa-Parlamentet.
Passivitetssøgsmål - Tidligere tjenestemænd - Social sikring - Formaliteten.
Sag T-164/95.
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 26. november 1996.
Hedwig Kuchlenz-Winter mod Europa-Parlamentet.
Passivitetssøgsmål - Tidligere tjenestemænd - Social sikring - Formaliteten.
Sag T-164/95.
Samling af Afgørelser 1996 II-01593
ECLI identifier: ECLI:EU:T:1996:171
- Date of document:
- 26/11/1996
- Date lodged:
- 28/08/1995
- Author:
- Retten
- Country or organisation from which the request originates:
- Tyskland
- Form:
- Kendelse
- Authentic language:
- tysk
- Type of procedure:
- Passivitetssøgsmål - afvisning
- Applicant:
- Privatperson
- Defendant:
- EU’s institutioner og organer, Europa-Parlamentet
- Judge-Rapporteur:
- Moura Ramos
- Treaty:
- Fusionstraktat
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 11992E175: N 36 37 39
- 61986CJ0166-N17: N 37
- 61991CJ0015-N16: N 37
- 61991CJ0025-N11: N 36
- 61993CJ0479-N31: N 39
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
61995B0164
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 26. november 1996. - Hedwig Kuchlenz-Winter mod Europa-Parlamentet. - Passivitetssøgsmål - Tidligere tjenestemænd - Social sikring - Formaliteten. - Sag T-164/95.
Samling af Afgørelser 1996 side II-01593
Nøgleord
Passivitetssoegsmaal - passivitetens ophoer foer sagens anlaeg - afvisning
(EF-traktaten, art. 175)
Sammendrag
Betingelserne for at realitetsbehandle et passivitetssoegsmaal, saaledes som de fremgaar af traktatens artikel 175, er ikke opfyldt, naar den sagsoegte institution har efterkommet opfordringen til at handle efter udloebet af fristen paa to maaneder, der fremgaar af stk. 2 i den naevnte artikel, men foer soegsmaalets anlaeg.
Den omstaendighed, at denne stillingtagen fra institutionens side ikke tilfredsstiller sagsoegeren, er uden betydning, idet artikel 175 sigter til passivitet gennem undladelse af at traeffe afgoerelse eller tage stilling og ikke til vedtagelsen af en anden retsakt end den, som de beroerte parter maatte oenske eller anse for noedvendig.
