61976J0061

1 . TJENESTEMAEND - RETSAKT DER INDEBAERER ET KLAGEPUNKT - BEGRUNDELSE - BEGREB

( VEDTAEGT FOR TJENESTEMAEND , ARTIKEL 25 )

2 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - FORFLYTTELSE - ULEMPER - PLIGT TIL AT AFFINDE SIG HERMED

( VEDTAEGT FOR TJENESTEMAEND , ARTIKEL 29 )

3 . TJENESTEMAEND - OVERORDNET MYNDIGHED - TJENESTEGRENENES ORGANISATION - ENEKOMPETENCE

4 . TJENESTEMAEND - BEDOEMMELSESRAPPORT - UDFAERDIGELSE - ADMINISTRATIONENS PLIGT

( VEDTAEGT FOR TJENESTEMAEND , ARTIKEL 43 )

1 . EN AFGOERELSE , DER INDEBAERER ET KLAGEPUNKT SKAL ANSES SOM BEGRUNDET , HVIS DE TILGRUNDLIGGENDE TJENSTLIGE SKRIVELSER ER MEDDELT DEN PAAGAELDENDE , OG DEN PAAGAELDENDE HERVED KLART ER BLEVET OPLYST OM GRUNDENE TIL DEN PAAGAELDENDE AKT , OG DE TJENSTLIGE SKRIVELSER OMFATTER ALLE DE VAESENTLIGE FAKTORER , SOM ER TILSTRAEKKELIGE TIL AT MULIGGOERE RETLIG KONTROL .

2 . SELV OM EN FORFLYTTELSE AF EN TJENESTEMAND I FAELLESSKABET KAN MEDFOERE FAMILIEMAESSIGE VANSKELIGHEDER OG OEKONOMISKE ULEMPER , UDGOER DEN IKKE EN USAEDVANLIG OG UFORUDSIGELIG BEGIVENHED I TJENESTEMANDENS KARRIERE , NAAR DE ARBEJDSSTEDER , HVOR TJENESTEMANDEN KAN PLACERES , ER FORDELT I FLERE STATER OG DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED KAN BLIVE TVUNGET TIL AT IMOEDEKOMME TJENSTLIGE KRAV , SOM INDEBAERER EN PLIGT FOR DENNE TIL AT BESLUTTE EN SAADAN OVERFLYTNING .

3 . DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED ER ENEANSVARLIG FOR TJENESTEGRENES ORGANISATION , SOM DEN KAN REGULERE OG AENDRE EFTER BEHOV .

4 . BEDOEMMELSESRAPPORTEN , DER ER TVUNGEN AF HENSYN TIL DEN EFFEKTIVE FORVALTNING OG RATIONALISERING AF TJENESTEGRENE OG TIL BESKYTTELSEN AF TJENESTEMAENDENES INTERESSER , UDGOER EN UUNDVAERLIG DEL AF VURDERINGEN , HVER GANG DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED SKAL TAGE STILLING TIL TJENESTEMANDENS KARRIERE . EN AF ADMINISTRATIONENS UFRAVIGELIGE PLIGTER ER ALTSAA AT DRAGE OMSORG FOR , AT DENNE BEDOEMMELSE UDFAERDIGES PAA DE I VEDTAEGTEN FORESKREVNE TIDSPUNKTER , OG AT DEN TILVEJEBRINGES LOVLIGT .

1 SAGSOEGER TILTRAADTE DEN 1 . APRIL 1962 EN STILLING VED DET FAELLES FORSKNINGSCENTER I PETTEN ( NEDERLANDENE ) SOM ' ANSVARSHAVENDE FOR DE HYDRAULISKE UNDERSOEGELSER ' OG FASTANSATTES DEN 1 . OKTOBER 1962 SOM VIDENSKABELIG MEDARBEJDER I LOENKLASSE A 6 ;

2 SOM FOELGE AF GUNSTIGE BEDOEMMELSER , HVORI HANS ' YDERST SOLIDE OG OMFANGSRIGE KENDSKAB TIL SIT OMRAADE , HYDRAULIK , OG DE HERTIL KNYTTEDE MEKANISKE OG FORSKNINGSMAESSIGE OMRAADER ' FREMHAEVEDES , UDNAEVNTES HAN TIL CHEF FOR AFDELINGEN ' HYDRODYNAMIK OG MAALINGER ' , HVILKEN STILLING HAN BEKLAEDTE I 1963 OG 1964 ;

3 I FORBINDELSE MED DENNE VIRKSOMHED BLEV HAN UDSTATIONERET I DE FORENEDE STATER I 1964 OG I 1965 OG VED SIN TILBAGEKOMST FORFREMMET TIL LOENKLASSE A 5 DEN 1 . JANUAR 1966 ;

4 DIREKTIONEN FOR ANLAEGGET I PETTEN TRAF I SOMMEREN 1967 I SAMRAAD MED GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER DEN BESLUTNING , AT EFTER DEN AENDRING AF DET ANDET FORSKNINGSPROGRAM AF 1962 , SOM RAADET VEDTOG DEN 15 . JUNI 1965 , VAR DET IKKE LAENGERE MULIGT AT FORTSAETTE FORSKNINGEN INDEN FOR SAGSOEGERS SPECIELLE OMRAADE ( REAKTORER MED FLYDENDE BRAENDSTOF ), OG AT PERSONALET FREMTIDIG MAATTE HELLIGE SIG DE NYE OPGAVER , SOM INSTITUTIONEN FASTLAGDE ;

5 DEN GRUPPE , SOM SAGSOEGER LEDEDE , BLEV SAALEDES OPLOEST DEN 24 . JULI 1967 , OG DET ER PAA BAGGRUND HERAF , AT SPOERGSMAALET OM EN PASSENDE PLACERING AF SAGSOEGER BEGYNDTE AT TRAENGE SIG PAA .

6 SAGSOEGER , SOM FOERST VAR DIREKTE TILKNYTTET DIREKTOEREN FOR ANLAEGGET I PETTEN OG SENERE GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER , KUNNE I DEN FOERSTE TID EFTER APRIL 1968 FORTSAETTE SINE STUDIER VEDROERENDE SMELTET SALTFORMERINGSREAKTORER OG FORETOG I DENNE FORBINDELSE FLERE TJENESTEREJSER TIL NATIONALE MYNDIGHEDER OG INTERNATIONALE ORGANISATIONER ;

7 LEDELSEN AF DET FAELLES FORSKNINGSCENTER FANDT IMIDLERTID I 1975 , AT DENNE SITUATION IKKE KUNNE OPRETHOLDES , OG OPFORDREDE SAGSOEGER TIL AT SOEGE EN STILLING SOM VIDENSKABELIG ATTACHE VED FAELLESSKABETS DELEGATION I WASHINGTON , HVILKEN STILLING I OEVRIGT TILDELTES EN ANDEN TJENESTEMAND AF GRUNDE , SOM ER SAGSOEGERS KVALIFIKATIONER UVEDKOMMENDE .

8 I EN AFGOERELSE FRA MINISTERRAADET AF 22 . AUGUST 1975 ( EFT L 231 AF 2 . 9 . 1975 ) STADFAESTEDES DET , AT OPFOERELSEN AF REAKTORANLAEG SKULLE VAERE OVERLADT TIL MEDLEMSSTATERNES EGET INITIATIV ;

9 GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER PLANLAGDE I SLUTNINGEN AF SEPTEMBER 1975 SAGSOEGERS FORFLYTTELSE TIL EN STILLING UNDER ET ANDET PROGRAM OG SOERGEDE FOR AT HOLDE SAGSOEGER UNDERRETTET OM SINE FORSOEG PAA AT FINDE EN STILLING TIL HAM ;

10 DET MEDDELTES SAGSOEGER VED UDLOEBET AF 1975 , AT DER UNDER HENSYN TIL PROGRAMMERNE OG DE ARBEJDER , SOM SKULLE UDFOERES I FORBINDELSE HERMED , KUN VAR MULIGHED FOR TO LEDIGE STILLINGER I ISPRA TILBAGE , OG HAN ANMODEDES OM AT MEDDELE , HVILKEN AF DISSE HAN FORETRAK ;

11 SAGSOEGER UDNYTTEDE IKKE DENNE MULIGHED OG BLEV VED BESLUTNING AF 10 . DECEMBER 1975 AF DIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER FORFLYTTET TIL ISPRA MED VIRKNING FRA DEN 1 . MARTS 1976 .

12 SAGSOEGER VAR I MELLEMTIDEN PAA GRUND AF SINE OVENFOR NAEVNTE FORBINDELSER UDEN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER BLEVET KOORDINATOR AF ET AF DET INTERNATIONALE ATOMENERGIAGENTUR ( IAEA ) NEDSAT UDVALG INDEN FOR SIT FAGOMRAADE ;

13 GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER MEDDELTE I FEBRUAR 1976 SAGSOEGER , AT DENNE VIRKSOMHED SKULLE VAERE MARGINAL I FORHOLD TIL HANS ARBEJDE I ISPRA OG UNDER INGEN OMSTAENDIGHEDER MAATTE OVERSKRIDE 10 % AF HANS ARBEJDSTID .

14 DE FOERSTE BEDOEMMELSER AF SAGSOEGER VAR ROSENDE , MEN I BEDOEMMELSEN FRA 1969 ANFOERTES DET , AT HAN KUN UDFOERTE ' MARGINALT ' ARBEJDE , SOM VAR AF UFULDSTAENDIG OG MIDLERTIDIG KARAKTER ;

15 SAGSOEGER INDBRAGTE DEN 26 . MARTS 1970 EN KLAGE I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , IDET HAN MENTE AT DENNE BEDOEMMELSE INDEHOLDT ET KLAGEPUNKT IMOD HAM ;

16 DET PARITETISKE BEDOEMMELSESUDVALG AFGAV DEN 21 . MAJ 1970 EN UDTALELSE , HVOREFTER ' BEDOEMMELSEN AF J.-JACQUES GEIST ER ULOVLIG , FOR SAA VIDT SOM DEN INDEHOLDER EN GENEREL VURDERING AF DENNE TJENESTEMANDS KVALIFIKATIONER , INDSATS OG ADFAERD I TJENESTEN UDEN AT BESKRIVE DE OPGAVER , SOM HAN FIK TILDELT OG UDFOERTE I BEDOEMMELSESPERIODER ' ;

17 BEDOEMMELSEN FOR 1969 BLEV IMIDLERTID IKKE AENDRET I SAA HENSEENDE , OG BEDOEMMELSERNE FOR 1971 , 1973 OG 1975 UDFAERDIGEDES IKKE ;

18 SAGSOEGER HAR DEN 26 . FEBRUAR 1976 ANMODET ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN OM AT :

- ANNULLERE BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE ,

- TILLADE , AT SAGSOEGER ANVENDER HELE SIN TID PAA ARBEJDET I WIEN ,

- TAGE STILLING TIL HANS BEMAERKNINGER TIL BEDOEMMELSERNE FRA 1967 OG 1969 ,

- FORETAGE EN BESKRIVELSE AF HANS AKTIVITETER FRA 1966 TIL 1976 ,

- UDFAERDIGE BEDOEMMELSESRAPPORTER EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 43 FOR TIDSRUMMET 1965 TIL 1975 ,

- UDNAEVNE HAM TIL CHEF FOR EN AFDELING MED VIRKNING FRA 1965 ,

- EFTERBETALE HAM DEN TILSVARENDE LOEN OG

- YDE HAM SKADESERSTATNING ;

19 DA DENNE ANMODNING IKKE BESVAREDES , HAR SAGSOEGER VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 30 . JUNI 1976 NEDLAGT FOELGENDE I SIN REPLIK PRAECISEREDE PAASTAND :

- BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 ANNULLERES

- SAGSOEGTE DOEMMES TIL AT BETALE 1 FB I ERSTATNING FOR IDEEL SKADE OG 71 000 FB FOR MATERIELT TAB

- SAGSOEGTE PAALAEGGES AT FORETAGE EN BESKRIVELSE AF DE OPGAVER , SOM ER BLEVET TILDELT SAGSOEGER SIDEN 1967 , OG AT UDFAERDIGE DE TOAARLIGE BEDOEMMELSER AF HAM

- SAGSOEGTE DOEMMES TIL AT BETALE ERSTATNING FOR DEN SKADE , DER ER LIDT SOM FOELGE HERAF , MED ET BELOEB , SOM FASTSAETTES AF DOMSTOLEN EFTER RET OG BILLIGHED

- SAGSOEGTES AFSLAG PAA AT LADE SAGSOEGEREN , SELV PAA ' MARGINAL ' MAADE , FORTSAETTE SIN STUDIE- , UNDERSOEGELSES- OG SAMARBEJDSVIRKSOMHED VEDROERENDE TERMISKE NEUTRONFORMERINGSREAKTORER OG NAVNLIG AT UDOEVE SIN ROLLE SOM KOORDINATOR OG REFERENT FOR DET AF IAEA NEDSATTE EKSPERTUDVALG , ANNULLERES .

20 DE KRAV , SOM SAGSOEGEREN HAR FREMSAT I STAEVNINGEN OG I SIN REPLIK OG PRAECISERET UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING , KAN SAMMENFATTES I TRE SOEGSMAALSGRUNDE , SOM SKAL GENNEMGAAS SUCCESSIVT :

I - VEDROERENDE LOVLIGHEDEN AF BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE

21 SAGSOEGER ANFOERER , AT BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE , SOM BLEV TRUFFET MOD HANS VILJE , OG SOM FRA EN FAMILIEMAESSIG SYNSVINKEL BRAGTE HAM I EN ALVORLIG SITUATION , IKKE VAR BEGRUNDET EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 25 , STK . 2 , IDET DOMSTOLEN IKKE KAN UDOEVE SIN KONTROLVIRKSOMHED ALENE PAA GRUNDLAG AF EN HENVISNING TIL TJENSTLIGE GRUNDE ;

22 BESLUTNINGEN ER ENDVIDERE , IFOELGE SAGSOEGER , TRUFFET PAA GRUNDLAG AF EN UFULDSTAENDIG OG UNOEJAGTIG , PERSONLIG AKTSAMLING .

23 MED HENBLIK PAA AT AFGOERE , OM KRAVENE I ARTIKEL 25 ER OPFYLDT , MAA DER SES IKKE ALENE PAA SELVE BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE MEN PAA DE TILGRUNDLIGGENDE TJENSTLIGE SKRIVELSER , SOM BEHOERIGT ER MEDDELT DEN PAAGAELDENDE , OG HVORVED DENNE KLART ER BLEVET OPLYST OM GRUNDENE TIL DEN NAEVNTE BESLUTNING ;

24 I DEN FORELIGGENDE SAG MEDDELTE GENERALDIREKTOEREN INDEN BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE ALLEREDE DEN 1 . JUNI 1975 I EN SKRIVELSE SAGSOEGER , AT HANS KVALIFIKATIONER UNDER HENSYN TIL DE PROGRAMMER , SOM RAADET HAVDE BESTEMT FOR ANLAEGGET I PETTEN , IKKE LAENGERE KUNNE UDNYTTES DER ;

25 GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER FORKLAREDE I EN SKRIVELSE AF 11 . DECEMBER 1975 , DER BLEV TILSTILLET SAGSOEGER SAMTIDIG MED DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING , AT AKTIVITETERNE VEDROERENDE SMELTET SALTFORMERINGSREAKTORER IKKE KUNNE FORTSAETTES INDEN FOR CENTRETS RAMMER , OG AT SAGSOEGER UNDER HENSYN TIL SIN SPECIALISERING MAATTE REGNE MED AT BLIVE FORFLYTTET TIL EN AF DE TO LEDIGE STILLINGER I ISPRA ;

26 BESLUTNINGEN OM SAGSOEGERS FORFLYTTELSE VAR ALTSAA LEDSAGET AF EN BEGRUNDELSE , SOM SAGSOEGER IKKE KUNNE VAERE UVIDENDE OM , OG SOM OMFATTEDE ALLE DE VAESENTLIGE FAKTORER , DER HAR LIGGET TIL GRUND FOR ADMINISTRATIONENS AFGOERELSE OG ALTSAA ER TILSTRAEKKELIGE TIL AT MULIGGOERE RETSLIG KONTROL .

27 HEREFTER MAA GRUNDLAGET FOR DENNE BEGRUNDELSE UNDERSOEGES , FOR AT DET KAN KONSTATERES , OM DER HERVED KAN PAAVISES ET INDICIUM FOR OVERTRAEDELSE AF VEDTAEGTEN ELLER MAGTFORDREJNING ;

28 DE OMSTAENDIGHEDER , HVORUNDER DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING ER TRUFFET , MAA ALTSAA UNDERSOEGES .

29 DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE , AT DER EFTER MINISTERRAADETS AFGOERELSER AF 15 . JUNI 1965 OG SENERE AF 22 . AUGUST 1975 OM AENDRING AF PROGRAMMERNE , IKKE LAENGERE VAR MULIGT AT UDNYTTE SAGSOEGERENS KVALIFIKATIONER I ANLAEGGET I PETTEN ;

30 DENNE HAR IKKE SOEGT NOGEN AF DE LEDIGE STILLINGER , SOM ER DUKKET OP ;

31 GENERALDIREKTOEREN MEDDELTE EFTER AT HAVE HOERT DIREKTOERERNE FOR DE PAAGAELDENDE ANLAEG I EN SKRIVELSE AF 1 . OKTOBER 1975 OG SENERE I EN ANDEN SKRIVELSE AF 17 . NOVEMBER 1975 SAGSOEGER , AT HAN UNDER HENSYN TIL MINISTERRAADETS INSTRUKTIONER VILLE GIVE HAM VALGET MELLEM TO STILLINGER I DET FAELLES FORSKNINGSCENTER INDEN FOR DE OMFATTENDE FAGLIGE RAMMER I ISPRA ;

32 DA SAGSOEGER IKKE SVAREDE , ANSATTE GENERALDIREKTOEREN HAM I EMBEDS MEDFOER VED AFDELING B I DETTE ANLAEG , IDET HAN MEDDELTE HAM , AT EN GRUPPE UNDER UNDERAFDELINGEN ' TERMISK UDVEKSLING OG FLUIDMEKANIK ' , HAVDE BRUG FOR ' YDERLIGERE STOETTE ' , ' IDET ARBEJDET HER BESTOD I FORSKNING VEDROERENDE GRUNDLAEGGENDE THERMISK OG HYDRODYNAMISK OVERFOERELSE INDEN FOR OMRAADET THERMISK FORANDRING AF EN VAESKEAFKOELET FLADE , MED FASEAENDRING ' .

33 DET FREMGAAR AF DISSE OPLYSNINGER , AT BESLUTNINGEN BLEV BEHOERIGT BEGRUNDET MED GRUNDE , SOM IKKE LAA UDEN FOR TJENESTENS INTERESSE , OG DESUDEN , AT DEN NYE STILLING , SOM SAGSOEGER UDNAEVNTES TIL , SVAREDE BEDRE TIL HANS KVALIFIKATIONER OG IKKE INDEBAR NOGEN DEGRADERING .

34 HVAD ENDELIG ANGAAR DE ULEMPER , SOM BESLUTNINGEN AF 10 . DECEMBER 1975 INDEBAR FOR SAGSOEGERS PERSONLIGE FORHOLD , MAA DET ANFOERES , AT EN FORFLYTTELSE AF EN TJENESTEMAND I FAELLESKABET IKKE , SELV OM DEN KAN MEDFOERE FAMILIEMAESSIGE VANSKELIGHEDER OG OEKONOMISKE ULEMPER , UDGOER EN USAEDVANLIG OG UFORUDSIGELIG BEGIVENHED I TJENESTEMANDENS KARRIERE , NAAR DE ARBEJDSSTEDER , HVOR TJENESTEMANDEN KAN PLACERES , ER FORDELT I FLERE STATER , OG DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED KAN BLIVE TVUNGET TIL AT IMOEDEKOMME TJENSTLIGE KRAV , SOM INDEBAERER EN PLIGT FOR DENNE TIL AT BEORDRE EN SAADAN OVERFLYTNING .

35 DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE , AT BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 ER BEHOERIGT TRUFFET SAAVEL MED HENSYN TIL FORMEN SOM MED HENSYN TIL INDHOLDET ;

36 SOM FOELGE HERAF KAN SAGSOEGER IKKE FAA MEDHOLD I SIT ANNULLATIONSSOEGSMAAL MOD BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 OG DEN TILHOERENDE PAASTAND OM SKADESERSTATNING .

II - VEDROERENDE LOVLIGHEDEN AF BESLUTNINGEN OM AT FORBYDE SAGSOEGER AT ANVENDE MERE END 10 % AF SIN TID PAA ARBEJDE FOR IAEA

37 SAGSOEGER ANFOERER HER MOD ADMINISTRATIONEN , AT DEN KUN HAR TILLADT HAM AT ANVENDE EN MINDRE DEL AF SIN ARBEJDSTID PAA STUDIER INDEN FOR RAMMERNE AF IAEA , OG HAN GOER HERVED GAELDENDE , AT DENNE AFGOERELSE HINDRER HAM I AT VIDEREUDDANNE SIG INDEN FOR SIT PERSONLIGE FAG OG SAALEDES ER I STRID MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 .

38 DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED ER ENEANSVARLIG FOR TJENESTEGRENENES ORGANISATION , SOM DEN KAN REGULERE OG AENDRE EFTER BEHOV ;

39 SAGSOEGERS BEDRAG TIL DET AF IAEA NEDSATTE UDVALGS ARBEJDE MAA BEDOEMMES UD FRA DENNE YDRE DELTAGELSES FORENELIGHED MED NAEVNTE UDVALGS VIDENSKABELIGE MAAL OG DE OPGAVER , SOM SAGSOEGER SKULLE LOESE I ISPRA ;

40 GENERALDIREKTOEREN FOR FORSKNING , VIDENSKAB OG UDDANNELSE TOG SAALEDES HENSYN TIL , AT UNDERSOEGELSERNE I IAEA VEDROERENDE TERMISKE NEUTRONFORMERINGSREAKTORER IKKE PAA DETTE TIDSPUNKT VAR EN DEL AF DET EUROPAEISKE ATOMENERGIFAELLESSKABS PROGRAM , OG MENTE DERFOR MED RETTE , AT SAGSOEGERS DELTAGELSE I DETTE ARBEJDE KUN KUNNE VAERE SPORADISK ;

41 DENNE AFGOERELSE ER LOVLIGT TRUFFET INDEN FOR DEN OVERORDNEDE MYNDIGHEDS KOMPETENCE , SOM DENNE MYNDIGHED MENTE AT UDOEVE I TJENESTENS INTERESSE OG UDEN PAA NOGEN MAADE AT GOERE INDGREB I SAGSOEGERS VEDTAEGTSMAESSIGE RETTIGHEDER ;

42 DENNE SOEGSMAALSGRUND KAN ALTSAA IKKE TAGES I BETRAGTNING .

III - BEDOEMMELSERNE

43 VEDTAEGTENS ARTIKEL 43 FORESKRIVER , AT DER MINDST HVERT ANDET AAR SKAL UDFAERDIGES EN BEDOEMMELSESRAPPORT VEDROERENDE HVER TJENESTEMANDS KVALIFIKATIONER , TJENSTLIGE INDSATS OG ADFAERD ;

44 DENNE AKT ER TVUNGEN AF HENSYN TIL EN EFFEKTIV FORVALTNING OG RATIONALISERING AF FAELLESSKABETS TJENESTEGRENE OG TIL BESKYTTELSE AF TJENESTEMAENDENES INTERESSER , OG DEN UDGOER EN UUNDVAERLIG DEL AF VURDERINGEN , HVER GANG DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED SKAL TAGE STILLING TIL TJENESTEMANDENS KARRIERE ;

45 EN AF ADMINISTRATIONENS UFRAVIGELIGE PLIGTER ER ALTSAA AT DRAGE OMSORG FOR , AT DENNE BEDOEMMELSE UDFAERDIGES PAA DE I VEDTAEGTEN FORESKREVNE TIDSPUNKTER , OG AT DEN TILVEJEBRINGES LOVLIGT ;

46 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT VEDKOMMENDE MYNDIGHED IKKE HAR OVERHOLDT SINE FORPLIGTELSER , IDET DEN I 1969 UDFAERDIGEDE EN UDTALELSE , HVIS LOVLIGHED KAN BESTRIDES , FOR SAA VIDT SOM DEN UDEN REFERENCEPUNKTER INDEHOLDER EN VURDERING AF SAGSOEGERS KVALIFIKATIONER , TJENSTLIGE INDSATS OG ADFAERD , OG IDET DEN HAR UNDLADT AT UDFAERDIGE BEDOEMMELSER AF SAGSOEGER FOR 1971 , 1973 OG 1975 ;

47 KOMMISSIONEN HAR OVERTRAADT TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , OG DET VIL VAERE VANSKELIGT FOR IKKE AT SIGE UMULIGT , NAAR DET FREMSKREDNE TIDSPUNKT OG BEDOEMMELSESMYNDIGHEDERNES SPREDNING ELLER FRATRAEDEN TAGES I BETRAGTNING , OBJEKTIVT AT UDFYLDE LAKUNERNE I SAGSOEGERS PERSONLIGE AKTSAMLING .

48 SELV OM SAGSOEGER IKKE KAN BEVISE AT HAVE LIDT MATERIEL SKADE , ER DET UBESTRIDELIGT , AT HAN HAR LIDT IDEEL SKADE SOM FOELGE AF , AT HANS PERSONLIGE AKTSAMLING ER ULOVLIG OG UFULDSTAENDIG , DA DEN TVUNGNE BEDOEMMELSE ER TJENESTEMANDENS GARANTI FOR , AT HANS KARRIERE FORLOEBER KORREKT ;

49 DISSE MANGLENDE BEDOEMMELSER , SOM ALENE INSTITUTIONEN ER ANSVARLIG FOR , HAR HENSAT SAGSOEGER I EN TILSTAND AF USIKKERHED OG AENGSTELSE MED HENSYN TIL HANS FAGLIGE FREMTID ;

50 DOMSTOLEN SKOENNER , AT ERSTATNINGEN FOR DENNE SKADE BOER ANSAETTES TIL 10 000 FB .

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

51 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , DER IKKE FAAR MEDHOLD , TIL AT AFHOLDE OMKOSTNINGERNE ;

52 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER I SAGER MOD FAELLESSKABETS ANSATTE ;

53 DA DET ALENE ER MED HENSYN TIL TO SOEGSMAALSGRUNDE , AT SAGSOEGER IKKE HAR FAAET MEDHOLD , OG DA HAN DELVIS HAR FAAET MEDHOLD I SIN TREDJE SOEGSMAALSGRUND , SKAL KOMMISSIONEN AFHOLDE / AF SAGSOEGERS OMKOSTNINGER .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

1 . KOMMISSIONEN FRIFINDES FOR PAASTANDEN OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 .

2 . KOMMISSIONEN FRIFINDES FOR PAASTANDEN OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN OM AT FORBYDE SAGSOEGER AT ANVENDE MERE END 10 % AF SIN TID PAA ARBEJDE FOR IAEA .

3 . KOMMISSIONEN BETALER SAGSOEGER 10 000 FB I SKADESERSTATNING FOR IKKE AT HAVE UDFAERDIGET BEDOEMMELSER .

4 . KOMMISSIONEN BAERER SINE EGNE OG / AF SAGSOEGERS OMKOSTNINGER .

5 . SAGSOEGER BAERER SELV / AF SINE OMKOSTNINGER .