(1)

Nařízení Rady (EU) č. 269/2014 (2) uvádí v účinnost omezující opatření stanovená v rozhodnutí 2014/145/SZBP.

(2)

Dne 5. června 2023 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2023/1094 (3), kterým změnila jedno z kritérií pro zařazení fyzických nebo právnických osob, subjektů nebo orgánů tak, aby zahrnovalo přední podnikatele působící v Rusku a jejich nejbližší rodinné příslušníky anebo jiné fyzické osoby, kteří mají z vazby na ně prospěch, jakož i podnikatele, právnické osoby, subjekty a orgány zapojené do hospodářských odvětví, která poskytují značné zdroje příjmů vládě Ruské federace.

(3)

Uvedená změna spadá do oblasti působnosti Smlouvy, a proto je k jejímu provádění nezbytné regulační opatření na úrovni Unie, zejména proto, aby bylo zajištěno její jednotné uplatňování ve všech členských státech.

(4)

Nařízení (EU) č. 269/2014 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

(1)

ES ir puse Konvencijā par turpmāko daudzpusējo sadarbību zvejniecības jomā Atlantijas okeāna ziemeļrietumu daļā (“NAFO konvencija”), kas apstiprināta ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 3179/78 (2).

(2)

Lai NAFO saglabāšanas un izpildes panākšanas pasākumus (“CEM”) ieviestu ES tiesībās, Eiropas Parlaments un Padome ir pieņēmuši Regulu (ES) 2019/833.

(3)

Ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2020/124 (3) Regula (ES) 2019/833 ir papildināta ar vairākiem NAFO saglabāšanas un izpildes panākšanas pasākumiem.

(4)

Lai iekļautu pasākumus, ko NAFO pieņēmusi savā 2019. gada kārtējā sanāksmē, ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2020/989 (4) ir grozīta Deleģētā regula (ES) 2020/124.

(5)

Ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2021/860 (5) Deleģētā regula (ES) 2020/124 ir grozīta, lai tajā iekļautu pasākumus, ko NAFO pieņēmusi savā 2020. gada kārtējā sanāksmē.

(6)

Ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/1231 (6) Regula (ES) 2019/833 ir grozīta, lai tajā iekļautu pasākumus, ko NAFO pieņēmusi 2019. un 2020. gada kārtējās sanāksmēs.

(7)

Ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2022/1281 (7) Deleģētā regula (ES) 2020/124 ir grozīta, lai tajā iekļautu pasākumus, ko NAFO pieņēmusi savā 2021. gada kārtējā sanāksmē.

(8)

Ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2022/2037 (8) Regula (ES) 2019/833 ir grozīta, lai tajā iekļautu pasākumus, ko NAFO pieņēmusi savā 2021. gada kārtējā sanāksmē.

(9)

2022. gada septembrī notikušajā gadskārtējā sanāksmē NAFO savus CEM grozīja, atjauninot pētniecības kuģiem noteiktos ierobežojumus, atjauninot kontroles pasākumus attiecībā uz 3M rajonā nozvejotas mencas izkraušanu vai pārkraušanu citā kuģī, svītrojot ar novērotāju programmu saistītus ziņošanas noteikumus un zvejas žurnālā pievienojot mijnorādi.

(10)

Šīs izmaiņas būtu jāievieš arī Savienības tiesībās. Tāpēc Regula (ES) 2019/833 un Deleģētā regula (ES) 2020/124 būtu attiecīgi jāgroza,

(1)

Dne 23. dubna 2019 předložila společnost Tana-Chemie GmbH Evropské agentuře pro chemické látky (dále jen „agentura“) v souladu s čl. 43 odst. 1 nařízení (EU) č. 528/2012 a článkem 4 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 414/2013 (2) žádost o povolení Unie pro stejný jednotlivý biocidní přípravek, jak je uveden v článku 1 prováděcího nařízení (EU) č. 414/2013, s názvem „APESIN alcogel“, který je typem přípravku 1 podle definice v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012. Žádost byla zaznamenána v registru biocidních přípravků (dále jen „registr“) pod číslem BC-TV051115-15. V žádosti byla rovněž zmíněna žádost týkající se příslušné referenční kategorie biocidních přípravků „Knieler & Team Propanol Family“, která byla v registru zaznamenána pod číslem BC-AQ050985-22.

(2)

Stejný jednotlivý biocidní přípravek „APESIN alcogel“ obsahuje jako účinné látky propan-1-ol a propan-2-ol, které jsou zařazeny na seznam schválených účinných látek vypracovaný na úrovni Unie, na nějž se odkazuje v čl. 9 odst. 2 nařízení (EU) č. 528/2012, pro typ přípravku 1.

(3)

Dne 8. prosince 2021 předložila agentura v souladu s článkem 6 prováděcího nařízení (EU) č. 414/2013 Komisi stanovisko (3) a návrh souhrnu vlastností biocidního přípravku (dále jen „souhrn vlastností přípravku“) pro přípravek „APESIN alcogel“.

(4)

Stanovisko obsahuje závěr, že navrhované rozdíly mezi stejným jednotlivým biocidním přípravkem a příslušným referenčním biocidním přípravkem se týkají pouze informací, jež mohou podléhat administrativní změně v souladu s prováděcím nařízením Komise (EU) č. 354/2013 (4), a že na základě posouzení příslušné referenční kategorie biocidních přípravků „Knieler & Team Propanol Family“ a s výhradou shody s návrhem souhrnu vlastností přípravku splňuje tento stejný jednotlivý biocidní přípravek podmínky stanovené v čl. 19 odst. 1 nařízení (EU) č. 528/2012.

(5)

Dne 20. října 2022 agentura Komisi předala návrh souhrnu vlastností přípravku ve všech úředních jazycích Unie v souladu s čl. 44 odst. 4 nařízení (EU) č. 528/2012.

(6)

Komise souhlasí se stanoviskem agentury, a domnívá se tedy, že je vhodné udělit povolení Unie pro stejný jednotlivý biocidní přípravek „APESIN alcogel“.

(7)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

(1)

Sankce ukládané Evropskou centrální bankou (ECB) za porušení povinností vyplývajících z nařízení nebo rozhodnutí ECB by měly být účinné, přiměřené a odrazující. V zájmu dalšího zvýšení účinnosti a odrazujícího účinku pravomoci ukládat sankce a v zájmu jednotnosti a právní jistoty by ECB měla rozhodnutí o uložení sankce nebo související informace zásadně zveřejňovat. Tím se zajistí, že výkon sankční pravomoci ECB bude účinněji působit jako odrazující prostředek pro podniky, které jsou povinny plnit povinnosti vyplývající z nařízení nebo rozhodnutí ECB, čímž se posílí odrazující účinek peněžité sankce.

(2)

Zveřejňování sankcí posiluje transparentnost rozhodování a odpovědnost ECB při jejich ukládání mimo jiné tím, že umožňuje srovnání sankcí uložených různým podnikům. Zveřejňování sankcí je tak pro podniky, které jsou povinny plnit povinnosti vyplývající z nařízení nebo rozhodnutí ECB, prospěšné tím, že podporuje spravedlivé a rovné zacházení. Zveřejnění výše sankce navíc umožňuje ověřit, zda se sankce navzájem bezdůvodně neliší, čímž se posiluje uplatňování zásady nediskriminace a zaručují rovné podmínky.

(3)

Zveřejňování sankcí, které ECB ukládá v oblasti svých úkolů centrálního bankovnictví, je v souladu s režimem vztahujícím se na sankce ukládané v oblasti dohledu, kde jsou všechny sankce zveřejňovány, (2) pokud neplatí zvláštní výjimky. Úvahy týkající se zásady soudržnosti podporují zveřejňování sankcí ve vztahu ke všem úkolům ECB, neboť pro zveřejnění platí obdobné důvody. Zveřejnění sankcí slouží na jedné straně jako signál pro trh a v některých případech pro potenciální protistrany sankcionovaného subjektu. Na druhé straně zveřejnění umocňuje odrazující účinek sankce.

(4)

Zveřejňování sankcí zvyšuje viditelnost účinného prosazování a posiluje důvěru veřejnosti v ECB a orgány Unie obecně.

(5)

Vzhledem ke specifickým rysům finančních trhů by zveřejnění podrobností o sankci mělo podléhat pečlivě vymezeným výjimkám, aby se zohlednily odůvodněné tržní, bezpečnostní a obchodní zájmy. Zejména pokud by zveřejnění ohrozilo stabilitu finančních trhů či finančního systému nebo probíhající trestní vyšetřování nebo způsobilo nepřiměřenou škodu dotčenému podniku, měly by být podrobnosti o sankci buď zveřejněny anonymně, nebo by mělo být jejich zveřejnění odloženo, je-li pravděpodobné, že tyto okolnosti v přiměřené lhůtě pominou. To odráží obecně použitelnou zásadu proporcionality. V neposlední řadě by měla existovat výjimka pro případ, že by zveřejnění vedlo ke zpřístupnění důvěrných informací a ECB se domnívá, že riziko pro oprávněné veřejné zájmy v oblasti bezpečnosti nelze zmírnit. To je obzvláště důležité v oblasti bankovek a dozoru nad systémově významnými platebními systémy.

(6)

V souladu s obecnou pravomocí rozhodovat o tom, zda je sankce uložena, rozhoduje Výkonná rada rovněž o tom, zda se uplatní výjimka ze zveřejnění. V tomto ohledu bere Výkonná rada na vědomí důvody předložené vyšetřovací jednotkou nebo příslušnou národní centrální bankou. Pokud rozhodne, že se uplatní výjimka, mělo by to být uvedeno v jejím rozhodnutí o uložení sankce, jinak bude sankce zveřejněna.

(7)

ECB se při určování vhodné sankce a toho, zda by se měla uplatnit výjimka ze zveřejnění některých informací, vždy řídí zásadou proporcionality.

(8)

Nařízení Evropské centrální banky (ES) č. 2157/1999 (ECB/1999/4) (3) je proto třeba příslušným způsobem změnit,

(1)

Korejská republika (dále jen „Korea“) splňuje kritéria stanovená v čl. 16 odst. 1 písm. d) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/695 (1).

(2)

Měla by být zahájena jednání za účelem uzavření dohody s Koreou o obecných zásadach účasti Korey v programech Unie a o přidružení Korey k rámcovému programu pro výzkum a inovace Horizont Evropa (2021–2027),

(1)

Dne 17. března 2014 přijala Rada rozhodnutí 2014/145/SZBP (1).

(2)

Unie nadále neochvějně podporuje svrchovanost a územní celistvost Ukrajiny.

(3)

Evropská rada ve svých závěrech ze dne 9. února 2023 zopakovala, že Unie důrazně odsuzuje útočnou válku Ruska proti Ukrajině, jež představuje zjevné porušení Charty Organizace spojených národů. Evropská rada rovněž zopakovala, že Unie je připravena nadále posilovat omezující opatření vůči Rusku.

(4)

Rada dospěla k závěru, že mezi vládou Ruské federace a předními podnikateli působícími v Rusku existuje vzájemně prospěšný vztah a podpora. Prominentním ruským podnikatelům vláda Ruské federace především systematicky umožňovala kumulovat bohatství díky využívání přírodních a jiných veřejných zdrojů. Rada se s ohledem na tento vztah vzájemné závislosti mezi předními podnikateli a vládou Ruské federace domnívá, že kritéria pro zařazení fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů na seznam by se měla vztahovat na přední podnikatele působící v jakémkoli hospodářském odvětví Ruska. Rada se dále domnívá, že kritéria pro zařazení fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů na seznam by měla být rozšířena tak, aby podle případu umožňovala zahrnout další podnikatele, kteří jsou zapojeni do hospodářských odvětví, jež vládě Ruské federace poskytují značné zdroje příjmů, s cílem zvýšit tlak na vládu Ruské federace, aby ukončila svou útočnou válku proti Ukrajině.

(5)

Rada rovněž dospěla k závěru, že přední ruští podnikatelé systematicky rozdělují své finanční prostředky a svůj majetek mezi své nejbližší rodinné příslušníky a další osoby často s cílem skrýt majetek, obcházet omezující opatření a udržet kontrolu nad zdroji, které mají k dispozici. Rada se proto domnívá, že podle potřeby by měli být na seznam zařazeni rovněž nejbližší rodinní příslušníci anebo jiné fyzické osoby, kteří mají prospěch z předních podnikatelů působících v Rusku, s cílem zvýšit tlak na vládu Ruské federace, aby ukončila svou útočnou válku proti Ukrajině, jakož i zabránit riziku obcházení omezujících opatření.

(6)

K provedení některých opatření je nezbytná další činnost Unie.

(7)

Rozhodnutí 2014/145/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

(1)

Dne 4. února 2008 přijala Rada společnou akci 2008/124/SZBP (1).

(2)

Dne 3. června 2021 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2021/904 (2), kterým byla společná akce 2008/124/SZBP změněna a Mise Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO) byla prodloužena do 14. června 2023.

(3)

V rámci strategického přezkumu mise EULEX KOSOVO se Politický a bezpečnostní výbor dohodl, že by mise EULEX KOSOVO měla být prodloužena do 14. června 2025. Politický a bezpečnostní výbor se rovněž dohodl, že mise EULEX KOSOVO by vedle pokračujícího plnění svých úkolů měla být nápomocna donucovacím orgánům Kosova při rozvoji jejich kapacit pro výměnu informací s regionálními a mezinárodními protějšky v oblasti právní pomoci a spolupráce v trestních věcech.

(4)

Žádné ustanovení tohoto rozhodnutí by nemělo být vykládáno tak, že je jím dotčena nezávislost a autonomie soudců a prokurátorů, kteří jsou činní v soudních řízeních souvisejících s misí EULEX KOSOVO.

(5)

Vzhledem ke zvláštní povaze činností mise EULEX KOSOVO na podporu soudních řízení převedených do některého z členských států je vhodné určit částku plánovanou na pokrytí podpory těchto převedených řízení a stanovit plnění této části rozpočtu prostřednictvím grantu.

(6)

Společná akce 2008/124/SBZP by měla být odpovídajícím způsobem změněna.

(7)

Mise EULEX KOSOVO bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy,

(1)

Podle čl. 43 písm. b) směrnice 2013/29/EU má Komise stanovit praktické aspekty pro pravidelné shromažďování a aktualizaci údajů o nehodách souvisejících s pyrotechnickými výrobky, aby byl na základě společných zásad podávání zpráv k dispozici co nejširší přehled o nehodách v Unii. Pravidelné a spolehlivé shromažďování, aktualizace a výměna těchto údajů je proto důležitým nástrojem jak pro vymezení jasné představy o stupni účinného provádění směrnice, pokud jde o zákonné a bezpečné používání pyrotechnických výrobků, tak i pro posouzení, zda by byla zapotřebí další harmonizační opatření.

(2)

Všechny členské státy se již dohodly na údajích o nehodách souvisejících s používáním pyrotechnických výrobků, jejichž sběr je v zásadě užitečný a proveditelný. Zejména se mělo za to, že jiné pyrotechnické výrobky než kategorie F1 až F4 obecně nepředstavují riziko zneužití nebo nehody, neboť jsou určeny k použití buď osobami s odbornými znalostmi, nebo jsou součástí bezpečnostních zařízení ve vozidlech. Kromě toho by požadavek na shromažďování těchto údajů představoval neodůvodněnou administrativní zátěž. Některé členské státy již Komisi údaje o nehodách souvisejících s používáním zábavní pyrotechniky pravidelně nahlašují dobrovolně. Při stanovování praktických aspektů pro pravidelné shromažďování a aktualizaci údajů o nehodách souvisejících s používáním zábavní pyrotechniky všemi členskými státy by se měl jako základ použít stávající dobrovolný systém.

(3)

V zájmu zajištění relevantnosti a srovnatelnosti údajů by minimální povinné údaje měly zahrnovat informace o celkovém počtu nehod se zraněním nebo o celkovém počtu zranění souvisejících s používáním pyrotechnických výrobků, jakož i o počtu zranění v důsledku nehod podle věkových skupin a druhu zranění. Aby bylo možné lépe pochopit příčinnou souvislost a následně poskytnout informace pro politická rozhodnutí členských států nebo Unie, měly by být nahlášeny i další údaje, jsou-li k dispozici. Ke snížení administrativní zátěže členských států by v případech, kdy není sběr požadovaných údajů možný, mělo být povoleno nahlásit extrapolované údaje shromážděné z reprezentativních vzorků.

(4)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro pyrotechnické výrobky,

(1)

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 (2) stanoví seznam stávajících účinných látek, které mají být vyhodnoceny, aby mohly být případně schváleny pro použití v biocidních přípravcích. Tento seznam zahrnuje kyanamid (číslo ES: 206-992-3; číslo CAS: 420-04-2).

(2)

Kyanamid byl hodnocen pro použití v biocidních přípravcích typu 3, tedy biocidních přípravcích pro veterinární hygienu, a typu 18, tedy insekticidech, akaricidech a přípravcích k regulaci jiných členovců, jak jsou popsány v příloze V směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES (3), které odpovídají přípravkům typu 3 a 18 popsaným v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012.

(3)

Členským státem zpravodajem bylo určeno Německo a jeho hodnotící příslušný orgán předložil Komisi dne 30. července 2013 hodnotící zprávu a své závěry. Po předložení hodnotící zprávy proběhly diskuse na technických schůzkách organizovaných Evropskou agenturou pro chemické látky (dále jen „agentura“).

(4)

Z čl. 90 odst. 2 nařízení (EU) č. 528/2012 vyplývá, že látky, u nichž bylo hodnocení členských států dokončeno do 1. září 2013, by měly být vyhodnoceny v souladu s ustanoveními směrnice 98/8/ES.

(5)

V souladu s čl. 75 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 528/2012 je Výbor pro biocidní přípravky odpovědný za vypracování stanoviska agentury k žádostem o schválení účinných látek. V souladu s čl. 7 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 přijal Výbor pro biocidní přípravky dne 16. června 2016 stanoviska agentury („stanoviska ze dne 16. června 2016“) (4) a zohlednil v nich závěry, k nimž dospěl hodnotící příslušný orgán.

(6)

Podle stanovisek ze dne 16. června 2016 kyanamid splňuje kritéria pro klasifikaci jako karcinogen kategorie 2 a látka toxická pro reprodukci kategorie 2 v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (5), a byl proto v souladu s čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 528/2012 považován za látku, která má rovněž vlastnosti vyvolávající narušení endokrinní činnosti, dokud nebudou přijaty akty v přenesené pravomoci upřesňující vědecká kritéria pro určení vlastností vyvolávajících narušení činnosti endokrinního systému. Ve stanoviscích ze dne 16. června 2016 se rovněž dospělo k závěru, že rizika pro lidské zdraví a životní prostředí plynoucí z používání reprezentativních biocidních přípravků uvedených v žádosti o schválení kyanamidu pro přípravky typu 3 a 18 jsou přijatelná s výhradou vhodných opatření ke zmírnění rizika. Posouzení rizik uvedené v těchto stanoviscích však nezohlednilo rizika vyplývající z vlastností kyanamidu vyvolávajících narušení endokrinní činnosti.

(7)

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/2100 (6), kterým se stanoví vědecká kritéria pro určení vlastností vyvolávajících narušení činnosti endokrinního systému podle nařízení (EU) č. 528/2012, vstoupilo v platnost dne 7. prosince 2017 a nabylo účinku dne 7. června 2018.

(8)

S ohledem na očekávané použití nových vědeckých kritérií stanovených v nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/2100 a za účelem vyjasnění, pokud jde o nebezpečné vlastnosti kyanamidu a rizika vyplývající z jeho používání, Komise dne 26. dubna 2018 podle čl. 75 odst. 1 písm. g) nařízení (EU) č. 528/2012 požádala agenturu (7), aby přezkoumala svá stanoviska ze dne 16. června 2016 a objasnila, zda má kyanamid vlastnosti vyvolávající narušení endokrinní činnosti také na základě vědecký kritérií stanovených v uvedeném nařízení v přenesené pravomoci. Agentura byla požádána, aby aktualizovala pouze tu část stanovisek, která se týkají posouzení vlastností vyvolávajících narušení endokrinní činnosti, pokud závěr tohoto hodnocení neovlivnil výsledky již provedeného posouzení rizik nebo doporučení ke schválení. V posledně uvedeném případě měla být aktualizována také tato posouzení a doporučení. V souvislosti s přípravou revidovaných stanovisek agentury hodnotící příslušný orgán Německa vyzval žadatele, aby předložil dodatečné informace týkající se posouzení vlastností kyanamidu vyvolávajících narušení endokrinní činnosti v souladu s kritérii stanovenými v nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/2100.

(9)

Výbor pro biocidní přípravky přijal revidovaná stanoviska agentury dne 10. prosince 2019 (dále jen „stanoviska ze dne 10. prosince 2019“) (8) s ohledem na závěry, k nimž dospěl hodnotící příslušný orgán.

(10)

Podle stanovisek ze dne 10. prosince 2019 má kyanamid vlastnosti narušující endokrinní činnost, které mohou mít nepříznivé účinky na člověka a životní prostředí (necílové organismy), na základě kritérií stanovených v nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/2100. Ve stanoviscích se poznamenává, že neexistuje žádná dohodnutá metodika pro posouzení rizik vlastností vyvolávajících narušení endokrinní činnosti a že vzhledem k tomu, že jsou expozici kyanamidu vystaveni lidé a životní prostředí, nelze vyloučit riziko související s vlastnostmi vyvolávajícími narušení endokrinní činnosti.

(11)

Stanoviska ze dne 10. prosince 2019 neobsahovala žádné informace o tom, zda lze odvodit bezpečnou prahovou hodnotu ve vztahu k vlastnostem kyanamidu vyvolávajícím narušení endokrinní činnosti, a pokud ano, zda lze rizika plynoucí z použití reprezentativních biocidních přípravků uvedených v žádosti o schválení kyanamidu pro přípravky typu 3 a 18 považovat za přijatelná, či nikoli, pokud jde o vlastnosti kyanamidu vyvolávající narušení činnosti endokrinního systému.

(12)

Dne 2. září 2020 požádala Komise v souladu s čl. 75 odst. 1 písm. g) nařízení (EU) č. 528/2012 agenturu (9), aby přezkoumala svá stanoviska ze dne 10. prosince 2019 a objasnila, zda lze v souvislosti s vlastnostmi kyanamidu vyvolávajícími narušení endokrinní činnosti odvodit bezpečnou prahovou hodnotu, a aby dospěla k závěru, zda lze rizika pro lidské zdraví a pro životní prostředí považovat za přijatelná, či nikoli.

(13)

Výbor pro biocidní přípravky přijal nová revidovaná stanoviska agentury dne 30. listopadu 2021 (dále jen „stanoviska ze dne 30. listopadu 2021“) (10) s ohledem na závěry, k nimž dospěl hodnotící příslušný orgán. Podle těchto stanovisek nelze vzhledem k tomu, že nebylo možné odvodit bezpečnou prahovou hodnotu, pokud jde o vlastnosti kyanamidu vyvolávající narušení endokrinní činnosti, dospět k závěru, zda jsou rizika jak pro lidské zdraví v případě široké veřejnosti, tak pro životní prostředí u reprezentativního biocidního přípravku používaného pro přípravek typu 3 (k dezinfekci močůvky skladované pod zaroštovanou podlahou prováděnou profesionálními uživateli proti bakterii Brachyspira hyodysenteriae ve stájích s chovem prasat s cílem chránit prasata na výkrm proti nákaze dysenterií) a pro přípravek typu 18 (k ochraně proti mouše domácí (Musca domestica) v močůvce prováděnou profesionálními uživateli ve stájích s chovem prasat) přijatelná, nebo nikoli. Nebylo proto možné dospět k závěru, zda kyanamid splňuje podmínky pro schválení.

(14)

Vzhledem k tomu, že stanoviska agentury ze dne 30. listopadu 2021 neposkytují pozitivní ani negativní závěr ohledně toho, zda kyanamid splňuje podmínky schválení, se Komise domnívá, že na základě údajů dostupných v předložené žádosti o schválení nebylo nakonec prokázáno, že u reprezentativního biocidního přípravku obsahujícího kyanamid pro přípravky typu 3 a 18 lze očekávat, že sám o sobě nebo v důsledku svých reziduí nebude mít nepřijatelné účinky na lidské zdraví a na životní prostředí.

(15)

S přihlédnutím ke stanoviskům ze dne 30. listopadu 2021 nebylo prokázáno, že biocidní přípravky typu 3 a 18 obsahující kyanamid splňují kritéria stanovená v čl. 5 odst. 1 písm. b) bodech iii) a iv) ve spojení s čl. 10 odst. 1 směrnice 98/8/ES. Je proto vhodné kyanamid pro použití v biocidních přípravcích typu 3 a 18 neschválit.

(16)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,