19.7.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 183/1

(1)

Rada dne 2. prosince 2013 uložila antidumpingová (3) a vyrovnávací opatření (4) na krystalické křemíkové fotovoltaické moduly a jejich klíčové komponenty (tj. články) pocházející nebo odesílané z Čínské lidové republiky (dále jen „původní opatření“).

(2)

Dne 11. února 2016 Komise rozšířila uvedená opatření na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) odesílaných z Malajsie a Tchaj-wanu, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie a Tchaj-wanu, či nikoli, s výjimkou dovozu výrobků od určitých společností, jež byly od těchto opatření (dále jen „rozšířená opatření“) konkrétně osvobozeny (5).

(3)

V návaznosti na přezkum před pozbytím platnosti původních opatření Komise dne 1. března 2017 uložila antidumpingové a vyrovnávací clo na období 18 měsíců (dále jen „pokračující opatření“) (6). Týž den zastavila také dva částečné prozatímní přezkumy, které byly omezené na zájem Unie (7).

(4)

Dne 3. března 2017 Komise zahájila částečný prozatímní přezkum omezený na podobu a úroveň pokračujících opatření (8). Po tomto přezkumu Komise pokračující opatření změnila s účinkem po zveřejnění prováděcího nařízení Komise (EU) 2017/1570 (9), které vstoupilo v platnost dne 1. října 2017.

(5)

Dne 8. listopadu 2017 Komise změnila rozšířená opatření tím, že na seznam osvobozených společností uvedený v čl. 1 odst. 1 prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/184 respektive prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/185 doplnila nového vyvážejícího výrobce (10).

(6)

Vyrovnávací a antidumpingová opatření, která v současnosti platí na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) zasílaných z Malajsie a Tchaj-wanu, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie a Tchaj-wanu, jsou opatření uložená prováděcím nařízením (EU) 2017/366 a prováděcím nařízením (EU) 2017/367, s výjimkou dovozu výrobků od společností, jež byly od těchto opatření konkrétně osvobozeny, jak je stanoveno v prováděcím nařízení (EU) 2016/184 a prováděcím nařízení (EU) 2016/185, ve znění prováděcího nařízení (EU) 2017/1997.

(7)

Prováděcím nařízením Komise (EU) 2017/1994 (dále jen „nařízení o zahájení šetření“) zahájila Komise přezkum rozšířených opatření, aby určila, zda lze udělit výjimku z těchto opatření společnosti Longi (Kuching) SDN.BHD (dále jen „žadatel“ či „Longi Kuching“), malajskému vyvážejícímu výrobci krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) (11). Nařízením o zahájení přezkumu se rovněž zrušilo antidumpingové clo, pokud jde o žadatele, a zavedla se evidence jeho dovozu.

(8)

Žadatelem podaná žádost obsahovala dostatečné důkazy prima facie na podporu tvrzení žadatele o tom, že je novým vyvážejícím výrobcem a splňuje kritéria pro udělení výjimky podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního antidumpingového nařízení a čl. 23 odst. 6 základního antisubvenčního nařízení, konkrétně:

(9)

Výrobkem, který je předmětem přezkumu, jsou krystalické křemíkové fotovoltaické moduly nebo panely a články typu používaného v krystalických křemíkových fotovoltaických modulech nebo panelech (tloušťka článků nepřesahuje 400 mikrometrů) odesílané z Malajsie a Tchaj-wanu, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie a Tchaj-wanu, či nikoli, v současnosti kódů KN ex 8501 31 00, ex 8501 32 00, ex 8501 33 00, ex 8501 34 00, ex 8501 61 20, ex 8501 61 80, ex 8501 62 00, ex 8501 63 00, ex 8501 64 00 a ex 8541 40 90.

(10)

Z definice výrobku, který je předmětem přezkumu, jsou vyloučeny tyto typy výrobku:

(11)

Vykazované období trvalo od 1. ledna 2017 do 31. prosince 2017.

(12)

Komise o zahájení přezkumu vyrozuměla společnost Longi Kuching, výrobní odvětví Unie zastoupené žadatelem v původním šetření (sdružení EU ProSun) a orgány Malajsie a Čínské lidové republiky.

(13)

Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro účely přezkumu. Zejména obdržela odpovědi na dotazník od žadatele. V provozovnách žadatele v Malajsii se v březnu 2018 uskutečnila inspekce na místě.

(14)

Společnost Longi Kuching je skutečným malajsijským výrobcem krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a článků, který byl založen v lednu 2016. Komerční výroba modulů a článků byla zahájena v květnu 2016.

(15)

Společnost Longi Kuching během období šetření, které vedlo k uložení rozšířených opatření, tj. v období od 1. dubna 2014 do 31. března 2015, výrobek, který je předmětem přezkumu, do Unie nevyvážela. Společnost Longi Kuching také až do konce vykazovaného období, tj. do 31. prosince 2017, výrobek, který je předmětem přezkumu, nenakupovala z ČLR za účelem dalšího prodeje nebo překládky do Unie. Uzavřela nicméně smlouvu o vývozu výrobku, který je předmětem přezkumu, odběrateli v Unii.

(16)

Během ověřování v prostorách žadatele bylo prokázáno, že smlouva byla splněna a žadatel dodal v listopadu 2017 výrobek, který je předmětem přezkumu, odběrateli v Polsku. Žádný jiný prodej do Unie se dosud neuskutečnil.

(17)

Žadatel je dceřinou společností zcela vlastněnou společností se sídlem v Hongkongu, Longi H.K. Trading Limited, která je zcela vlastněna čínskou společností Longi Green Energy Technology Co., Ltd. Ta je nejvyšší mateřskou společností skupiny Longi Group, která působí v celém hodnotovém řetěžci Solar PV a vyrábí mimo jiné wafery, ingoty, solární články a solární moduly. Na skupinu Longi Group se vztahuje v současné době platné vyrovnávací a antidumpingové clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a článků pocházejících z Čínské lidové republiky. Jak se uvádí v nařízení o zahájení šetření, Komise tento vztah důkladně prozkoumala a ověřila, zda nebyla společnost Longi Kuching zřízena nebo použita za účelem obcházení stávajících opatření.

(18)

Komise konstatovala, že společnost Longi Kuching je skutečným výrobcem výrobku, který je předmětem přezkumu, s kompletním a nejmodernějším zařízením na výrobu článků a modulů, včetně výzkumu a vývoje. Společnost se nepodílela na praktikách obcházení, jako jsou překládky, montáž či další prodej solárních modelů a článků původem z Čínské lidové republiky do Unie.

(19)

Komise tudíž dospěla k závěru, že společnost Longi Kuching nebyla založena ani používána za účelem obcházení původních opatření a že čínské vlastnictví samo o sobě nepředstavuje důvod k zamítnutí žádosti.

(20)

Vzhledem k těmto základním údajům nepovažovala Komise za nutné ukládat jakékoli zvláštní monitorovací podmínky v případě udělení výjimky. K zajištění řádného uplatňování této výjimky považovala Komise za vhodné použít zvláštní opatření vztahující se na všechny společnosti, jimž byly výjimky uděleny. Těmito zvláštními opatřeními je požadavek předložit celním orgánům členských států platnou obchodní fakturu, která musí vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) 2016/184 a v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) 2016/185. Dovoz, k němuž není přiložena taková faktura, podléhá rozšířenému antidumpingovému, případně vyrovnávacímu clu.

(21)

S ohledem na zjištění uvedená ve 13. až 19. bodě odůvodnění dospěla Komise k závěru, že společnost Longi (Kuching) SDN.BHD splňuje kritéria uvedená v čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního antidumpingového nařízení a v čl. 23 odst. 6 základního antisubvenčního nařízení a měla by být osvobozena od rozšířených opatření.

(22)

Výše uvedená zjištění byla zpřístupněna žadateli a dalším zúčastněným stranám a byla jim poskytnuta příležitost vyjádřit připomínky. Komise neobdržela žádné připomínky.

(23)

Vzhledem k výše uvedeným zjištěním dospěla Komise k závěru, že by společnost Longi (Kuching) SDN.BHD měla být doplněna na seznam společností, které jsou osvobozeny od vyrovnávacího a antidumpingového cla uloženého prováděcím nařízením (EU) 2016/184, případně prováděcím nařízením (EU) 2016/185.

(24)

Vzhledem k tomu, že seznam osvobozených vyvážejících výrobců z Malajsie a Tchaj-wanu byl zahrnut také do prováděcího nařízení (EU) 2017/366 a prováděcího nařízení (EU) 2017/367, společnost Longi (Kuching) SDN.BHD by také měla být doplněna na seznam vyvážejících výrobců obsažených v uvedených dvou nařízeních.

(25)

V souladu s tím by společnost Longi (Kuching) SDN.BHD měla být doplněna na seznam jednotlivě stanovených společností v čl. 1 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) 2016/184, čl. 1 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) 2016/185, čl. 4 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) 2017/366 a čl. 4 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) 2017/367.

(26)

Použití této výjimky je navíc podmíněno splněním požadavku stanoveného v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) 2016/184 a v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) 2016/185. Tento požadavek se odráží také v čl. 4 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) 2017/366 a čl. 4 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) 2017/367.

(27)

Seznam jednotlivě stanovených společností by měl být ve všech platných prováděcích nařízeních identický. Jelikož byla společnost Jinko Solar Technology SDN.BHD prováděcím nařízením (EU) 2017/1997 doplněna na seznam jednotlivě stanovených společností v čl. 1 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) 2016/184, čl. 1 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) 2016/185, musí být její název doplněn také na seznam jednotlivě stanovených společností v čl. 4 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) 2017/366 a čl. 4 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) 2017/367.

(28)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036,

19.7.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 183/9

(1)

Nařízení (EU) 2015/2283 stanoví, že na trh v Unii smějí být uváděny pouze nové potraviny povolené a zařazené na seznam Unie.

(2)

V souladu s článkem 8 nařízení (EU) 2015/2283 bylo přijato prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/2470 (2), kterým se zřizuje seznam Unie pro povolené nové potraviny.

(3)

Podle článku 12 nařízení (EU) 2015/2283 předloží Komise návrh prováděcího aktu, kterým se povoluje uvedení nové potraviny na trh v Unii a kterým se aktualizuje seznam Unie.

(4)

Prováděcím rozhodnutím Komise 2014/396/EU (3) bylo v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 (4) a na základě stanoviska Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (5) povoleno uvedení pekařského droždí ošetřeného UV (Saccharomyces cerevisiae) na trh jako nové složky potravin k použití v některých potravinách, včetně kvasnicového kynutého chleba a rohlíků a kvasnicového kynutého jemného pečiva, a rovněž v doplňcích stravy.

(5)

Dne 6. prosince 2016 podala společnost Lallemand Bio-Ingredients u příslušného orgánu Dánska žádost o rozšíření použití a míry použití pekařského droždí (Saccharomyces cerevisiae) ošetřeného UV zářením. Podle žádosti se má použití pekařského droždí (Saccharomyces cerevisiae) ošetřeného UV zářením rozšířit na další kategorie potravin, a sice na balené čerstvé a sušené droždí pro domácí pečení a v doplňcích stravy bez uvedení maximálního přípustného množství. Žadatel dále požádal o změnu spodní hranice specifikace pro obsah vitaminu D2 v koncentrátu droždí z 1 800 000 mj. (450 μg/g) na 800 000 mj. (200 μg/g).

(6)

Podle čl. 35 odst. 1 nařízení (EU) 2015/2283 všechny žádosti o uvedení nové potraviny na trh v Unii předložené některému z členských států v souladu s článkem 4 nařízení (ES) č. 258/97, o nichž nebylo přijato konečné rozhodnutí před 1. lednem 2018, se projednávají jako žádosti podléhající nařízení (EU) 2015/2283.

(7)

Žádost o rozšíření použití a míry použití pekařského droždí (Saccharomyces cerevisiae) ošetřeného UV zářením byla podána příslušnému členskému státu v souladu s článkem 4 nařízení (ES) č. 258/97, ale splňuje i požadavky stanovené v nařízení (EU) 2015/2283.

(8)

Dne 30. června 2017 vydal příslušný orgán Dánska zprávu o prvním posouzení. V uvedené zprávě dospěl k závěru, že rozšíření použití a navržené maximální množství použití pekařského droždí (Saccharomyces cerevisiae) ošetřeného UV zářením splňují kritéria pro nové potraviny stanovená v čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 258/97.

(9)

Dne 7. července 2017 rozeslala Komise zprávu o prvním posouzení ostatním členským státům. Ve lhůtě 60 dní stanovené v čl. 6 odst. 4 prvním pododstavci nařízení (ES) č. 258/97 podaly ostatní členské státy připomínky, pokud jde o metody použité k dostatečné identifikaci možných mutací, nedostatečné odůvodnění bezpečnostních důvodů na podporu zrušení maximálního množství pro doplňky stravy, nedostatek informací o stabilitě při skladování pro novou formu nové potraviny, nedostatek informací o akreditaci laboratoří a pokud jde o otázku, zda může příjem nové potraviny překročit nejvyšší povolenou dávku pro vitamin D stanovenou úřadem EFSA (6).

(10)

K připomínkám ostatních členských států poskytl žadatel dodatečná vysvětlení, která jejich obavy ke spokojenosti členských států a Komise rozptýlila. Tato vysvětlení poskytují dostatečné odůvodnění pro závěr, že rozšíření použití a míry použití pekařského droždí (Saccharomyces cerevisiae) ošetřeného UV zářením je v souladu s ustanoveními čl. 12 odst. 1 nařízení (EU) 2015/2283.

(11)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/46/ES (7) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 (8) stanoví zvláštní ustanovení pro použití vitaminů a minerálních látek přidávaných do doplňků stravy a potravin. Rozšíření použití pekařského droždí ošetřeného UV zářením by mělo být povoleno, aniž jsou dotčeny požadavky uvedených právních předpisů.

(12)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

19.7.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 183/14

(1)

Směrnicí Komise 2003/23/ES (2) byl oxasulfuron zařazen jako účinná látka do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS (3).

(2)

Účinné látky zařazené do přílohy I směrnice 91/414/EHS se považují za schválené podle nařízení (ES) č. 1107/2009 a jsou uvedeny v části A přílohy prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 (4).

(3)

Platnost schválení účinné látky oxasulfuron, jak je stanoveno v části A přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011, skončí dnem 31. července 2019.

(4)

V souladu s článkem 1 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 844/2012 (5) a ve lhůtě stanovené v uvedeném článku byla předložena žádost o obnovení schválení oxasulfuronu.

(5)

Žadatel předložil doplňující dokumentaci požadovanou podle článku 6 prováděcího nařízení (EU) č. 844/2012. Žádost byla zpravodajským členským státem shledána úplnou.

(6)

Zpravodajský členský stát vypracoval po konzultaci s členským státem spoluzpravodajem hodnotící zprávu o obnovení a dne 29. ledna 2016 ji předložil Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) a Komisi.

(7)

Úřad předal hodnotící zprávu o obnovení žadateli a členským státům, aby se k ní vyjádřili, a obdržené připomínky zaslal Komisi. Úřad rovněž zpřístupnil souhrn doplňující dokumentace veřejnosti.

(8)

Dne 2. února 2017 oznámil úřad Komisi svůj závěr (6) ohledně toho, zda lze očekávat, že oxasulfuron splní kritéria pro schválení uvedená v článku 4 nařízení (ES) č. 1107/2009.

(9)

Úřad odhalil řadu nedostatků v údajích a kvůli tomu nemohl v několika oblastech posouzení rizik dokončit. Konkrétněji, dostupné informace o oxasulfuronu a jeho metabolitech neumožňují dokončit posouzení celkové expozice spotřebitelů, expozice podzemních vod, rizika pro vodní organismy, žížaly, půdní makro- a mikroorganismy a necílové suchozemské rostliny.

(10)

Dne 19. července 2017 předložila Komise Stálému výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva návrh zprávy o obnovení schválení a návrh nařízení pro oxasulfuron.

(11)

Komise vyzvala žadatele, aby k závěru úřadu předložil své připomínky. Dále v souladu s čl. 14 odst. 1 třetím pododstavcem prováděcího nařízení (EU) č. 844/2012 Komise vyzvala žadatele, aby předložil připomínky k návrhu zprávy o obnovení. Žadatel předložil své připomínky a ty byly důkladně přezkoumány.

(12)

Navzdory argumentům předloženým žadatelem však nebylo možné vyvrátit obavy uvedené v 9. bodě odůvodnění.

(13)

V důsledku toho nebyl učiněn závěr, že by v případě jednoho či více reprezentativních použití alespoň jednoho přípravku na ochranu rostlin byla splněna kritéria pro schválení stanovená v článku 4 nařízení (ES) č. 1107/2009. Schválení účinné látky oxasulfuron by se tedy nemělo obnovit.

(14)

Prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(15)

Členským státům by měl být poskytnut dostatečný čas na odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující oxasulfuron.

(16)

U přípravků na ochranu rostlin obsahujících oxasulfuron, v jejichž případě členské státy v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009 udělí jakoukoli odkladnou lhůtu, by tato lhůta měla uplynout nejpozději dne 8. listopadu 2019.

(17)

Prováděcím nařízením Komise (EU) 2018/917 (7) byla prodloužena doba platnosti schválení oxasulfuronu do 31. července 2019, aby bylo možno dokončit postup obnovy schválení před uplynutím platnosti schválení uvedené látky. Vzhledem k tomu, že rozhodnutí se přijímá před uvedeným dnem uplynutí prodloužené platnosti schválení, mělo by se toto nařízení použít co nejdříve.

(18)

Tímto nařízením není dotčeno předložení další žádosti o schválení oxasulfuronu podle článku 7 nařízení (ES) č. 1107/2009.

(19)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

19.7.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 183/17

(1)

Nařízení (EU) 2016/589 zavádí společnou platformou IT za účelem soustředění volných pracovních míst, žádostí o zaměstnání a životopisů (profilů uchazečů o zaměstnání) v Evropské unii a jejich zpřístupnění portálu EURES.

(2)

Aby bylo možné přiřazovat volná místa k profilům uchazečů, musí být informace vyměňovány v rámci jednotného systému ve smyslu článku 17 nařízení (EU) 2016/589, založeného na společných technických normách a formátech.

(3)

Pro snazší výměnu informací o volných pracovních místech a profilech uchazečů o zaměstnání a pro zajištění vysoce kvalitního zprostředkovávání napříč jazyky a vnitrostátními kontexty je nutné používat k popisu povolání, dovedností a kompetencí podrobnou vícejazyčnou terminologii. Tato terminologie bude sloužit jako společný referenční bod při výměně informací o uchazečích nebo o volných pracovních místech při nadnárodním zprostředkovávání zaměstnání a zajistí, že bude smysl informací zachován.

(4)

Článek 19 nařízení (EU) 2016/589 proto stanoví používání evropské klasifikace s cílem dosáhnout úrovně interoperability, která je nezbytná pro vysoce kvalitní zprostředkovávání prostřednictvím společné platformy IT.

(5)

Komise při vytváření evropské klasifikace dovedností, kompetencí, kvalifikací a povolání (ESCO) pro tento účel úzce spolupracovala s členskými státy a zúčastněnými stranami. K zajištění úzké spolupráce s členskými státy zřídila Komise pracovní skupinu ESCO pro členské státy. Zřídila rovněž výbor pro údržbu ESCO, který poskytuje technické poradenství týkající se správy, aktualizace, provádění a zajišťování kvality klasifikace ESCO. K vývoji klasifikace ESCO přispěly rovněž zúčastněné strany, a to prostřednictvím referenčních skupin a on-line konzultací.

(6)

Komise tuto klasifikaci a její překlady konzultovala s pracovní skupinou ESCO pro členské státy před tím, než se rozhodla zveřejnit její první znění ve všech úředních jazycích Evropské unie dne 28. července 2017.

(7)

Vícejazyčný seznam dovedností, kompetencí a povolání v prvním znění klasifikace ESCO je proto vhodné přijmout jako evropskou klasifikaci ve smyslu článku 19 nařízení (EU) 2016/589.

(8)

Minimálním požadavkem je, aby tyto seznamy obsahovaly pro každé povolání, dovednost nebo kompetenci alespoň jeden termín v každém z úředních jazyků Evropské unie, jedinečný identifikátor (URI), popis, a pokud jde o povolání, porovnání s aktuálním zněním Mezinárodní klasifikace zaměstnání (ISCO).

(9)

Evropská klasifikace musí zajistit stabilní referenční bod pro účely vícejazyčného zprostředkovávání on-line v rámci sítě EURES a případně dalších platforem pro pracovní místa, vzhledem k vývoji trhu práce, terminologie a technologie pro zprostředkovávání však bude nutné ji pravidelně aktualizovat. Postup pro přijetí aktualizovaného znění evropské klasifikace bude vycházet z úzké spolupráce mezi Komisí a členskými státy.

(10)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru sítě EURES,

a)

„dovednosti a kompetence“ sestávají ze:

b)

„povoláním“ se rozumí seskupení pracovních míst, která zahrnují podobné úkoly a vyžadují podobný soubor dovedností, zatímco „zaměstnáním“ se rozumí soubor úkolů a povinností prováděný jednou osobu v konkrétním pracovním kontextu;

c)

„seznamem“ se rozumí výčet jedinečných identifikátorů, které představují povolání nebo dovednosti a kompetence, doplněný o metadata;

d)

„drobnými opravami“ se rozumí úpravy přijatých seznamů dovedností, kompetencí a povolání v rámci evropské klasifikace s cílem opravit chyby v překladu nebo pravopisné a jiné zřejmé nesprávnosti, které nemění ani strukturu klasifikace, ani význam termínů nebo jiný obsah;

e)

„platformou služeb ESCO“ se rozumí internetové stránky, na nichž Komise zpřístupnila evropskou klasifikaci dovedností, kompetencí, kvalifikací a povolání a které jsou veřejně dostupné (2).

a)

Povolání zveřejněná dne 28. července 2017 na platformě služeb ESCO jako součást klasifikace evropských dovedností, kompetencí, kvalifikací a povolání.

b)

Dovednosti a kompetence zveřejněné dne 28. července 2017 na platformě služeb ESCO jako součást klasifikace evropských dovedností, kompetencí, kvalifikací a povolání.

19.7.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 183/20

(1)

Nařízení (EU) 2016/589 zavádí společnou platformou IT za účelem soustředění volných pracovních míst, žádostí o zaměstnání a životopisů (profilů uchazečů o zaměstnání) v Evropské unii.

(2)

Aby bylo možné přiřazovat volná místa k žádostem o zaměstnání a profilům uchazečů, musí být informace vyměňovány v rámci jednotného systému ve smyslu článku 17 nařízení (EU) 2016/589, založeného na společných technických normách a formátech.

(3)

Pro účely vysoce kvalitního vícejazyčného zprostředkovávání prostřednictvím společné platformy IT stanoví článek 19 nařízení (EU) 2016/589 použití evropské klasifikace dovedností, kompetencí a povolání.

(4)

Členské státy, které se rozhodnou nevyužít evropské klasifikace ve svých vnitrostátních systémech pro nabídku volných pracovních míst a profilů uchazečů o zaměstnání spojených do jediného koordinovaného kanálu ve smyslu článku 18 nařízení (EU) 2016/589, musí provést porovnání mezi klasifikací používanou těmito systémy a evropskou klasifikací, aby byly tyto systémy interoperabilní.

(5)

Pro porovnávání mezi vnitrostátními, regionálními a odvětvovými klasifikacemi a evropskou klasifikací je zapotřebí vypracovat a pravidelně aktualizovat porovnávací inventáře a tabulky.

(6)

S cílem usnadnit vypracování a aktualizaci těchto porovnávacích inventářů a tabulek a následnou výměnu informací vzešlých z porovnávání by Komise měla vypracovat potřebné technické normy a formáty a vhodné podpůrné technické aplikace.

(7)

Zveřejněním a sdílením svých vnitrostátních porovnávacích tabulek s ostatními členskými státy a s Komisí členské státy přispějí k rozvoji a zlepšení evropské klasifikace a služeb a nástrojů poskytovaných sítí EURES, jako jsou algoritmy pro nástroje pro vyhledávání a zprostředkování.

(8)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru sítě EURES,

a)

„porovnávacími tabulkami“ se rozumí strojově čitelné srovnávací tabulky, které vyjadřují, jaký vztah mají pojmy v jedné klasifikaci s jedním nebo více pojmy v jiné klasifikaci. Porovnávací tabulky se používají pro automatické překódování informací pro účely automatizovaného zprostředkování prostřednictvím společné platformy IT;

b)

„strojově čitelnými“ se rozumí, že se informace předkládají ve formátu, který lze snadno počítačově zpracovat;

c)

„překódováním“ se rozumí postup, kdy jsou informace konvertovány z jedné formy kódovaného vyjádření do jiné;

d)

„syntaxí“ se rozumí pravidla a postupy pro předkládání informací strukturovaným způsobem;

e)

„platformou služeb ESCO“ se rozumí internetové stránky, na nichž Komise zpřístupnila evropskou klasifikaci dovedností, kompetencí, kvalifikací a povolání a které jsou veřejně dostupné (2).

a)

souboru informací, které mají být do porovnávací tabulky zahrnuty;

b)

syntaxe pro vyjádření tohoto souboru informací.

19.7.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 183/23

(1)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (1) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.

(2)

Uznávajíce, že ochrana osobních údajů je základním právem chráněným v různých mezinárodních úmluvách o lidských právech.

(3)

Uznávajíce význam stejných práv a povinností správců a zpracovatelů údajů v rámci EHP.

(4)

V tomto rozhodnutí se stanoví, že dozorové úřady států ESVO se plně účastní mechanismu jediného kontaktního místa a mechanismu jednotnosti a mají v Evropském sboru pro ochranu osobních údajů (dále jen „sbor“) zřízeném nařízením (EU) 2016/679 – s výjimkou práva volit a být voleny ve volbách předsedy nebo místopředsedů sboru – stejná práva a povinnosti jako dozorové úřady členských států EU. Za tímto účelem by dozorové úřady států ESVO měly být zapojeny do činností sboru, včetně činností podskupin, které může sbor zřídit pro plnění svých úkolů, a měly by obdržet veškeré informace potřebné pro jejich účinnou účast; jedná se v případě potřeby o neomezený přístup ke všem elektronickým systémům pro výměnu informací, které může sbor zřídit.

(5)

Nařízením (EU) 2016/679 se zrušuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES (2), která je začleněna do Dohody o EHP a která by proto měla být v Dohodě o EHP zrušena.

(6)

Příloha XI Dohody o EHP a Protokol 37 k Dohodě o EHP by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny,

a)

Dozorové orgány států ESVO se účastní činností Evropského sboru pro ochranu osobních údajů, dále jen „sbor“. Za tímto účelem mají ve sboru s výjimkou práva volit a být voleny ve volbách předsedy nebo místopředsedů sboru stejná práva a povinnosti jako dozorové úřady členských států EU, není-li v této dohodě stanoveno jinak. Stanoviska dozorových úřadů států ESVO zaznamenává sbor odděleně.

Jednací řád sboru zajišťuje plný účinek účasti dozorových úřadů států ESVO a Kontrolního úřadu ESVO, s výjimkou práva volit a být voleny ve volbách předsedy nebo místopředsedů sboru.

b)

Bez ohledu na ustanovení protokolu 1 k této dohodě a není-li v této dohodě stanoveno jinak, má se za to, že výrazy „členský stát“ nebo „členské státy“ a „dozorové orgány“ zahrnují kromě svého významu v nařízení také státy ESVO a jejich dozorové orgány.

c)

Odkazy na právní předpisy Unie nebo na ustanovení Unie o ochraně údajů se považují za odkazy na Dohodu o EHP nebo ustanovení o ochraně údajů, která jsou v ní obsažena.

d)

V čl. 13 odst. 1 písm. f) a čl. 14 odst. 1 písm. f) se s ohledem na státy ESVO za slova „rozhodnutí Komise o odpovídající ochraně“ vkládají slova „použitelná podle Dohody o EHP“.

e)

V článku 45 se s ohledem na státy ESVO za odstavec 1 vkládá toto:

„1a.   Do předložení rozhodnutí Smíšeného výboru EHP o začlenění prováděcího aktu přijatého podle odstavce 3 nebo 5 tohoto článku do Dohody do EHP se může stát ESVO rozhodnout, že bude opatření v něm obsažená uplatňovat.

Každý stát ESVO před vstupem jakéhokoli prováděcího aktu přijatého podle odstavce 3 nebo 5 tohoto článku v platnost rozhodne, zda do předložení rozhodnutí Smíšeného výboru EHP o začlenění prováděcího aktu do Dohody o EHP bude uplatňovat opatření, která jsou v něm obsažená, zároveň s členskými státy EU, či nikoli, a informuje o tom Komisi a Kontrolní úřad ESVO. Není-li rozhodnuto jinak, každý stát ESVO uplatňuje opatření obsažená v prováděcím aktu přijatém podle odstavce 3 nebo 5 tohoto článku zároveň s členskými státy EU.

Pokud nemůže být ve Smíšeném výboru EHP do 12 měsíců od vstupu prováděcího aktu přijatého podle odstavce 3 a 5 tohoto článku dosaženo dohody o začlenění uvedeného prováděcího aktu do Dohody o EHP, může každý stát ESVO bez ohledu na článek 102 Dohody pozastavit uplatňování těchto opatření, a bez odkladu o tom informuje Komisi a Kontrolní úřad ESVO.

Ostatní smluvní strany Dohody o EHP odchylně od čl. 1 odst. 3 omezí nebo zakáží volný tok osobních údajů do státu ESVO, kde se neuplatňují opatření obsažená v prováděcím aktu přijatém podle odstavce 5 tohoto článku stejným způsobem, do té míry, do jaké uvedená opatření brání předávání osobních údajů do třetí země nebo mezinárodní organizace.“

f)

Kdykoli EU zahájí konzultace se třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi s cílem přijmout rozhodnutí o odpovídající ochraně podle článku 45, jsou o tom státy ESVO řádně informovány. V případech, v nichž třetí země nebo mezinárodní organizace přijímá určité závazky ohledně zpracování osobních údajů členských států, EU zohlední situaci států ESVO a projedná se třetími zeměmi nebo mezinárodní organizací možné mechanismy pro další možné použití ze strany států ESVO.

g)

V čl. 46 odst. 2 písm. d) se doplňuje nová věta, která zní:

„Dozorové úřady států ESVO mají stejné právo jako dozorové úřady EU předkládat Komisi standardní doložky o ochraně údajů ke schválení přezkumným postupem podle čl. 93 odst. 2.“

h)

V článku 46 se s ohledem na státy ESVO za odstavec 2 vkládá nový odstavec, který zní:

„2a.   Do předložení rozhodnutí Smíšeného výboru EHP o začlenění prováděcího aktu do Dohody do EHP mohou být poskytnuty přiměřené záruky uvedené v odstavci 1 standardními doložkami o ochraně údajů podle čl. 46 odst. 2 písm. c) a d), pokud stát ESVO uplatňuje opatření, která jsou v nich obsažená.

Každý stát ESVO před vstupem prováděcích aktů přijatých podle čl. 46 odst. 2 písm. c) a d) v platnost rozhodne, zda do předložení rozhodnutí Smíšeného výboru EHP o začlenění prováděcího aktu do Dohody o EHP bude uplatňovat opatření, která jsou v něm obsažená, zároveň s členskými státy EU, či nikoli, a informuje o tom Komisi a Kontrolní úřad ESVO. Není-li rozhodnuto jinak, každý stát ESVO uplatňuje opatření obsažená v prováděcím aktu přijatém podle čl. 46 odst. 2 písm. c) a d) zároveň s členskými státy EU.

Pokud nemůže být ve Smíšeném výboru EHP do 12 měsíců od vstupu prováděcího aktu přijatého podle čl. 46 odst. 2 písm. c) a d) dosaženo dohody o začlenění uvedeného prováděcího aktu do Dohody o EHP, může každý stát ESVO bez ohledu na článek 102 Dohody pozastavit uplatňování těchto opatření, a bez odkladu o tom informuje Komisi a Kontrolní úřad ESVO.“

i)

V čl. 58 odst. 4 se s ohledem na státy ESVO slova „v souladu s Listinou“ nepoužijí.

j)

V článku 59 se za slovo „Komisi“ vkládají slova „, Kontrolnímu úřadu ESVO“.

k)

Kontrolní úřad ESVO má právo účastnit se zasedání sboru bez hlasovacího práva. Kontrolní úřad ESVO jmenuje zástupce.

l)

Je-li to relevantní pro výkon jeho funkcí podle článku 109 této dohody, má Kontrolní úřad ESVO podle článku 63, čl. 64 odst. 2, čl. 65 odst. 1 písm. c) a čl. 70 odst. 1 písm. e) právo požádat sbor o poradenství nebo stanoviska a předkládat sboru záležitosti. V článku 63, čl. 64 odst. 2, čl. 65 odst. 1 písm. c) a čl. 70 odst. 1 písm. e) se za slovo „Komise“ v odpovídajícím mluvnickém tvaru vkládají slova „a případně Kontrolní úřad ESVO“ v odpovídajícím mluvnickém tvaru.

m)

Předseda sboru nebo sekretariát informují Kontrolní úřad ESVO o činnostech sboru, pokud to je podle čl. 64 odst. 5 písm. a) a b), čl. 65 odst. 5 a čl. 75 odst. 6 písm. b) relevantní. V čl. 64 odst. 5 písm. a) a b), čl. 65 odst. 5 a čl. 75 odst. 6 písm. b) se za slovo Komise“ v odpovídajícím mluvnickém tvaru vkládají slova „a případně Kontrolní úřad ESVO“ v odpovídajícím mluvnickém tvaru.

Je-li to relevantní pro výkon jeho funkcí podle článku 109 této dohody, má Kontrolní úřad ESVO právo obdržet informace od dozorového úřadu jednoho dotčeného státu ESVO podle čl. 66 odst. 1. V čl. 66 odst. 1 se za slovo „Komisi“ vkládají slova „a Kontrolnímu úřadu ESVO“.

n)

V čl. 71 odst. 1 se za slovo „Radě“ vkládají slova „, Stálému výboru států ESVO, Kontrolnímu úřadu ESVO“.

o)

V čl. 73 odst. 1 se doplňuje nová věta, která zní:

„Členové sboru ze států ESVO nemohou být voleni do funkce předsedy nebo místopředsedů.““

19.7.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 183/27