30.11.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 324/1

(1)

Článek 19 Dohody o Evropském hospodářském prostoru stanoví závazek smluvních stran, že budou pokračovat ve svém úsilí o dosažení postupné liberalizace vzájemného zemědělského obchodu.

(2)

Rada dne 24. dubna 2012 pověřila Komisi, aby zahájila jednání s Islandem o dosažení větší liberalizace dvoustranného obchodu se zemědělskými produkty na základě článku 19 Dohody o Evropském hospodářském prostoru. Jednání byla úspěšně završena dne 17. září 2015 parafováním Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty (dále jen „dohoda“).

(3)

Dohoda by proto měla být podepsána jménem Evropské unie s výhradou pozdějšího uzavření,

30.11.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 324/3

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

30.11.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 324/5

(1)

Oddíl 3 kapitoly III nařízení Komise (ES) č. 1187/2009 (2) stanoví řízení pro přidělování vývozních licencí pro některé mléčné výrobky vyvážené do Dominikánské republiky v rámci kvóty otevřené pro uvedenou zemi.

(2)

Článek 29 nařízení (ES) č. 1187/2009 stanoví, že hospodářské subjekty mohou podávat žádosti o vývozní licence od 1. do 10. listopadu, pokud po uplynutí lhůty pro podávání žádostí o licence podle prvního pododstavce uvedeného článku v rámci kvóty zůstane k dispozici jakékoli množství.

(3)

V článku 1 prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/1027 (3) se uvádí, že celkové zbývající množství pro kvótový rok 2016/17 činí 8 095 tun.

(4)

Žádosti podané mezi 1. až 10. listopadem 2016 a týkající se zbývajícího období probíhajícího kvótového roku 2016/17 se vztahují na menší množství, než které je dostupné. Je proto vhodné podle čl. 31 odst. 3 čtvrtého pododstavce nařízení (ES) č. 1187/2009 stanovit, aby bylo zbývající množství rozděleno. Vydání vývozních licencí pro uvedené zbývající množství by se mělo podmínit tím, že dotčený hospodářský subjekt sdělí příslušnému orgánu dodatečné přijaté množství a že žadatelé složí jistotu,

30.11.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 324/7

(1)

Podle čl. 287 bodu 14 směrnice 2006/112/ES může Polská republika (dále jen „Polsko“) osvobodit od daně z přidané hodnoty (DPH) osoby povinné k dani, jejichž roční obrat nepřesahuje ekvivalent částky 10 000 EUR v národní měně při kurzu platném ke dni jejího přistoupení.

(2)

Rozhodnutím Rady 2009/790/ES (2) bylo v rámci odchylky Polsku povoleno do 31. prosince 2012 osvobodit od DPH osoby povinné k dani, jejichž roční obrat nepřesahuje ekvivalent částky 30 000 EUR v národní měně při kurzu platném ke dni jeho přistoupení (dále jen „odchylující se opatření“). Platnost odchylujícího se opatření byla prováděcím rozhodnutím Rady 2012/769/EU (3) prodloužena do 31. prosince 2015 a prováděcím rozhodnutím Rady (EU) 2015/1173 (4) pak do 31. prosince 2018.

(3)

Dopisem, který Komise zaevidovala dne 1. června 2016, požádalo Polsko o povolení zvýšit zmíněnou prahovou hodnotu z 30 000 EUR na 40 000 EUR. Prostřednictvím tohoto zvýšení by mohl být další počet velmi malých podniků osvobozen od některých nebo ode všech povinností spojených s DPH stanovených v hlavě XI kapitolách 2 až 6 směrnice 2006/112/ES. Zatížení správce daně, pokud jde o daňovou kontrolu velmi malých podniků, by se tedy také snížilo.

(4)

V souladu s čl. 395 odst. 2 druhým pododstavcem směrnice 2006/112/ES informovala Komise o žádosti Polska ostatní členské státy, a to dopisy ze dne 22. září 2016. Dopisem ze dne 23. září 2016 oznámila Komise Polsku, že má k dispozici všechny údaje potřebné k posouzení jeho žádosti.

(5)

Podle informací, které Polsko poskytlo, by dalších 24 000 osob povinných k dani mohlo potenciálně využít odchylující se opatření a snížit tak rozsah svých povinnosti spojených s DPH. Rozpočtový dopad z hlediska příjmů z DPH Polsko odhadlo na 300 milionů PLN.

(6)

Protože vyšší prahová hodnota dále omezí povinnosti k DPH pro velmi malé podniky a tyto podniky si v souladu s článkem 290 směrnice 2006/112/ES mají stále možnost zvolit běžný režim DPH, mělo by se Polsku uplatňování vyšší prahové hodnoty povolit po zbývající dobu použitelnosti rozhodnutí 2009/790/ES, která končí dnem 31. prosince 2018. Jelikož však články 281 až 294 směrnice 2006/112/ES týkající se zvláštního režimu pro malé podniky podléhají přezkumu, mohla by směrnice, kterou uvedené články pozměňuje, vstoupit v platnost již před uvedeným datem.

(7)

Odchylka nebude mít dopad na vlastní zdroje Unie pocházející z DPH, neboť Polsko provede v souladu s článkem 6 nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1553/89 (5) výpočet náhrady.

(8)

Rozhodnutí 2009/790/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

30.11.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 324/9

(1)

V souladu s čl. 59 odst. 3 nařízení (ES) č. 1907/2006 předložilo Švédsko dne 24. srpna 2015 Evropské agentuře pro chemické látky (dále jen „agentura“) dokumentaci podle přílohy XV uvedeného nařízení (dále jen „dokumentace podle přílohy XV“) pro identifikaci látky hexamethylendiakrylát (hexan-1,6-diol-diakrylát) (HDDA) (ES 235-921-9, CAS 13048-33-4) jako látky vzbuzující mimořádné obavy podle čl. 57 písm. f) uvedeného nařízení. Předkladatel dokumentace uvedl, že existují vědecké důkazy prokazující pravděpodobné vážné účinky na lidské zdraví v důsledku vlastností HDDA způsobujících senzibilizaci kůže, jež vzbuzují stejné obavy jako u jiných látek uvedených v čl. 57 písm. a) až c), totiž látek splňujících kritéria pro klasifikaci jako karcinogenní kategorie 1 A nebo 1B, mutagenní v zárodečných buňkách kategorie 1 A nebo 1B nebo toxické pro reprodukci kategorie 1 A nebo 1B.

(2)

Dne 10. prosince 2015 přijal výbor členských států agentury (dále jen „výbor“) stanovisko (2) k dokumentaci podle přílohy XV v návaznosti na obecný přístup agentury k identifikaci látek vzbuzujících mimořádné obavy podle čl. 57 písm. f) (3). Výbor ve svém stanovisku jednomyslně potvrdil, že vědecké důkazy ukazují na to, že HDDA je látka silně senzibilizující kůži. Většina členů výboru sice byla toho názoru, že by látka HDDA měla být identifikována jako látka vzbuzující mimořádné obavy v souladu s čl. 57 písm. f) uvedeného nařízení, výbor však nedosáhl jednomyslné shody. Tři členové se zdrželi hlasování; devět členů nesouhlasilo s tím, že informace uvedené v dokumentaci podle přílohy XV neposkytují dostatečný základ k tomu, aby látka vzbuzovala stejné obavy jako jiné látky uvedené v čl. 57 písm. a) až e). Těchto devět členů ve svém menšinovém stanovisku uvedlo, že účinky HDDA na lidské zdraví nelze považovat za srovnatelné s účinky látek, které jsou karcinogenní, mutagenní nebo toxické pro reprodukci, a to z hlediska závažnosti i nevratnosti.

(3)

Dne 15. ledna 2016 postoupil výbor v souladu s čl. 59 odst. 9 nařízení (ES) č. 1907/2006 své stanovisko Komisi k přijetí rozhodnutí o identifikaci HDDA jako látky, pro kterou existuje vědecký důkaz o možných vážných účincích na lidské zdraví, jež vzbuzují stejné obavy jako u látek karcinogenních, mutagenních nebo toxických pro reprodukci (kategorie 1 A nebo 1B) v souladu s čl. 57 písm. f) uvedeného nařízení.

(4)

Komise bere na vědomí, že z klasifikace HDDA v příloze VI nařízení (ES) č. 1272/2008 Evropského parlamentu a Rady (4) jako látky kategorie 1 senzibilizující kůži vyplývá, že HDDA a zkříženě reagující akryláty mohou způsobovat závažné nepříznivé účinky na kůži. Komise rovněž bere na vědomí, že kožní senzibilizace způsobená HDDA je nevratná. Nicméně třebaže v případech doložených v dokumentaci podle přílohy XV byly uváděny mírné a občasné nepříznivé účinky na kůži, poškození kůže po ukončení expozice ve všech zveřejněných zprávách o případech zcela vymizelo, a to většinou po relativně krátké době. Komise je proto toho názoru, že vědecké důkazy předložené v dokumentaci podle přílohy XV neprokazují, že možné vážné účinky HDDA na zdraví vzbuzují stejné obavy jako u látek, které jsou klasifikovány jako karcinogenní, mutagenní nebo toxické pro reprodukci.

(5)

Tímto rozhodnutím není dotčen výsledek jakéhokoli probíhajícího nebo budoucího posuzování látek senzibilizujících kůži v rámci agentury nebo Komise v souvislosti s čl. 57 písm. f) a nepředjímá možnou identifikaci jako látky vzbuzující mimořádné obavy.

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 133 nařízení (ES) č. 1907/2006,

30.11.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 324/11

(1)

Směrnice 96/23/ES stanoví kontrolní opatření u látek a skupin reziduí uvedených v příloze I uvedené směrnice. Článek 29 uvedené směrnice stanoví, že třetí země, z nichž je členským státům povoleno dovážet zvířata a živočišné produkty, na které se vztahuje uvedená směrnice, předloží plán sledování reziduí obsahující požadované záruky (dále jen „plán“). Tento plán by se měl použít alespoň na skupiny reziduí a látky uvedené ve zmíněné příloze I.

(2)

Rozhodnutím Komise 2011/163/EU (2) se schvalují plány předložené některými třetími zeměmi, které se týkají konkrétních zvířat a živočišných produktů uvedených v příloze zmíněného rozhodnutí.

(3)

S ohledem na nedávné plány předložené některými třetími zeměmi a doplňující informace, které Komise od těchto třetích zemí obdržela, je třeba aktualizovat seznam třetích zemí, z nichž je členským státům povoleno dovážet některá zvířata a živočišné produkty, jak je stanoveno ve směrnici 96/23/ES, přičemž tento seznam je v současnosti uveden v příloze rozhodnutí 2011/163/EU (dále jen „seznam“).

(4)

Spojené arabské emiráty sice nepředložily plán sledování reziduí pro akvakulturu produkovanou na domácím trhu, ale poskytly záruky pro akvakulturní suroviny pocházející buď z členských států, nebo ze třetích zemí, jež mají oprávnění vyvážet takové suroviny do Evropské unie. Na seznam by proto měla být doplněna položka pro Spojené arabské emiráty, pokud jde o akvakulturu, spolu s příslušnou poznámkou pod čarou.

(5)

Gambie je v současné době v seznamu uvedena, pokud jde o akvakulturu. Gambie však nepředložila plán, jak vyžaduje článek 29 směrnice 96/23/ES, a prohlásila, že vývoz do EU se již neuskutečňuje. Položka pro uvedenou třetí zemi, pokud jde o akvakulturu, by proto měla být ze seznamu odstraněna. Gambie byla o této skutečnosti informována.

(6)

Gruzie předložila Komisi plán týkající se medu. Uvedený plán poskytuje dostatečné záruky a měl by být schválen. Na seznam by proto měla být zařazena položka pro Gruzii týkající se medu.

(7)

Keňa je v současné době v seznamu uvedena, pokud jde o mléko. Keňa však nepředložila plán, jak vyžaduje článek 29 směrnice 96/23/ES, a prohlásila, že zjišťování reziduí se v současnosti neprovádí a neočekává se, že bude prováděno v roce 2016, a že vývoz do EU již nebylo možné uskutečňovat. Položka pro uvedenou třetí zemi, pokud jde o mléko, by proto měla být ze seznamu odstraněna. Keňa byla o této skutečnosti informována.

(8)

Libanon je v současné době v seznamu uveden, pokud jde o med. Libanon však nepředložil plán, jak vyžaduje článek 29 směrnice 96/23/ES. Položka pro uvedenou třetí zemi, pokud jde o med, by proto měla být ze seznamu odstraněna. Libanon byl o této skutečnosti informován.

(9)

Aby se zabránilo narušení obchodu, mělo by být stanoveno přechodné období pro příslušné zásilky z Libanonu, které byly osvědčeny a odeslány do Unie před datem použitelnosti tohoto rozhodnutí.

(10)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

30.11.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 324/18

(1)

Podle přílohy VI rozhodnutí 2013/755/EU se nový postup pro osvědčování původu a metody správní spolupráce, systém registrovaných vývozců (REX), použije ode dne 1. ledna 2017. Současný systém osvědčování a správní spolupráce je platný do 31. prosince 2016.

(2)

Všechny zámořské země a území (ZZÚ) uvedené v příloze II Smlouvy zaslaly Komisi dopis, v němž uvádějí, že nejsou připraveny začít uplatňovat REX od 1. ledna 2017, a žádají, aby se systém používal od pozdějšího data. Ve všech dopisech se uvádí, že zámořské země a území budou schopny systém REX uplatňovat od 1. ledna 2020.

(3)

Vzhledem k těmto žádostem a s cílem poskytnout zámořským zemím a územím čas, aby se připravily na používání systému REX, je vhodné poskytnout těmto zemím a územím odchylku od systému registrovaných vývozců a umožnit jim používat články 21 až 35 a články 54, 55 a 56 přílohy VI rozhodnutí 2013/755/EU po 1. lednu 2017.

(4)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,

30.11.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 324/19