30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/1

hlava I;

hlava II: články 4, 5, 9 a 10;

hlava III (s výjimkou článků 56 a 58, článku 62 v rozsahu, v jakém se týká trestněprávní ochrany práv duševního vlastnictví, a článku 147).

Prozatímním prováděním článku 141 nesou dotčena výsostná práva členských států nad jejich zdroji uhlovodíků v souladu s mezinárodním právem, včetně práv a povinností stran Úmluvy OSN o mořském právu z roku 1982.

Hlava IV: kapitoly 5, 6 a 7 (s výjimkou čl. 210 písm. c) a čl. 212 písm. b), f), g), h) a i)) a kapitoly 12 a 15;

hlava V: článek 235 a článek 238 (s výjimkou odstavců 2 a 3);

hlava VI: kapitoly 5 a 9;

hlava VII;

hlava VIII (v rozsahu, v jakém jsou její ustanovení omezena na účel zajišťovat prozatímní provádění dohody);

hlava IX (s výjimkou čl. 281 odst. 7 a v rozsahu, v jakém jsou její ustanovení omezena na účel zajišťovat prozatímní provádění dohody v souladu s tímto článkem);

přílohy I až VII a Protokol o vzájemné správní spolupráci v celních záležitostech.

30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/2

30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/3

(1)

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 (2) stanoví seznam stávajících účinných látek, které mají být zhodnoceny, aby mohly být případně schváleny pro použití v biocidních přípravcích. Tento seznam zahrnuje kyselinu peroxyoctovou.

(2)

Kyselina peroxyoctová byla hodnocena podle čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES (3) pro použití v typu přípravku 1 (biocidní přípravky osobní hygieny), v typu přípravku 2 (dezinfekční přípravky pro použití v soukromé oblasti a oblasti veřejného zdraví a jiné biocidní přípravky), v typu přípravku 3 (biocidní přípravky pro veterinární hygienu), v typu přípravku 4 (dezinfekční přípravky pro oblast potravin a krmiv), v typu přípravku 5 (dezinfekční přípravky pro pitnou vodu) a v typu přípravku 6 (konzervační prostředky pro výrobky v plechových obalech), jak jsou vymezeny v příloze V uvedené směrnice, což odpovídá typům přípravku 1, 2, 3, 4, 5 a 6 v odpovídajícím pořadí, jak jsou vymezeny v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012.

(3)

Finsko bylo jmenováno hodnotícím příslušným orgánem a předložilo dne 16. ledna 2013 hodnotící zprávu a doporučení.

(4)

V souladu s čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 vypracoval výbor pro biocidní přípravky dne 30. září 2015 stanoviska Evropské agentury pro chemické látky a zohlednil v nich závěry, k nimž ve svém hodnocení dospěl hodnotící příslušný orgán.

(5)

Podle uvedených stanovisek lze u biocidních přípravků obsahujících kyselinu peroxyoctovou, které se používají pro typy přípravku 1, 2, 3, 4, 5 a 6, za předpokladu, že jsou splněny některé podmínky týkající se jejich použití, očekávat, že splňují požadavky stanovené v čl. 19 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 528/2012.

(6)

Je proto vhodné schválit kyselinu peroxyoctovou pro použití v biocidních přípravcích určených pro typy přípravku 1, 2, 3, 4, 5 a 6 s výhradou dodržování určitých specifikací a podmínek.

(7)

Pro použití v typu přípravku 4 se hodnocení nezabývalo začleněním biocidních přípravků obsahujících kyselinu peroxyoctovou do materiálů a předmětů určených pro přímý nebo nepřímý styk s potravinami ve smyslu čl. 1 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 (4). Tyto materiály mohou vyžadovat zavedení specifických limitů pro migraci do potravin, jak je uvedeno v čl. 5 odst. 1 písm. e) uvedeného nařízení. Schválení by se proto takového použití týkat nemělo, ledaže by Komise takové limity zavedla nebo bylo podle uvedeného nařízení stanoveno, že tyto limity nejsou nezbytné.

(8)

Kyselina peroxyoctová se nachází ve vodném roztoku obsahujícím kyselinu octovou a peroxid vodíku. Vzhledem k přítomnosti peroxidu vodíku, který lze použít při výrobě prekurzorů výbušnin, by se na peroxid vodíku mělo nadále vztahovat nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 98/2013 (5).

(9)

Před schválením účinné látky by měla být poskytnuta přiměřená lhůta, která zúčastněným stranám umožní přijmout přípravná opatření pro splnění nových požadavků.

(10)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/8

(1)

Kapitola 12 bruselské nomenklatury, která je uvedena v příloze I Smlouvy, zahrnuje mořské a jiné řasy. Mořské a jiné řasy jsou tudíž zemědělskými produkty, jež spadají pod ustanovení čl. 1 odst. 2 prvního pododstavce písm. a) nařízení (ES) č. 834/2007. Vzhledem k tomu, že k „jiným řasám“ patří i „mikroskopické řasy“, spadají mikroskopické řasy do oblasti působnosti nařízení (ES) č. 834/2007.

(2)

Protože v nařízení Komise (ES) č. 889/2008 (2) nejsou pro mikroskopické řasy používané jako potraviny dosud stanovena žádná podrobná pravidla produkce a vyvstaly otázky ohledně toho, jakými pravidly produkce se musí hospodářské subjekty při jejich pěstování řídit, je třeba situaci vyjasnit a stanovit pro tyto produkty podrobná pravidla produkce.

(3)

Produkce mikroskopických řas se v mnoha ohledech podobá produkci mořských řas, i když neprobíhá v moři. Navíc pokud se dále používají jako krmivo pro živočichy pocházející z akvakultury, vztahují se na mikroskopické řasy (stejně jako na mnohobuněčné mořské řasy a fytoplankton) na základě článku 6a nařízení (ES) č. 889/2008 podrobná pravidla produkce pro sběr a pěstování mořských řas. Je proto záhodno vyjasnit, že podrobná pravidla produkce pro mořské řasy by se měla vztahovat i na produkci mikroskopických řas, které se dále používají jako potraviny.

(4)

Platnost přechodných opatření podle čl. 25e odst. 3 a čl. 25o odst. 1 třetího pododstavce nařízení (ES) č. 889/2008, na jejichž základě je možno používat v ekologické produkci juvenilní jedince nepocházející z ekologické akvakultury a zárodečný materiál pocházející z konvenčních líhní mlžů, končí dne 31. prosince 2015, z čehož vyplývá, že po tomto datu musí být všichni juvenilní jedinci a všechen zárodečný materiál mlžů, které se používají v ekologické produkci, ekologického původu. Jelikož se ukázalo, že juvenilní jedinci z ekologické produkce ani zárodečný materiál mlžů z ekologické produkce nejsou dostupné v dostatečném množství, měl by být termín odložen o jeden rok, aby měly hospodářské subjekty čas si vypěstovat dostatek juvenilních jedinců z ekologické produkce a dostatek zárodečného materiálu mlžů z ekologické produkce.

(5)

V souladu s čl. 29d odst. 4 nařízení (ES) č. 889/2008 má Komise před 1. srpnem 2015 přezkoumat používání některých enologických postupů, procesů a ošetření za účelem jejich postupného vyloučení nebo dalšího omezení.

(6)

Komise požádala skupinu odborníků pro technické poradenství v oblasti ekologické produkce (EGTOP), aby vyhodnotila, jaký vliv mají tyto enologické postupy, procesy a ošetření na některé základní vlastnosti ekologického vína a zda jsou dostupné alternativní techniky, které by je nahradily. Skupina EGTOP doporučila (3), aby bylo jejich používání ve výrobě ekologického vína dovoleno i nadále, jelikož schůdné alternativy v současnosti chybí. Doporučila také, aby byly tyto techniky po určité době přehodnoceny za stejným účelem jako nyní, tj. za účelem jejich postupného vyloučení nebo dalšího omezení. Termín 1. srpna 2015 by proto měl být prodloužen o tři roky.

(7)

Příslušné orgány mají možnost dočasně povolovat výjimky z pravidel živočišné produkce, pokud by specifické okolnosti bránily hospodářským subjektům v pokračování nebo znovuzahájení ekologické produkce. Konkrétně v případě vysoké úmrtnosti zvířat způsobené nemocí nebo katastrofickými událostmi mohou povolit, aby byla stáda nebo hejna nově vytvořena nebo obnovena s pomocí zvířat mimo ekologický chov, pokud ekologicky chovaná zvířata nejsou k dispozici. Mělo by se vyjasnit, že v takovém případě je, pokud jde o zvířata mimo ekologický chov vysazená do stáda či hejna, přesto třeba dodržet příslušné období přechodu.

(8)

Jelikož byly v posledních letech v ekologické produkci omezeny možnosti využívání juvenilních jedinců nepocházejících z ekologické produkce, je také záhodno stanovit podobná výjimečná pravidla produkce i v případě vysoké úmrtnosti živočichů pocházejících z akvakultury.

(9)

V příloze II nařízení (ES) č. 889/2008 je uveden seznam produktů, které jsou schváleny pro použití v ekologické produkci v souladu s čl. 12 odst. 1 písm. h) a čl. 16 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 834/2007. Tyto produkty jsou roztříděny do sedmi skupin na základě různých kritérií, jako jsou použití nebo původ. Bylo by praktické výčet zjednodušit a ke klasifikaci používat pouze kritéria původu.

(10)

V pravém sloupci tabulky v příloze II nařízení (ES) č. 889/2008 se uvádí popis, požadavky na složení a podmínky použití produktů, jež jsou ve zmiňované příloze vyjmenovány a mezi něž patří mikroorganismy a látky. Podmínky použití těchto produktů v ekologické produkci, a zejména příslušná kategorie použití (např. insekticid, akaricid nebo fungicid) však musí být v souladu s podmínkami použití účinných látek stanovenými v příloze prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 (4) pro zemědělství obecně. Je-li použití omezeno uvedeným nařízením pro zemědělství obecně, jsou povolení pro použití omezena i v ekologické produkci. Ze zkušeností navíc vyplývá, že podmínky pro použití produktů vyjmenovaných v příloze II nařízení (ES) č. 889/2008 jsou v ekologickém zemědělství velmi často stejné jako v konvenčním zemědělství a že omezení použití jsou limitovaná.

(11)

Systém by proto měl být zjednodušen, aby se předešlo tomu, že budou na seznamu v příloze II nařízení (ES) č. 889/2008 uvedena použití, která již nejsou schválena podle prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011. Současně je třeba uvést, že všechna použití, která jsou schválena pro zemědělství obecně prováděcím nařízením (EU) č. 540/2011, jsou automaticky schválena pro použití v ekologické produkci, kromě případů, kdy je zvlášť uvedeno, že pro určitá použití platí přísnější podmínky.

(12)

V souladu s postupem stanoveným v čl. 16 odst. 3 nařízení (ES) č. 834/2007 předložily členské státy ostatním členským státům a Komisi dokumentaci ohledně některých látek, aby byly tyto látky povoleny a zařazeny na seznam do přílohy II nařízení (ES) č. 889/2008. Skupina EGTOP a Komise tuto dokumentaci přezkoumaly.

(13)

Skupina EGTOP ve svých doporučeních (5) dospěla mimo jiné k závěru, že látky oxid uhličitý, křemelina (hlinka ze skořápek rozsivek), mastné kyseliny a hydrogenuhličitan draselný vyhovují cílům a zásadám ekologické produkce. Tyto látky by tudíž měly být zařazeny do přílohy II nařízení (ES) č. 889/2008. Aby se sjednotily názvy účinných látek s názvy používanými v prováděcím nařízení (EU) č. 540/2011, je také záhodno změnit název „draselná sůl mastných kyselin (mazlavé mýdlo)“ na „mastné kyseliny“.

(14)

Základní látky jsou podle článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (6) látky, které jsou užitečné v ochraně rostlin, ta však nepředstavuje jejich hlavní využití. Mnohé z těchto látek se tradičně používaly v ekologickém zemědělství ještě předtím, než byly klasifikovány jako základní látky. Patří k nim řada potravin rostlinného nebo živočišného původu. Je záhodno povolit používání těchto základních látek v ekologickém zemědělství, potažmo je zahrnout do přílohy II nařízení (ES) č. 889/2008, splňují-li dvě kritéria: spadají pod definici pojmu „potravina“ podle článku 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (7) a jsou rostlinného nebo živočišného původu.

(15)

V příloze VI nařízení (ES) č. 889/2008 je uveden seznam doplňkových látek používaných v krmivech, které jsou schváleny v ekologických produktech v souladu s čl. 14 odst. 1 písm. d) a čl. 16 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 834/2007.

(16)

Aby byl uplatňován jednotný přístup jako v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 (8), měla by být upravena podoba přílohy VI. Konkrétně levý sloupec tabulky v příloze VI by se měl změnit tak, aby v něm bylo uvedeno specifické identifikační číslo doplňkových látek nebo funkčních skupin, a klasifikace do skupiny „technologické doplňkové látky“ a „nutriční doplňkové látky“ by měla být sjednocena s klasifikací používanou v nařízení (ES) č. 1831/2003. Názvy látek skupiny „zootechnické doplňkové látky“ v oddíle 4 přílohy VI nařízení (ES) č. 889/2008 by také měly být sjednoceny se zněním nařízení (ES) č. 1831/2003.

(17)

V souladu s postupem stanoveným v čl. 16 odst. 3 nařízení (ES) č. 834/2007 předložily členské státy ostatním členským státům a Komisi dokumentaci ohledně některých doplňkových látek používaných v krmivech, aby byly tyto látky povoleny a zařazeny na seznam do přílohy VI nařízení (ES) č. 889/2008. Skupina EGTOP a Komise tuto dokumentaci přezkoumaly. Na základě doporučení skupiny EGTOP ohledně surovin a doplňkových látek používaných v krmivech (9) by mělo být povoleno používání několika látek, jež skupina EGTOP považuje za slučitelné se zásadami a cíli ekologického zemědělství – jedná se o kvasinky obohacené selenem, chlorid-trihydroxid diměďnatý (TBCC) a monohydrát oktahydroxid-dichlorid penta zinečnatý (TBZC).

(18)

S ohledem na změny zavedené prováděcími nařízeními Komise (EU) č. 131/2014 (10), (EU) 2015/861 (11) a (EU) 2015/1152 (12) je nutné nahradit látky „přírodní výtažky bohaté na tokoferol“, „E2 jod“ a „E3 kobalt“, které již neexistují, novými látkami z téže kategorie. Také by měly být opraveny určité nepřesnosti, pokud jde o identifikační čísla bentonitu-montmorillonitu a klinoptilolitu ve funkční skupině „d) Pojiva a protispékavé látky“.

(19)

V příloze VIII nařízení (ES) č. 889/2008 jsou vyjmenovány některé látky, které jsou schváleny ve výrobě zpracovaných ekologických potravin, kvasinek a kvasinkových produktů v souladu s čl. 19 odst. 2 písm. b) a článkem 21 nařízení (ES) č. 834/2007.

(20)

Aby se zajistil soulad s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 (13), je nutné změnit specifické podmínky použití pro oxid křemičitý gel nebo koloidní roztok (E 551) a specifická kritéria pro čistotu bentonitu. Mělo by být zrušeno stávající povolení kaolinu (E 559), jelikož podle nařízení (ES) č. 1333/2008 bylo používání této doplňkové látky povoleno do 31. ledna 2014.

(21)

V souladu s postupem stanoveným v čl. 21 odst. 2 nařízení (ES) č. 834/2007 předložily členské státy ostatním členským státům a Komisi dokumentaci ohledně potravinářských přídatných látek, pomocných látek a některých dalších látek, aby byly tyto látky povoleny a zařazeny na seznam do přílohy VIII nařízení (ES) č. 889/2008. Skupina EGTOP a Komise tuto dokumentaci přezkoumaly.

(22)

Na základě doporučení skupiny EGTOP ohledně potravinářských přídatných látek (14) by mělo být povoleno používání několika látek, jež skupina EGTOP považuje za slučitelné se zásadami a cíli ekologického zemědělství – jedná se o včelí vosk (E 901), karnaubský vosk (E 903), gumu gellan (E 418) a erythritol (E 968).

(23)

Podle doporučení skupiny EGTOP by se také měly změnit podmínky použití následujících přídatných látek: oxidu siřičitého, metadisiřičitanu draselného, extraktu s vysokým obsahem tokoferolů; lecitinů, kyseliny citronové, citronanu sodného, kyseliny vinné, glycerolu, uhličitanu sodného, oxidu křemičitého gelu nebo koloidního roztoku a hydroxidu sodného. Lecitin získávaný z ekologických surovin je na trhu dostupný, ale pro většinu použití v ekologickém potravinářství je zapotřebí, aby měl tento lecitin patřičné vlastnosti. Patřičné vlastnosti pro výrobu ekologických potravin nejsou v současnosti k dispozici v dostatečném množství. Vzhledem k dočasnému nedostatku různých vlastností ekologického lecitinu, které jsou zapotřebí pro výrobu ekologických potravin, by mělo být stanoveno, že během přechodného období tří let lze při výrobě ekologických potravin používat lecitin, jenž nebyl získán z ekologických surovin.

(24)

Na základě doporučení skupiny EGTOP ohledně pomocných látek by měly být povoleny kyselina octová/ocet, thiamin hydrochlorid, hydrogenfosforečnan amonný, uhličitan sodný a dřevné vlákno. Pokud jde o uhličitan sodný, kyselinu citronovou, hydroxid sodný, rostlinné oleje, bentonit, včelí vosk a karnaubský vosk, měly by být změněny specifické podmínky.

(25)

V případě pomocných látek používaných při výrobě kvasinek by mělo být požadováno, aby se bramborový škrob a rostlinné oleje používaly, pouze pokud pocházejí z ekologické produkce, neboť tyto pomocné látky jsou nyní dostupné v ekologické podobě v dostatečném množství a kvalitě.

(26)

V přílohách II, VI a VIII nařízení (ES) č. 889/2008 již nejsou relevantní odkazy na nařízení, podle něhož byly dané přípravky nebo látky povoleny.

(27)

Nařízení (ES) č. 889/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(28)

Aby měly hospodářské subjekty, kontrolní orgány a kontrolní subjekty přiměřeně dlouhý čas na přizpůsobení se skutečnosti, že se podrobná pravidla produkce pro mořské řasy vztahují i na produkci mikroskopických řas dále používaných jako potraviny, měla by být změna článku 6a nařízení (ES) č. 889/2008 použitelná ode dne, kdy uplyne dvanáct měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost.

(29)

Aby se zajistila kontinuita a prodloužení možnosti používat juvenilní jedince nepocházející z ekologické akvakultury a zárodečný materiál pocházející z konvenčních líhní mlžů, měla by se změna čl. 25e odst. 3 a čl. 25o odst. 1 nařízení (ES) č. 889/2008 použít se zpětnou účinností od 1. ledna 2016.

(30)

Aby se mohly hospodářské subjekty přizpůsobit úpravám, které se zavádějí ve vztahu k některým přípravkům a látkám pro použití při výrobě zpracovaných ekologických potravin, kvasinek a kvasinkových produktů, měly by být změny přílohy VIII nařízení (ES) č. 889/2008 použitelné ode dne, kdy uplyne šest měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost.

(31)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro ekologické zemědělství,

1)

Článek 6a se nahrazuje tímto:

„Článek 6a

Oblast působnosti

V této kapitole jsou stanovena podrobná pravidla produkce pro mořské řasy.

Pro účely této kapitoly zahrnuje pojem „mořské řasy“ i mnohobuněčné mořské řasy, fytoplankton a mikroskopické řasy.“

2)

V článku 25e se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.   Maximální podíl juvenilních jedinců nepocházejících z ekologické akvakultury přivezených do zemědělského podniku je 80 % do 31. prosince 2011, 50 % do 31. prosince 2014 a 0 % do 31. prosince 2016.“

3)

V čl. 25o odst. 1 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:

„Maximální podíl zárodečného materiálu pocházejícího z konvenčních líhní mlžů, který je možno vložit do ekologických produkčních jednotek, je však 80 % do 31. prosince 2011, 50 % do 31. prosince 2014 a 0 % do 31. prosince 2016.“

4)

V čl. 29d odst. 4 se datum 1. srpna 2015 nahrazuje datem 1. srpna 2018.

5)

V článku 47 se první pododstavec mění takto:

6)

Příloha II se nahrazuje zněním uvedeným v příloze I tohoto nařízení.

7)

Příloha VI se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto nařízení.

8)

Příloha VIII se mění v souladu s přílohou III tohoto nařízení.

a)

bod 1 se použije ode dne 7. května 2017;

b)

body 2 a 3 se použijí ode dne 1. ledna 2016;

c)

bod 8 se použije ode dne 7. listopadu 2016..

http://ec.europa.eu/agriculture/organic/eu-policy/expert-advice/documents/final-reports/final_report_egtop_on_organic_food_en.pdf,

http://ec.europa.eu/agriculture/organic/eu-policy/expert-advice/documents/final-reports/egtop-final-report-food-ii_en.pdf,

http://ec.europa.eu/agriculture/organic/eu-policy/expert-advice/documents/final-reports/egtop-final-report-food-iii_en.pdf.

30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/23

(1)

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 (2) stanoví dohled nad dovozem produktů uvedených v příloze XVIII uvedeného nařízení. Tento dohled se vykonává v souladu s pravidly stanovenými v článku 308d nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 (3).

(2)

Pro účely čl. 5 odst. 4 dohody o zemědělství (4) uzavřené během Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání a vzhledem k nejnovějším údajům za roky 2013, 2014 a 2015 je třeba přizpůsobit spouštěcí objemy pro účely uplatnění dodatečných cel na některé druhy ovoce a zeleniny od 1. května 2016.

(3)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. Z důvodů přehlednosti by měla být nahrazena celá příloha XVIII uvedeného nařízení.

(4)

Vzhledem k tomu, že je nutné začít uplatňovat uvedené opatření co nejdříve poté, co budou k dispozici aktualizované údaje, je třeba, aby toto nařízení vstoupilo v platnost dnem vyhlášení,

30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/27

(1)

Nařízením (ES) č. 598/2009 (2) uložila Rada konečné vyrovnávací clo na dovoz bionafty podle definice v níže uvedeném 10. bodě odůvodnění pocházející ze Spojených států amerických.

(2)

Prováděcím nařízením (EU) č. 443/2011 (3) Rada v návaznosti na šetření proti obcházení opatření rozšířila konečné vyrovnávací clo uložené na dovoz bionafty pocházející ze Spojených států amerických na dovoz bionafty zasílané z Kanady, bez ohledu na to, zda je u ní deklarován původ z Kanady (dále jen „rozšířená opatření“).

(3)

Prováděcím nařízením (EU) č. 391/2014 (4), po částečném prozatímním přezkumu antisubvenčních opatření použitelných na dovoz bionafty pocházející ze Spojených států amerických, rozšířených na dovoz zasílaný z Kanady, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Kanady, Rada ukončila částečný prozatímní přezkum beze změny platných rozšířených opatření.

(4)

Prováděcím nařízením (EU) 2015/1519 (5), po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 18 odst. 2 základního nařízení, uložila Evropská komise (dále jen „Komise“) konečné vyrovnávací clo na dovoz bionafty pocházející ze Spojených států amerických (dále jen „platná opatření“).

(5)

Komise obdržela žádost o částečný prozatímní přezkum (dále jen „žádost o přezkum“) podle článku 19 a čl. 23 odst. 6 základního nařízení.

(6)

Žádost o přezkum podala společnost DSM Nutritional Products Canada Inc. (dále jen „žadatel“), vyvážející výrobce z Kanady, a omezovala se na možnost získat osvobození od rozšířených opatření.

(7)

Žadatel ve své žádosti o přezkum uvedl, že je skutečným výrobcem výrobku, který je předmětem přezkumu, a že je schopen vyrobit celé množství, které zaslal do Unie od začátku období šetření proti obcházení opatření zmíněného ve 2. bodě odůvodnění, jež vedlo k uložení stávajících rozšířených opatření.

(8)

Kromě toho žadatel tvrdil, že není ve spojení s žádnými vyvážejícími výrobci, na něž se vztahují platná opatření, a že neobchází platná opatření.

(9)

Komise dospěla k závěru, že žádost o přezkum obsahuje dostatečné důkazy prima facie odůvodňující zahájení částečného prozatímního přezkumu podle článku 19 a čl. 23 odst. 6 základního nařízení. Komise tedy dne 19. května 2015 zahájila šetření zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie  (6) (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“).

(10)

Výrobkem, který je předmětem přezkumu, jsou monoalkylestery mastných kyselin a/nebo parafínovaný plynový olej ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy nefosilního původu, obecně „bionafta“, buď v čisté formě, nebo ve formě směsi obsahující více než 20 % hmotnostních monoalkylesterů mastných kyselin a/nebo parafínovaného plynového oleje ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy nefosilního původu (dále jen „výrobek, který je předmětem přezkumu“ nebo „bionafta“), v současnosti kódů KN ex 1516 20 98, ex 1518 00 91, ex 1518 00 99, ex 2710 19 43, ex 2710 19 46, ex 2710 19 47, ex 2710 20 11, ex 2710 20 15, ex 2710 20 17, ex 3824 90 92, ex 3826 00 10 a ex 3826 00 90, pocházející ze Spojených států amerických.

(11)

Sledované období trvalo v případě tohoto šetření od 1. dubna 2014 do 31. března 2015 (dále jen „sledované období“). Údaje byly shromažďovány rovněž od 1. dubna 2009 do konce sledovaného období.

(12)

Komise oficiálně informovala žadatele a zástupce Kanady o zahájení částečného prozatímního přezkumu. Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost, aby ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu předložily svá písemná stanoviska a požádaly o slyšení. Přihlásil se pouze žadatel. O slyšení nebylo požádáno.

(13)

Komise obdržela dotazník vyplněný žadatelem a odpovědi ověřila na místě, v prostorách závodu žadatele v Kanadě.

(14)

Společnost žadatele byla založena v roce 1997 jako výrobce omega-3 výživových doplňků.

(15)

Šetřením bylo zjištěno, že žadatel je skutečným výrobcem bionafty, která je vedlejším produktem jeho procesu výroby omega-3 koncentrátů rybího oleje, což je hlavní žadatelova činnost.

(16)

Šetření rovněž potvrdilo, že žadatel není ve spojení s žádným výrobcem bionafty usazeným ve Spojených státech amerických, na nějž by se vztahovala opatření.

(17)

Šetření dále potvrdilo, že bionaftu vyváženou na trh Unie skutečně vyrábí žadatel.

(18)

Šetření navíc neodhalilo žádný důkaz o tom, že by žadatel kupoval bionaftu ze Spojených států amerických nebo že by překládal bionaftu vyrobenou v USA do Unie.

(19)

Vzhledem k zjištěním ve 14. až 18. bodě odůvodnění Komise rozhodla, že žadatel je skutečným výrobcem výrobku, který je předmětem přezkumu, a proto by měl být osvobozen od rozšířených opatření.

(20)

Zúčastněné strany byly informovány o záměru osvobodit žadatele a dostaly příležitost sdělit své připomínky. Žádné připomínky, které by vedly ke změně rozhodnutí ukončit přezkumné šetření, nebyly doručeny.

(21)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 (7),

30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/31

(1)

Nařízením (ES) č. 599/2009 (2) uložila Rada konečné antidumpingové clo na dovoz bionafty podle definice v níže uvedeném 10. bodě odůvodnění pocházející ze Spojených států amerických.

(2)

Prováděcím nařízením (EU) č. 444/2011 (3) Rada v návaznosti na šetření proti obcházení opatření rozšířila konečné antidumpingové clo uložené na dovoz bionafty pocházející ze Spojených států amerických na dovoz bionafty zasílané z Kanady, bez ohledu na to, zda je u ní deklarován původ z Kanady (dále jen „rozšířená opatření“).

(3)

Prováděcím nařízením (EU) č. 392/2014 (4), po částečném prozatímním přezkumu antidumpingových opatření použitelných na dovoz bionafty pocházející ze Spojených států amerických, rozšířených na dovoz zasílaný z Kanady, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Kanady, Rada ukončila částečný prozatímní přezkum beze změny platných rozšířených opatření.

(4)

Prováděcím nařízením (EU) 2015/1518 (5), po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení, uložila Evropská komise (dále jen „Komise“) konečné antidumpingové clo na dovoz bionafty pocházející ze Spojených států amerických (dále jen „platná opatření“).

(5)

Komise obdržela žádost o částečný prozatímní přezkum (dále jen „žádost o přezkum“) podle čl. 11 odst. 3 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení.

(6)

Žádost o přezkum podala společnost DSM Nutritional Products Canada Inc. (dále jen „žadatel“), vyvážející výrobce z Kanady, a omezovala se na možnost získat osvobození od rozšířených opatření.

(7)

Žadatel ve své žádosti o přezkum uvedl, že je skutečným výrobcem výrobku, který je předmětem přezkumu, a že je schopen vyrobit celé množství, které zaslal do Unie od začátku období šetření proti obcházení opatření, jež vedlo k uložení rozšířených opatření.

(8)

Kromě toho žadatel tvrdil, že není ve spojení s žádnými vyvážejícími výrobci, na něž se vztahují platná opatření, a že neobchází platná opatření.

(9)

Komise dospěla k závěru, že žádost o přezkum obsahuje dostatečné důkazy prima facie odůvodňující zahájení částečného prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení. Komise tedy dne 19. května 2015 zahájila šetření zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie  (6) (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“).

(10)

Výrobkem, který je předmětem přezkumu, jsou monoalkylestery mastných kyselin a/nebo parafínovaný plynový olej ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy nefosilního původu, obecně „bionafta“, buď v čisté formě, nebo ve formě směsi obsahující více než 20 % hmotnostních monoalkylesterů mastných kyselin a/nebo parafínovaného plynového oleje ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy nefosilního původu (dále jen „výrobek, který je předmětem přezkumu“ nebo „bionafta“), v současnosti kódů KN ex 1516 20 98, ex 1518 00 91, ex 1518 00 99, ex 2710 19 43, ex 2710 19 46, ex 2710 19 47, ex 2710 20 11, ex 2710 20 15, ex 2710 20 17, ex 3824 90 92, ex 3826 00 10 a ex 3826 00 90, pocházející ze Spojených států amerických.

(11)

Sledované období trvalo v případě tohoto šetření od 1. dubna 2014 do 31. března 2015 (dále jen „sledované období“). Údaje byly shromažďovány rovněž od 1. dubna 2009 do konce sledovaného období.

(12)

Komise oficiálně informovala žadatele a zástupce Kanady o zahájení částečného prozatímního přezkumu. Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost, aby ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu předložily svá písemná stanoviska a požádaly o slyšení. Přihlásil se pouze žadatel. O slyšení nebylo požádáno.

(13)

Komise obdržela dotazník vyplněný žadatelem a odpovědi ověřila na místě, v prostorách závodu žadatele v Kanadě.

(14)

Společnost žadatele byla založena v roce 1997 jako výrobce omega-3 výživových doplňků.

(15)

Šetřením bylo zjištěno, že žadatel je skutečným výrobcem bionafty, která je vedlejším produktem jeho procesu výroby omega-3 koncentrátů rybího oleje, což je hlavní žadatelova činnost.

(16)

Šetření rovněž potvrdilo, že žadatel není ve spojení s žádným výrobcem bionafty usazeným ve Spojených státech amerických, na nějž by se vztahovala platná opatření.

(17)

Šetření dále potvrdilo, že bionaftu vyváženou na trh Unie skutečně vyrábí žadatel.

(18)

Šetření navíc neodhalilo žádný důkaz o tom, že by žadatel kupoval bionaftu ze Spojených států amerických nebo že by překládal bionaftu vyrobenou v USA do Unie.

(19)

Vzhledem k zjištěním ve 14. až 18. bodě odůvodnění Komise rozhodla, že žadatel je skutečným výrobcem výrobku, který je předmětem přezkumu, a proto by měl být osvobozen od rozšířených opatření.

(20)

Zúčastněné strany byly informovány o záměru osvobodit žadatele a dostaly příležitost sdělit své připomínky. Žádné připomínky, které by vedly ke změně rozhodnutí ukončit přezkumné šetření, nebyly doručeny.

(21)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009,

30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/35

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/37

(1)

Dne 28. května 2015 požádalo Německo Komisi, aby podle čl. 3 odst. 3 nařízení (EU) č. 528/2012 rozhodla, zda se výrobek, který se skládá ze sušených květů levandule v sáčku a je uváděn na trh za účelem odpuzování molů, považuje za biocidní přípravek nebo ošetřený předmět pro účely čl. 3 odst. 1 písm. a) nebo písm. l) uvedeného nařízení.

(2)

V souladu s dohodnutými pokyny Unie (2) nejsou celé žijící či nezpracované mrtvé organismy (např. kvasinky, lyofilizované bakterie) nebo jejich části (např. části těla, krev, větve, listy, květiny atd.) považovány za látky, směsi nebo předměty ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3). Sušené květy levandule by proto neměly být považovány za látku, směs nebo předmět ve smyslu uvedeného nařízení, a neměly by proto být považovány ani za biocidní přípravek, ani za ošetřený předmět podle nařízení (EU) č. 528/2012.

(3)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/39

30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/39

30.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 116/40