21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/1

(1)

V září 2005, po antidumpingovém šetření (dále jen „původní šetření“), uložila Rada nařízením (ES) č. 1487/2005 (2) konečné antidumpingové clo (dále jen „původní opatření“) na dovoz některých hotových oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „Čína“). Celní sazby platné pro čínské hotové oděvní textilie z polyesterových nekonečných vláken se pohybovaly od 14,1 % do 56,2 %.

(2)

Dne 13. listopadu 2006 byl na základě článku 12 základního nařízení vznesen požadavek na nové prošetření původních opatření. Tuto žádost podalo sdružení AIUFFASS (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 30 %, celkové výroby hotových oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken ve Společenství.

(3)

Žadatel předložil dostatek informací, které prokazují, že po uložení původního antidumpingového cla na hotové oděvní textilie z polyesterových nekonečných vláken pocházejících z Číny došlo k poklesu vývozních cen a že ve Společenství neexistuje dostatečný pohyb cen při dalším prodeji a z nich vyplývajících prodejních cen. To údajně vyústilo ve zvýšení dumpingu, které bránilo zamýšlené nápravě ze strany platných opatření. Žadatel dále poskytl důkazy potvrzující, že se na trh Společenství stále dostává značné množství dovozu zmíněných výrobků.

(4)

Dne 28. prosince 2006 Komise prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie (dále jen „oznámení o zahájení nového šetření“) (3) oznámila zahájení nového šetření týkajícího se antidumpingových opatření proti dovozu hotových oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken pocházejících z Číny v souladu s článkem 12 základního nařízení.

(5)

Komise oficiálně uvědomila známé výrobce/vývozce, kterých se to týká, zástupce vyvážející země, dovozce a uživatele o zahájení nového šetření. Zúčastněným stranám byla dána možnost písemně se vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení nového šetření. Komise zaslala dotazníky všem známým stranám, jichž se to týká.

(6)

Vzhledem k vysokému počtu vyvážejících výrobců a dovozců, kterých se týkalo původní šetření, byl v oznámení o zahájení nového šetření plánován výběr vzorků v souladu s článkem 17 základního nařízení. Aby Komise mohla rozhodnout o tom, zda je nutné provádět výběr vzorků, a pokud ano, aby je vybrala, byli všichni vyvážející výrobci a dovozci požádáni, aby se Komisi přihlásili a poskytli základní informace.

(7)

Komise si vyžádala a ověřila všechny údaje, které považovala za nezbytné k tomu, aby mohla stanovit, zda došlo k poklesu vývozních cen a zda ve Společenství nebyl dostatečný pohyb cen při dalším prodeji a z nich vyplývajících prodejních cen. V případě nutnosti byly v prostorách spolupracujících vývozců/výrobců v Číně a v prostorách společností ve spojení provedeny inspekce na místě:

(8)

Toto nové šetření (dále jen „období nového šetření“) probíhalo od 1. října 2005 do 30. září 2006. Období nového šetření bylo využito ke stanovení současné úrovně vývozních cen a úrovně cen, za které bylo zboží dodáno prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství. Při stanovení, zda byl pohyb cen ve Společenství dostatečný, se srovnávala úroveň cen v období nového šetření s úrovní cen v období původního šetření (dále jen „období původního šetření“), které se týkalo období od 1. dubna 2003 do 30. března 2004.

(9)

Je nutné poznamenat, že Komise musela dát jednotlivým stranám dostatek času, aby se přihlásily, a musela vybrat vzorek vyvážejících výrobců v Číně v souladu s článkem 17 základního nařízení. Spolupracující strany s ohledem na řadu výjimečných okolností požadovaly rovněž, aby byla prodloužena lhůta, do kdy mohou předložit svou odpověď. Tato lhůta byla v řádně odůvodněných případech prodloužena. Nové šetření trvalo z těchto důvodů o něco déle než obvyklých šest měsíců stanovených v čl. 12 odst. 4 základního nařízení.

(10)

Výrobkem, kvůli němuž bylo zahájeno nové šetření, je týž výrobek jako v původním šetření, totiž hotové oděvní textilie z polyesterových nekonečných vláken, které jsou běžně zařazeny pod kódy KN ex 5407 51 00, 5407 52 00, 5407 54 00, ex 5407 61 10, 5407 61 30, 5407 61 90, ex 5407 69 10 a ex 5407 69 90. Dotčeným výrobkem jsou tkaniny z nití ze syntetických nekonečných vláken obsahující 85 % hmotnostních nebo více tvarovaných nebo netvarovaných polyesterových nekonečných vláken, barvených (včetně bělených) nebo potištěných, pocházejících z Čínské lidové republiky. Dotčený výrobek se používá především v textilním průmyslu.

(11)

Nové šetření prováděné podle článku 12 základního nařízení se obecně snaží zjistit, zda ve Společenství došlo v návaznosti na uložení původních antidumpingových opatření k dostatečnému pohybu cen oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken pocházejících z Číny. Pokud by se dospělo k závěru, že došlo k utlumení těchto opatření, mělo by se jako druhý krok vypočíst nové dumpingové rozpětí. V článku 12 základního nařízení je uvedeno, že dovozci/uživatelé a vývozci mají možnost předložit důkazy, na jejichž základě by mohli zdůvodnit nedostatečný pohyb cen ve Společenství po uložení opatření a uvést jinou příčinu než utlumení antidumpingového cla.

(12)

Jak bylo uvedeno v 6. bodě odůvodnění, požádala Komise v období nového šetření všechny vyvážející výrobce a dovozce, aby se přihlásili a poskytli základní informace o své činnosti v období nového šetření. Tyto strany byly rovněž požádány, aby uvedly, zda jsou ochotny být zahrnuty do vzorku.

(13)

S poskytnutím požadovaných informací a s tím, že budou zahrnuti do vzorku, souhlasilo 26 vývozců/výrobců. Vzhledem k vysokému počtu vývozců/výrobců bylo rozhodnuto, že k tomu, aby bylo možné stanovit, zda došlo k utlumení opatření ze strany vývozců/výrobců v Číně, je nutné vybrat určitý vzorek. Přednost dostaly společnosti, které byly zahrnuty do vzorku v původním šetření, výběr však byl proveden tak, aby byl ve vzorku zastoupen co největší reprezentativní objem vývozu, který by bylo možno ve stanovené době prošetřit. V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení byl vzorek projednán s čínskými orgány, které nevznesly žádné námitky.

(14)

Původně bylo do vzorku vybráno devět společností: jedna společnost, které bylo v průběhu původního šetření přiznáno individuální zacházení, a osm dalších společností, kterým byl přiznán status tržního hospodářství. Bezprostředně předtím, než byly v Číně provedeny inspekce na místě, se dvě společnosti (ta s individuálním zacházením a jedna se statutem tržního hospodářství) rozhodly, že už nechtějí být součástí vzorku. V rámci tohoto nového šetření se tyto dvě společnosti považovaly za nespolupracující. V důsledku toho zůstalo 24 spolupracujících společností, přičemž vzorek obsahoval sedm vývozců/výrobců se statutem tržního hospodářství. V této fázi Komise zjistila, že v rámci šetření nespolupracuje žádná společnost s individuálním zacházením.

(15)

Všech zbývajících sedm společností zahrnutých do vzorku mělo statut tržního hospodářství a jejich vývoz činí přibližně 78 % vývozu všech spolupracujících společností do EU a 23,9 % celkového čínského vývozu oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken na trh Společenství. V této fázi nového šetření byl učiněn závěr, že tyto společnosti představují největší objem, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán. Proto bylo těchto sedm společností považováno pro účely výběru vzorku v rámci nového šetření za reprezentativní.

(16)

Ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení nového šetření nepředložili požadované informace žádní dovozci, kteří nejsou ve spojení.

(17)

Dvacet čtyři spolupracující vývozci/výrobci, kteří souhlasili s tím, aby byli zahrnuti do vzorku, představují přibližně 30 % celkového vývozu čínských oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken do Společenství. Jak bylo uvedeno ve 14. bodě odůvodnění výše, dva další výrobci spolupráci ukončili. V důsledku toho tvořil vývoz nespolupracujících společností nakonec přibližně 70 % celkového vývozu oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken na trh Společenství.

(18)

Na základě toho se mělo za to, že v tomto případě jde o velmi nedostatečnou spolupráci.

(19)

Je třeba připomenout, že spolupráci v rámci nového šetření nenabídli žádní dovozci/uživatelé dotčeného výrobku, kteří nejsou ve spojení. Jak je uvedeno v 18. bodě odůvodnění, spolupráce ze strany vývozců/výrobců v Číně je vysoce nedostatečná.

(20)

Kromě jednoho vývozce/výrobce zařazeného do vzorku je povaha obchodu s oděvními textiliemi z polyesterových nekonečných vláken pocházejícími z Číny charakterizována tím, že neprobíhá pomocí spřízněných zprostředkovatelů dovážejících dotčený výrobek do Společenství za účelem dalšího prodeje. V případě nezávislých kupujících oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken se obecně jedná o uživatelské společnosti, které dotčený výrobek dovážejí přímo pro vlastní vnitřní spotřebu.

(21)

Bylo zjištěno, že podmínky prodeje na vývoz stanovené vývozci/výrobci zahrnutými do vzorku byly v období nového šetření obecně stanoveny na základě ceny CIF (náklady, pojištění, přepravné). Za účelem posouzení pohybu cen byla proto cenová hladina u dotčeného výrobku stanovena nejprve na úrovni ceny CIF. V období nového šetření byla cena CIF na hranici Společenství stanovena na základě informací, které poskytli spolupracující čínští vývozci/výrobci zařazení do vzorku.

(22)

Aby bylo možné posoudit pohyb cen ve Společenství na úrovni vývozců/výrobců, byla průměrná cena oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken podle jednotlivých typů stanovená v období nového šetření porovnána s průměrnou cenou oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken stanovenou v období původního šetření pro stejnou obchodní úroveň a stejné dodací podmínky.

(23)

Tímto způsobem bylo prokázáno, že ve Společenství k poklesu průměrných cen oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken pocházejících z Číny v období nového šetření v případě všech společností zařazených do vzorku nedošlo.

(24)

Pohyb cen při dalším prodeji v případě jednoho dovozce ve spojení zjištěný ve Společenství byl posuzován podle jednotlivých typů. Ceny při dalším prodeji odběratelům ve Společenství, kteří nejsou ve spojení, byly v období obou šetření porovnány za stejných dodacích podmínek. Na základě zjištěných informací bylo prokázáno, že ceny stouply o více, než kolik činilo antidumpingové clo.

(25)

Několik zúčastněných stran tvrdilo, že jejich vývozní cena má být upravena. Apelovaly na to, že kolísání směnného kurzu mezi USD a EUR vedlo v období nového šetření k umělému poklesu jejich vývozních cen. Avšak vzhledem k tomu, že v období nového šetření nebyl zjištěn pokles cen ani před uplatněním požadované úpravy, která by vedla ke snížení cen v období původního šetření, nebyla shledána nutnost se tímto tvrzením zabývat.

(26)

Vzhledem k vysoké míře nedostatečné spolupráce, která v tomto případě dosahovala přibližně 70 %, by se všem nespolupracujícím vývozcům/výrobcům v ČLR mělo uložit absorpční clo. Toto absorpční clo by mělo být stanoveno podle článku 18 základního nařízení, a sice na základě nejlepších dostupných informací.

(27)

V tomto případě se má zato, že údaje získané na základě statistik Eurostatu o dovozu představují nejpřesnější a nejspolehlivější informace, které lze použít ke zjištění toho, do jaké míry nespolupracující čínští vývozci vyváželi své oděvní textilie z polyesterových nekonečných vláken na trh Společenství. Pokud z Eurostatu vyloučíme údaje ověřené na úrovni spolupracujících společností, v jejichž případě nebyly zjištěny případy zmírňování opatření, je rozpětí absorpce v případě nespolupracujících společností stanoveno na základě údajů Eurostatu na 18,6 %.

(28)

Na základě výše uvedených skutečností a úvah se dospělo k závěru, že u žádného z vývozců/výrobců zahrnutých do vzorku nedošlo ke zmírnění platného antidumpingového cla. Pro všechny vývozce/výrobce v Číně, kteří souhlasili se spoluprací a se zařazením do vzorku, není proto nutné stanovit absorpční clo.

(29)

Absorpční clo ve výši 18,6 % je však nutné stanovit pro všechny nespolupracující vývozce/výrobce v Číně.

(30)

Vzhledem k tomu, že společnosti zahrnuté do vzorku mohly prokázat, že v jejich případě nedošlo k poklesu vývozní ceny dotčeného výrobku při vývozu na trh Společenství, zůstává úroveň opatření beze změny:

(31)

Stejný závěr by se měl vztahovat i na 17 společností, které nabídly spolupráci a souhlasily se zařazením do vzorku:

(32)

V případě nespolupracujících stran, jak je uvedeno v 26. bodě odůvodnění výše, se považovalo za vhodné změnit hladinu antidumpingového cla v souladu s čl. 12 odst. 3 poslední větou základního nařízení. Revidovaná sazba antidumpingového cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Společenství, před proclením, činí:

(33)

Vzhledem k závěrům šetření, že nízká úroveň spolupráce v Číně může souviset s tím, že se v případě vyvážejících vývozců oděvních textilií z polyesterových nekonečných vláken jedná o malé a střední podniky, může Společenství přezkoumat situaci vývozců, kteří nemohli spolupracovat v rámci nového šetření, pokud předloží důkazy svědčící o tom, že se v období současného šetření nesnažili utlumit platná antidumpingová opatření. Tuto možnost mají všichni výrobci/vývozci posuzovaného výrobku v Číně,

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/7

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/9

(1)

Nařízením Komise (ES) č. 812/2007 byly otevřeny celní kvóty pro dovoz produktů v odvětví vepřového masa.

(2)

Žádosti o dovozní licence podané během prvních sedmi dnů měsíce září 2007 pro podobdobí od 1. října do 31. prosince 2007 nedosahují dostupných množství. Je proto nutné stanovit množství, pro něž nebyly podány žádosti a která se musí přičíst k množství stanovenému pro následující kvótové podobdobí,

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/10

(1)

Nařízením (ES) č. 979/2007 byly otevřeny celní kvóty pro dovoz produktů v odvětví vepřového masa.

(2)

Žádosti o dovozní licence podané během prvních sedmi dnů měsíce září 2007 pro podobdobí od 1. října do 31. prosince 2007 nedosahují dostupných množství. Je proto nutné stanovit množství, pro která nebyly podány žádosti a která se musí přidat k množství stanovenému pro následující kvótové podobdobí,

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/11

(1)

Nařízením (ES) č. 806/2007 byly otevřeny celní kvóty pro dovoz produktů v odvětví vepřového masa.

(2)

Žádosti o dovozní licence podané během prvních sedmi dnů měsíce září 2007 pro podobdobí od 1. října do 31. prosince 2007 přesahují pro některé kvóty dostupná množství. Je proto nutné stanovit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydány, a určit přídělový koeficient, který se použije pro požadovaná množství,

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/13

(1)

Nařízením Komise (ES) č. 2021/2006 byla otevřena celková roční dovozní celní kvóta na 160 000 tun rýže, vyjádřeno ekvivalentem loupané rýže, z toho na 125 000 tun ze států AKT (pořadové číslo 09.4187), 25 000 tun z Nizozemských Antil a Aruby (pořadové číslo 09.4189), 10 000 tun z nejméně rozvinutých ZZÚ (pořadové číslo 09.4190) a roční celní kvóta na 20 000 tun zlomkové rýže ze států AKT (pořadové číslo 09.4188).

(2)

Pro tyto kvóty stanovené v čl. 1 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 2021/2006 je třetím podobdobím měsíc září.

(3)

Ze sdělení podaného podle čl. 17 písm. a) nařízení (ES) č. 2021/2006 vyplývá, že žádosti o kvótu s pořadovým číslem 09.4187 podané během prvních pěti pracovních dnů měsíce září 2007 podle čl. 13 prvního pododstavce uvedeného nařízení se týkají množství vyjádřeného ekvivalentem loupané rýže, které přesahuje dostupné množství. Je proto nutné stanovit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydávány, a určit koeficient přidělení, který se použije pro požadovaná množství u dotčené kvóty.

(4)

Z uvedeného sdělení mimo jiné vyplývá, že žádosti o kvóty s pořadovými čísly 09.4189 – 09.4190 podané během prvních pěti pracovních dnů měsíce září 2007 podle čl. 13 prvního pododstavce uvedeného nařízení se týkají množství vyjádřeného ekvivalentem loupané rýže, které je nižší než dostupné množství.

(5)

Je také třeba stanovit celková množství dostupná na následující kvótové podobdobí podle čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 2021/2006,

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/16

(1)

Nařízením Komise (ES) č. 964/2007 (3) byla pro hospodářský rok 2007/2008 otevřena roční dovozní celní kvóta ve výši 5 821 tun pro rýži kódu KN 1006 vyjádřenou ekvivalentem loupané rýže a pocházející z nejméně rozvinutých zemí (pořadové číslo 09.4177).

(2)

Ze sdělení podle čl. 4 písm. a) nařízení (ES) č. 964/2007 vyplývá, že žádosti podané během prvních sedmi dnů měsíce září 2007 v souladu s čl. 2 odst. 4 uvedeného nařízení se týkají množství, která přesahují dostupná množství. Je proto nutné stanovit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydávány, a určit koeficient přidělení, který se použije pro požadovaná množství,

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/17

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1484/95 (4) stanovilo prováděcí pravidla k režimu dodatečných dovozních cel a určilo dodatečná dovozní cla v odvětví drůbežího masa a vajec, jakož i pro vaječný albumin.

(2)

Z pravidelné kontroly údajů, na jejichž základě se ověřují dovozní ceny v odvětví drůbežího masa a vajec, jakož i dovozní ceny vaječného albuminu, vyplývá nutnost změnit reprezentativní ceny pro dovozy některých produktů s přihlédnutím k cenovým rozdílům podle původu. Je tedy třeba zveřejnit reprezentativní ceny těchto produktů.

(3)

Je nezbytné začít používat toto pozměňující nařízení co nejdříve.

(4)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro drůbeží maso a vejce,

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/19

(1)

Ustanovení čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS stanoví, že Komise provede pracovní program zaměřený na postupné přezkoumání účinných látek, které byly uvedeny na trh, do dvou let od oznámení uvedené směrnice. Tento program stále probíhá.

(2)

Druhá a třetí etapa práce je stanovena nařízením Komise (ES) č. 451/2000 ze dne 28. února 2000, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro druhou a třetí etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS (2), a nařízení Komise (ES) č. 1490/2002 ze dne 14. srpna 2002, kterým se stanoví další prováděcí pravidla pro třetí etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS a mění se nařízení (ES) č. 451/2000 (3). Čtvrtá etapa práce je stanovena nařízením Komise (ES) č. 2229/2004 ze dne 3. prosince 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro čtvrtou etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS (4).

(3)

Některé látky ve třetí a čtvrté etapě stále procházejí procesem hodnocení. Zdá se nezbytné urychlit proces přezkoumání. V závislosti na tom, zda je látka již přezkoumávána nebo není, použijí se pro určité aspekty postupu různá opatření.

(4)

Pro urychlení procesu přezkoumání budou pracovní postupy vzájemného hodnocení a vztah mezi oznamovateli, členskými státy, Evropským úřadem pro bezpečnost potravin (dále jen „EÚBP“) a Komisí a jejich závazky k provádění programu přizpůsobeny, aniž by došlo k poškození úrovně bezpečnosti zdraví a životního prostředí.

(5)

Zdroje EÚBP by měly být využívány účinně. Pokud existují jasné známky toho, že dotčená účinná látka splňuje kritéria uvedená v čl. 5 odst. 1 směrnice 91/414/EHS, a zejména že nemá žádné škodlivé účinky na zdraví lidí či zvířat nebo na podzemní vody nebo že nemá žádný nepřípustný vliv na životní prostředí, měla by být tato látka zařazena do přílohy I uvedené směrnice. Tyto zřejmé případy nebudou před zařazením do přílohy I vyžadovat podrobnou vědeckou radu od EÚBP. Později by však EÚBP měl své stanovisko k těmto látkám vyjádřit, zejména s cílem zajistit harmonizovaný přístup členských států při uplatňování jednotných zásad při hodnocení povolení. Pokud naopak existují jasné známky toho, že účinná látka má škodlivé účinky, nepožaduje se, aby si Komise nechala tuto jasnou situaci potvrdit, takže by měla mít možnost rozhodnout o nezařazení bez konzultace s EÚBP.

(6)

EÚBP by se měl zaměřit na případy, kde je třeba zbývající pochybnosti vyřešit před přijetím rozhodnutí o zařazení dotčené účinné látky.

(7)

Aby se postupy dále urychlily, mělo by být umožněno zajistit delší období stahování pro případy, kdy existují takovéto přetrvávající pochybnosti a oznamovatelé se shodnou, že stáhnou svou podporu pro zařazení účinné látky. Tento postup by se měl použít pouze v případě, že neexistují žádné zřejmé známky toho, že látka má škodlivé účinky na zdraví lidí či zvířat nebo na podzemní vody nebo že má nepřijatelný vliv na životní prostředí.

(8)

Měla by být stanovena kritéria, která určí případy, kdy existují jasné známky toho, že látka buď nemá žádné škodlivé účinky, nebo naopak že takové účinky má.

(9)

Aby se zajistilo, že jsou splněny lhůty pro hodnocení, a aby se zajistilo rovné zacházení se všemi oznamovateli, stanoví stávající právní předpisy, že po jistém stupni hodnocení oznamovatelé nesmí předkládat nové studie, udělování výjimek je omezeno. Tato obecná zásada by měla zůstat zachována, ale je vhodné ujasnit, kdy mohou oznamovatelé předkládat jiné nové informace než studie.

(10)

Nařízení (ES) č. 1490/2002 a nařízení (ES) č. 2229/2004 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

(11)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

1)

Články 11 a 12 se nahrazují tímto:

„Článek 11

Přijetí návrhu zprávy o hodnocení a přístup k němu

1.   Po obdržení aktualizované souhrnné dokumentace a návrhu zprávy o hodnocení podle čl. 10 odst. 1 potvrdí EÚBP členskému státu zpravodaji do 30 dnů, že uvedenou zprávu obdržel.

Ve výjimečných případech, kdy návrh zprávy o hodnocení nepochybně nesplňuje požadavky na formát doporučený Komisí, dohodnou Komise, EÚBP a členský stát zpravodaj lhůtu pro předložení opravené zprávy. Tato lhůta nesmí být delší než dva měsíce.

2.   EÚBP neprodleně poskytne tento návrh zprávy o hodnocení Komisi, ostatním členským státům a oznamovatelům a určí nejvýše dvouměsíční lhůtu pro předkládání připomínek členských států a oznamovatelů.

Obdržené připomínky, včetně dostupných připomínek EÚBP, bude porovnávat a předá je Komisi, členským státům a oznamovatelům.

3.   EÚBP na zvláštní žádost nebo trvale zpřístupní jakékoliv osobě k nahlédnutí tyto informace:

Článek 11a

Posuzování návrhu zprávy o hodnocení

Komise v souladu s čl. 11 odst. 2 bezodkladně posoudí návrh zprávy o hodnocení a doporučení členského státu zpravodaje i komentáře obdržené od ostatních členských států, EÚBP a od oznamovatelů.

Článek 11b

Účinné látky s jasnými známkami toho, že nemají žádné škodlivé účinky

Pokud existují jasné známky toho, že lze očekávat, že účinná látka nebude mít škodlivý vliv na zdraví lidí či zvířat nebo na podzemní vody nebo že nebude mít nepřijatelný vliv na životní prostředí, jak se uvádí v příloze V, použije se čl. 12 odst. 1 písm. a) a čl. 12 odst. 2 písm. a).

Článek 11c

Konzultace EÚBP

1.   Pokud se nepoužije článek 11b, může Komise kdykoli během hodnocení požádat EÚBP, aby provedl přezkum celého návrhu zprávy o hodnocení, nebo aby se zaměřil na konkrétní body včetně bodů souvisejících s kritérii uvedenými v příloze VI. EÚBP uspořádá konzultace s odborníky z členských států včetně členského státu zpravodaje.

Pokud Komise žádá, aby EÚBP provedl úplný přezkum, předloží EÚBP své závěry nejpozději šest měsíců po takové žádosti. Pokud Komise nežádá úplný přezkum, ale pouze závěry ke konkrétním bodům, zkrátí se lhůta na tři měsíce. Předložení závěrů by v každém případě mělo proběhnout nejpozději do 30. září 2008.

2.   Pokud se během přezkumu objeví jasné známky toho, že účinná látka bude zřejmě mít škodlivé účinky na zdraví lidí či zvířat nebo na podzemní vody, jak je uvedeno v příloze VI, informuje EÚBP Komisi.

Komise může přijmout rozhodnutí podle článku 11f.

3.   Komise a EÚBP se dohodnou na plánu předkládání stanovisek s cílem usnadnit plánování prací. Komise a EÚBP se dohodnou na formátu, v němž budou stanoviska EÚBP předkládána.

Článek 11d

Předkládání dalších informací po předložení návrhu zprávy o hodnocení úřadu EÚBP

1.   Aniž je dotčen článek 7 směrnice 91/414/EHS, nebude předkládání nových studií přijato.

2.   Pokud je EÚBP toho názoru, že další informace od oznamovatele jsou nezbytné pro splnění žádosti Komise podle článku 11c, požádá členský stát oznamovatel o tyto informace. Tyto žádosti budou jednoznačné a v písemné formě a budou uvádět lhůtu pro předložení v délce jednoho měsíce. Nebudou se týkat předkládání nových studií. Členský stát zpravodaj bude o takových žádostech písemně informovat Komisi a EÚBP.

Členský stát zpravodaj do jednoho měsíce od přijetí takové informace tuto informaci vyhodnotí a hodnocení zašle EÚBP.

3.   Informace předložené oznamovatelem, které však nebyly vyžádány nebo které nebyly předloženy před skončením lhůty uvedené v odstavci 2, nebudou brány v potaz, pokud nebyly předloženy v souladu s článkem 7 směrnice 91/414/EHS.

Pokud členský stát zpravodaj odmítne, podle odstavce 1 nebo podle prvního pododstavce tohoto odstavce, vzít v potaz studie nebo informace obdržené od oznamovatele, informuje o tom Komisi a EÚBP a uvede důvody takového odmítnutí.

Článek 11e

Stažení oznamovatelem

Pokud se nepoužije článek 11b, může oznamovatel stáhnout svou podporu zařazení účinné látky do přílohy I směrnice 91/414/EHS do dvou měsíců od obdržení návrhu zprávy o hodnocení uvedeného v čl. 11 odst. 2.

Článek 11f

Účinné látky, u kterých jsou jasné známky škodlivých účinků

Pokud existují jasné známky toho, že lze očekávat, že účinná látka má škodlivé účinky na zdraví lidí či zvířat nebo na podzemní vody, jak je uvedeno v příloze VI, přijme Komise v souladu s čl. 12 odst. 1 písm. a) a čl. 12 odst. 2 písm. b) rozhodnutí o nezařazení účinné látky do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

Článek 12

Předložení návrhu směrnice nebo návrhu rozhodnutí

1.   Komise předloží výboru návrh zprávy o přezkoumání nejpozději šest měsíců po

2.   Spolu s návrhem zprávy o přezkoumání předloží Komise výboru:

Směrnice nebo rozhodnutí se přijímají postupem podle čl. 19 odst. 2 směrnice 91/414/EHS.

3.   Odchylně od odst. 2 písm. b) je pro členské státy posledním dnem na odejmutí povolení 31. prosinec 2010 v případě podle odst. 1 písm. c), pokud Komise nedojde po případných konzultacích s EÚBP k závěru, že látka splňuje kritéria přílohy VI.

Článek 12a

Stanovisko EÚBP

Pokud je účinná látka zařazena do přílohy I směrnice 91/414/EHS podle článku 11b tohoto nařízení, požádá Komise EÚBP o stanovisko k návrhu zprávy o přezkoumání nejpozději do 31. prosince 2010. Členské státy a oznamovatelé budou spolupracovat s EÚBP a s Komisí.

Komise a EÚBP se dohodnou na plánu předkládání stanovisek s cílem usnadnit plánování prací a rovněž se dohodnou na formátu, v němž budou stanoviska EÚBP k návrhu zprávy o přezkoumání předkládána.“

2)

Přílohy nařízení (ES) č. 1490/2002 se mění v souladu s přílohou I tohoto nařízení.

1)

Články 24 a 25 jsou nahrazeny tímto:

„Článek 24

Přijetí návrhu hodnotící zprávy a přístup k němu

1.   Po obdržení aktualizované souhrnné dokumentace a návrhu hodnotící zprávy podle čl. 21 odst. 1 nebo čl. 22 odst. 1 potvrdí EÚBP členskému státu zpravodaji do 30 dnů, že zprávu obdržel.

Ve výjimečných případech, kdy návrh hodnotící zprávy nepochybně nesplňuje požadavky na formát doporučený Komisí, dohodnou Komise, EÚBP a členský stát zpravodaj lhůtu pro předložení opravené zprávy. Tato lhůta nesmí být delší než dva měsíce.

2.   EÚBP neprodleně poskytne tento návrh hodnotící zprávy Komisi, ostatním členským státům a oznamovatelům a určí nejvýše dvouměsíční lhůtu pro předkládání připomínek členských států a oznamovatelů.

Obdržené připomínky, včetně dostupných připomínek EÚBP, bude porovnávat a předá je Komisi, členským státům a oznamovatelům.

3.   EÚBP na zvláštní žádost nebo trvale zpřístupní jakékoliv osobě k nahlédnutí tyto informace:

Článek 24a

Posuzování návrhu hodnotící zprávy

Komise v souladu s čl. 24 odst. 2 bezodkladně posoudí návrh hodnotící zprávy a doporučení členského státu zpravodaje i komentáře obdržené od ostatních členských států, EÚBP a od oznamovatelů.

Článek 24b

Účinné látky s jasnými známkami toho, že nemají žádné škodlivé účinky

Pokud existují jasné známky toho, že lze očekávat, že účinná látka nebude mít škodlivý vliv na zdraví lidí či zvířat nebo na podzemní vody nebo že nebude mít nepřijatelný vliv na životní prostředí, jak se uvádí v příloze VI, použije se čl. 25 odst. 1 písm. a) a čl. 25 odst. 2 písm. a).

Článek 24c

Konzultace EÚBP

1.   Pokud se nepoužije článek 24b, může Komise kdykoli během hodnocení požádat EÚBP, aby provedl přezkum celého návrhu hodnotící zprávy, nebo aby se zaměřil na konkrétní body včetně bodů souvisejících s kritérii uvedenými v příloze VII. EÚBP uspořádá konzultace s odborníky z členských států včetně členského státu zpravodaje.

Pokud Komise žádá, aby EÚBP provedl úplný přezkum, předloží EÚBP své závěry nejpozději šest měsíců po takové žádosti. Pokud Komise nežádá úplný přezkum, ale pouze závěry ke konkrétním bodům, zkrátí se lhůta na tři měsíce. Předložení závěrů by v každém případě mělo proběhnout nejpozději do 30. září 2008.

2.   Pokud se během přezkumu objeví jasné známky toho, že účinná látka bude zřejmě mít škodlivé účinky na zdraví lidí či zvířat nebo na podzemní vody, jak je uvedeno v příloze VII, informuje EÚBP Komisi.

Komise může přijmout rozhodnutí podle článku 24f.

3.   Komise a EÚBP se dohodnou na plánu předkládání stanovisek s cílem usnadnit plánování prací. Komise a EÚBP se dohodnou na formátu, v němž budou stanoviska EÚBP předkládána.

Článek 24d

Předkládání dalších informací po předložení návrhu hodnotící zprávy úřadu EÚBP

1.   Aniž je dotčen článek 7 směrnice 91/414/EHS, nebude předložení nových studií přijato.

2.   Pokud je EÚBP toho názoru, že další informace od oznamovatele jsou nezbytné pro splnění žádosti Komise podle článku 24c, požádá členský stát zpravodaj o tyto informace. Tyto žádosti budou jednoznačné a v písemné formě a budou uvádět lhůtu pro předkládání v délce jednoho měsíce. Nebudou se týkat předkládání nových studií. Členský stát zpravodaj bude o takových žádostech písemně informovat Komisi a EÚBP.

Členský stát zpravodaj tyto informace vyhodnotí do jednoho měsíce od jejich přijetí a hodnocení zašle EÚBP.

3.   Informace předložené oznamovatelem, které však nebyly vyžádány nebo které nebyly předloženy před skončením lhůty uvedené v odstavci 2, nebudou brány v potaz, pokud nebyly předloženy v souladu s článkem 7 směrnice 91/414/EHS.

Pokud členský stát zpravodaj odmítne, podle odstavce 1 nebo podle prvního pododstavce tohoto odstavce, vzít v potaz studie nebo informace obdržené od oznamovatele, informuje o tom Komisi a EÚBP a uvede důvody takového odmítnutí.

Článek 24e

Stažení oznamovatelem

Pokud se nepoužije článek 24b, může oznamovatel stáhnout svou podporu zařazení účinné látky do přílohy I směrnice 91/414/EHS do dvou měsíců od získání návrhu hodnotící zprávy uvedeného v čl. 24 odst. 2.

Článek 24f

Účinné látky, u kterých jsou jasné známky škodlivých účinků

Pokud existují jasné známky toho, že lze očekávat, že účinná látka má škodlivé účinky na zdraví lidí či zvířat nebo na podzemní vody, jak je uvedeno v příloze VII, přijme Komise v souladu s čl. 25 odst. 1 písm. a) a čl. 25 odst. 2 písm. b) tohoto nařízení rozhodnutí o nezařazení účinné látky do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

Článek 25

Předložení návrhu směrnice nebo návrhu rozhodnutí

1.   Komise předloží výboru návrh zprávy o přezkoumání nejpozději šest měsíců po

2.   Spolu s návrhem zprávy o přezkoumání předloží Komise výboru:

Směrnice nebo rozhodnutí se přijímají postupem podle čl. 19 odst. 2 směrnice 91/414/EHS.

3.   Odchylně od odst. 2 písm. b) mohou členské státy odejmout povolení nejpozději dne 31. prosince 2010 v případě podle odst. 1 písm. c), pokud Komise nedojde po případných konzultacích s EÚBP k závěru, že látka splňuje kritéria přílohy VII.

Článek 25a

Stanovisko EÚBP

Pokud je účinná látka zařazena do přílohy I směrnice 91/414/EHS podle článku 24b tohoto nařízení, požádá Komise EÚBP o stanovisko k návrhu zprávy o přezkoumání nejpozději do 31. prosince 2010. Členské státy a oznamovatelé budou spolupracovat s EÚBP a s Komisí.

Komise a EÚBP se dohodnou na plánu předkládání stanovisek s cílem usnadnit plánování prací a rovněž se dohodnou na formátu, v němž budou stanoviska EÚBP k návrhu zprávy o přezkoumání předkládána.“

2)

Přílohy nařízení (ES) č. 2229/2004 se mění v souladu s přílohou II tohoto nařízení.

a)

nepoužije se článek 11b a platí jeden z těchto případů:

b)

oznamovatel informuje Komisi o stažení své podpory pro zařazení účinné látky do přílohy I směrnice 91/414/EHS do dvou měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost.

a)

nepoužije se článek 24b a platí jeden z těchto případů:

b)

oznamovatel informuje Komisi o stažení své podpory pro zařazení účinné látky do přílohy I směrnice 91/414/EHS do dvou měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost.

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/29

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 1183/2005 obsahuje seznam fyzických a právnických osob a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

(2)

Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN dne 11. září 2007 pozměnil seznam fyzických a právnických osob a subjektů, jichž se má týkat zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. Příloha I by proto měla být odpovídajícím způsobem pozměněna,

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/31

(1)

Čl. 63 odst. 7 nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s vínem (2) omezuje poskytování vývozních náhrad pro produkty v odvětví vína na objemy a výdaje, které jsou obsaženy v dohodě o zemědělství uzavřené během Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání.

(2)

Článek 9 nařízení (ES) č. 883/2001 stanoví podmínky, za nichž může Komise přijmout zvláštní opatření, která zamezí překročení množství stanovených v uvedené dohodě nebo rozpočtu, který je podle ní k dispozici.

(3)

Na základě informací o žádostech o vývozní licence, které měla Komise k dispozici dne 19. září 2007, by množství, jež jsou ještě dostupná pro období do dne 15. listopadu 2007 pro místa určení oblastí 1. Afrika a 3. východní Evropa podle čl. 9 odst. 5 nařízení (ES) č. 883/2001, mohla být překročena, pokud nebude omezeno vydávání vývozních licencí se stanovením náhrady předem. Proto by měla být pro množství oznámená od 16. do 18. září 2007 stanovena jednotná procentní sazba přijetí a pro tuto oblast pozastaveno do 16. listopadu 2007 podávání žádostí a vydávání licencí,

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/32

(1)

Komise v souladu se směrnicemi Rady ze dne 16. listopadu 2000 ve znění rozhodnutí Rady ze dne 27. května 2002, 26. listopadu 2003 a 25. listopadu 2004 vedla s čínskou vládou, japonskou vládou, vládou Indické republiky, vládou Korejské republiky, vládou Ruské federace a vládou Spojených států amerických jednání o Dohodě o založení Mezinárodní organizace energie z jaderné syntézy ITER pro společné provádění projektu ITER.

(2)

Strany účastnící se jednání o projektu ITER se na ministerské schůzce v Moskvě dne 28. června 2005 dohodly, že středisko ITER bude vybudováno v lokalitě Cadarache. Rovněž se dohodly na znění připojeného společného dokumentu o úlohách hostitelské strany (Euratom) a nehostitelské strany (Japonsko) projektu ITER.

(3)

Komise v souladu s výše uvedeným společným dokumentem a pozměněnými směrnicemi Rady jednala s japonskou vládou ohledně Dohody o společném provádění činností v rámci širšího přístupu.

(4)

Na jednání v Tokiu dne 20. června 2006 přijali zástupci Euratomu a Japonska závěrečnou zprávu o jednáních týkajících se dohody o širším přístupu, která potvrdila dokončení jednání a obsahuje seznam doplňujících dokumentů vyhotovených Euratomem a Japonskem.

(5)

Dne 22. listopadu 2006 zástupci Euratomu a Japonska podepsali společné prohlášení o provádění činností v rámci širšího přístupu, ve kterém jsou stanoveny podrobnosti o přispění stran k činnostem v rámci širšího přístupu.

(6)

Uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Japonska o společném provádění činností v rámci širšího přístupu v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy ze strany Komise by mělo být schváleno,

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/47

(1)

V čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS se stanoví, že členský stát může během období 12 let od oznámení uvedené směrnice povolit uvést na trh přípravky na ochranu rostlin obsahující účinné látky neuvedené v příloze I zmíněné směrnice, které již byly uvedeny na trh do dvou let ode dne oznámení, zatímco jsou tyto látky postupně přezkoumávány v rámci pracovního programu.

(2)

Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 703/2001 (3) stanoví prováděcí pravidla pro druhou etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a zřizují seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje benfurakarb.

(3)

Účinky benfurakarbu na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 703/2001 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem. Tato nařízení navíc určují členské státy zpravodaje, které musejí předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 451/2000. Pro benfurakarb byla členským státem zpravodajem Belgie a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 2. srpna 2004.

(4)

Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA v rámci pracovní skupiny pro hodnocení a byla předložena Komisi dne 28. července 2006 v podobě závěru EFSA týkajícího se přezkoumání účinné látky benfurakarb z hlediska posouzení rizika pesticidů. Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 16. března 2007 v podobě zprávy Komise o přezkoumání benfurakarbu.

(5)

V průběhu hodnocení uvedené účinné látky byla zjištěna řada problematických otázek. Benfurakarb je látka, jejímž hlavním metabolitem je karbofuran, který je účinnou látkou a který byl přezkoumán podle směrnice 91/414/EHS. Používání benfurakarbu má za následek přítomnost metabolitu karbofuranu, který je výrazně toxičtější než mateřská sloučenina benfurakarb. Pro rezidua karbofuranu, která pocházejí z používání benfurakarbu, vyjadřuje posouzení obavu ohledně akutní expozice zranitelných skupin spotřebitelů, zejména dětí. EFSA však oznámil, že není možné plně posoudit riziko pro spotřebitele z důvodu nedostatku údajů v dokumentaci předložené oznamovatelem. Dále pak nebyly údaje předložené během zákonných lhůt dostatečné pro to, aby mohl EFSA plně posoudit riziko kontaminace podzemní vody jinými metabolity než karbofuranem. Navíc nebylo na základě dostupných údajů prokázáno, že riziko pro ptáky a savce, vodní organismy, organismy žijící v půdě, žížaly a další necílové organismy je přijatelné. Proto nebylo na základě dostupných informací možné dospět k závěru, že benfurakarb splňuje kritéria pro zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

(6)

Komise vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky k výsledkům přezkoumání a uvedl, zda má či nemá v úmyslu látku dále podporovat. Oznamovatel předložil své připomínky a ty byly důkladně prozkoumány. Navzdory argumentům, které oznamovatel přednesl, však nelze zmíněné obavy eliminovat a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a vyhodnoceny na setkání odborníků EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující benfurakarb mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.

(7)

Benfurakarb by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

(8)

Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících benfurakarb byla ve stanovené lhůtě odňata a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení.

(9)

Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících benfurakarb by neměla přesáhnout dvanáct měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během nejvýše jednoho dalšího vegetačního období, čímž se zajistí, aby přípravky na ochranu rostlin obsahující benfurakarb byly k dispozici zemědělcům dostupné po dobu 18 měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

(10)

Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení žádosti pro benfurakarb v souladu s ustanoveními čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS s ohledem na případné zařazení do přílohy I.

(11)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

a)

povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících benfurakarb byla odňata do 20. března 2008;

b)

ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí nebyla udělována ani obnovována žádná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících benfurakarb.

21.9.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 246/49