(1)

Na základě článku 19 Dohody o Evropském hospodářském prostoru byla uzavřena Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty (2) (dále jen „dohoda“). Dohoda byla schválena jménem Unie rozhodnutím Rady (EU) 2017/1913 (3).

(2)

V příloze V této dohody se stanoví otevření roční kvóty s nulovým clem pro dovoz drůbeže pocházející z Islandu do Unie.

(3)

Podle rozhodnutí (EU) 2017/1913 má dohoda vstoupit v platnost prvním dnem sedmého měsíce následujícího po datu, kdy si strany navzájem oznámí, že dokončily nezbytná interní řízení. Poslední z těchto oznámení se uskutečnilo dne 19. října 2017. Dohoda tedy vstoupí v platnost dne 1. května 2018. Opatření stanovená tímto nařízením by se měla použít ode dne vstupu dohody v platnost.

(4)

V dohodě je uvedeno, že celní kvóta se má uplatnit každoročně a že dovozy je proto třeba spravovat na bázi kalendářního roku. Avšak vzhledem k tomu, že dohoda je použitelná od 1. května 2018, měla by se v souladu s přílohou V dohody stanovit roční množství pro rok 2018 a pro následující roky.

(5)

Celní kvótu by měla Komise spravovat chronologicky podle data přijetí celních prohlášení k propuštění do volného oběhu v souladu s pravidly pro správu celních kvót stanovenými prováděcím nařízením Komise (EU) 2015/2447 (4).

(6)

V dohodě se stanoví, že na produkty, na něž se vztahuje celní kvóta, se použijí ustanovení protokolu č. 3 k Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Islandem, ve znění rozhodnutí Smíšeného výboru ES-Island č. 2/2005 (5).

(7)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,

(1)

Článek 17 nařízení (ES) č. 470/2009 požaduje, aby byl maximální limit reziduí farmakologicky účinných látek určených k použití v Unii ve veterinárních léčivých přípravcích pro zvířata určená k produkci potravin nebo v biocidních přípravcích používaných v chovu zvířat stanoven nařízením.

(2)

Tabulka 1 přílohy nařízení Komise (EU) č. 37/2010 (2) stanoví farmakologicky účinné látky a jejich klasifikaci podle maximálních limitů reziduí v potravinách živočišného původu.

(3)

V uvedené tabulce není zařazena látka prasečí prolaktin.

(4)

Evropské agentuře pro léčivé přípravky byla předložena žádost o stanovení maximálního limitu reziduí prasečího prolaktinu v prasatech.

(5)

Agentura EMA na základě stanoviska Výboru pro veterinární léčivé přípravky doporučila, že pro ochranu lidského zdraví není nutné stanovit maximální limit reziduí pro prasečí prolaktin v prasatech.

(6)

Podle článku 5 nařízení (ES) č. 470/2009 má agentura EMA zvážit, zda mají být maximální limity reziduí stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku v určité potravině používány i pro jinou potravinu získanou ze stejného druhu nebo maximální limity reziduí stanovené u jednoho nebo více určitých druhů používány i u jiných druhů.

(7)

Agentura EMA usoudila, že rozšíření klasifikace prasečího prolaktinu „není nutné stanovit MLR“ z prasat na jiné druhy tentokrát není z důvodu nedostatečných údajů vhodné.

(8)

Nařízení (EU) č. 37/2010 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(9)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro veterinární léčivé přípravky,

(1)

Článek 17 nařízení (ES) č. 470/2009 požaduje, aby byl maximální limit reziduí farmakologicky účinných látek určených k použití v Unii ve veterinárních léčivých přípravcích pro zvířata určená k produkci potravin nebo v biocidních přípravcích používaných v chovu zvířat stanoven nařízením.

(2)

Tabulka 1 přílohy nařízení Komise (EU) č. 37/2010 (2) stanoví farmakologicky účinné látky a jejich klasifikaci podle maximálních limitů reziduí v potravinách živočišného původu.

(3)

Eprinomektin je již zařazen v uvedené tabulce jako povolená látka u všech přežvýkavců, pokud jde o svalovinu, tuk, játra, ledviny a mléko.

(4)

Evropské agentuře pro léčivé přípravky byla předložena žádost o rozšíření stávající položky pro eprinomektin na ryby.

(5)

Agentura EMA na základě stanoviska Výboru pro veterinární léčivé přípravky doporučila stanovit maximální limit reziduí pro eprinomektin v rybách.

(6)

Podle článku 5 nařízení (ES) č. 470/2009 má agentura EMA zvážit, zda mají být maximální limity reziduí stanovené pro danou farmakologicky účinnou látku v určité potravině používány i pro jinou potravinu získanou ze stejného druhu nebo maximální limity reziduí stanovené u jednoho nebo více určitých druhů používány i u jiných druhů.

(7)

Agentura EMA usoudila, že je vhodná extrapolace položky pro eprinomektin na tkáně koňů a králíků.

(8)

Nařízení (EU) č. 37/2010 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(9)

Je vhodné poskytnout dotčeným zúčastněným stranám přiměřenou lhůtu k přijetí opatření, jež by mohla být nutná k zajištění souladu s nově stanoveným maximálním limitem reziduí.

(10)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro veterinární léčivé přípravky,

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 1099/2009 stanoví seznam povolených metod omračování, souvisejících specifikací a zvláštních požadavků pro některé metody.

(2)

Příloha II nařízení (ES) č. 1099/2009 stanoví požadavky na uspořádání, konstrukci a vybavení jatek.

(3)

Na základě žádosti provozovatele soukromého podniku Komise požádala Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad EFSA“), aby poskytl stanovisko ohledně systému sníženého atmosférického tlaku (dále jen „metoda“) pro omračování brojlerů (kuřat chovaných na maso).

(4)

Ve stanovisku (2) ze dne 25. října 2017 došel úřad EFSA k závěru, že:

(5)

Aby měly příslušné orgány možnost provádět pravidelné kontroly dodržování této metody, je třeba pro metodu stanovit zvláštní požadavky.

(6)

Vedle komerčních jatek je metoda považována za vhodnou pro usmrcování kuřat v případě depopulace.

(7)

Metoda je vhodná také v dalších případech, kdy je nutné usmrtit vysoký počet kuřat z důvodů jiných, než jsou důvody spojené s veřejným zdravím, zdravím zvířat, řádným zacházením se zvířaty nebo životním prostředím.

(8)

Vzhledem k tomu, že pokud jde o vliv na řádné zacházení se zvířaty, je metoda srovnatelná s alespoň jednou stávající schválenou metodou, je třeba změnit přílohu I nařízení (ES) č. 1099/2009.

(9)

Aby bylo možné metodu efektivně provádět a monitorovat, je třeba dodržovat určité zvláštní požadavky, pokud jde o uspořádání, konstrukci a vybavení. Proto je nutné změnit také přílohu II nařízení (ES) č. 1099/2009.

(10)

Přílohy I a II nařízení (ES) č. 1099/2009 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.

(11)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

(1)

Příloha I se mění takto:

(2)

V příloze II se vkládá nový bod 7, který zní:

„7.   Omračování pomocí sníženého atmosférického tlaku

7.1.   Zařízení k omračování pomocí sníženého atmosférického tlaku musí být navrženo a vybudováno tak, aby se v komoře zajistila existence vakua, které umožní postupné snižování tlaku a současné snižování dostupného kyslíku za minimálního tlaku.

7.2.   Systém musí být vybaven tak, aby nepřetržitě měřil, zobrazoval a zaznamenával hodnoty absolutního tlaku vakua, dobu vystavení podmínkám, teplotu a vlhkost a aby vysílal jasně rozeznatelné vizuální a zvukové signály v případě, že se tlak odchýlí od požadovaných hodnot. Toto zařízení musí být zřetelně viditelné pracovníkům.“

(1)

Dne 8. března 2018 přijaly Spojené státy americké (dále jen „USA“) ochranná opatření ve formě zvýšení cel z dovozu určitých výrobků z oceli a hliníku, a to s účinností od 23. března 2018 na dobu neurčitou. Dne 22. března bylo datum účinnosti zvýšení cel s ohledem na Evropskou unii odloženo do 1. května 2018.

(2)

Bez ohledu na skutečnost, že USA tato opatření charakterizovala jako bezpečnostní opatření, jedná se v zásadě o ochranná opatření. Tato opatření sestávají z nápravných opatření, která narušují vyváženost koncesí a závazků vyplývajících z Dohody o zřízení Světové obchodní organizace (dále jen „Dohoda o WTO“) a omezují dovoz za účelem ochrany domácího výrobního odvětví před zahraniční konkurencí v zájmu obchodní prosperity tohoto výrobního odvětví. Bezpečnostní výjimky stanovené ve Všeobecné dohodě o clech a obchodu z roku 1994 (dále jen „GATT 1994“) se na takováto ochranná opatření nevztahují ani je neodůvodňují a nemají žádný vliv na právo na vyrovnání podle příslušných ustanovení Dohody o WTO.

(3)

Dohoda WTO o ochranných opatřeních stanoví právo vyvážejícího člena, který je dotčen ochranným opatřením, pozastavit uplatňování koncesí, které jsou v podstatě rovnocenné, nebo jiných závazků na obchod člena WTO uplatňujícího ochranné opatření, pokud nebylo po konzultacích dosaženo uspokojivého řešení a Rada WTO pro obchod se zbožím nevyslovila nesouhlas.

(4)

Konzultace mezi USA a Unií podle článku 8 a čl. 12 odst. 3 Dohody WTO o ochranných opatřeních nedospěly k uspokojivému řešení (2).

(5)

Pozastavení uplatňování koncesí, které jsou v podstatě rovnocenné, nebo jiných závazků ze strany Unie by mělo nabýt účinnosti po uplynutí 30 dnů od jeho oznámení Radě pro obchod se zbožím, pokud Rada pro obchod se zbožím nevysloví nesouhlas. Dohoda o WTO umožňuje výkon práva na pozastavení a) neprodleně za předpokladu, že ochranné opatření nebylo přijato následkem absolutního zvýšení dovozu nebo není v souladu s příslušnými ustanoveními Dohody o WTO, nebo b) po uplynutí tří let od nabytí účinnosti ochranného opatření.

(6)

Komise uplatňuje své právo na pozastavení uplatňování koncesí, které jsou v podstatě rovnocenné, nebo jiných závazků za účelem vyvážení koncesí či jiných závazků v rámci obchodních vztahů se třetími zeměmi na základě čl. 4 odst. 1 nařízení (EU) č. 654/2014. Vhodný zásah má podobu opatření obchodní politiky, která mohou spočívat mimo jiné v pozastavení celních koncesí a uložení nových nebo zvýšených cel.

(7)

Při navrhování a volbě vhodných opatření obchodní politiky používá Komise objektivní kritéria v souladu s čl. 4 odst. 2 písm. c) a odst. 3 nařízení (EU) č. 654/2014, případně včetně přiměřenosti opatření, jejich potenciálu z hlediska zmírnění následků pro výrobní odvětví Unie dotčená ochrannými opatřeními a cíle spočívajícího v minimalizaci nepříznivých hospodářských dopadů na Unii, a to i pokud jde o základní suroviny.

(8)

V souladu s článkem 9 nařízení (EU) č. 654/2014 umožnila Komise zúčastněným subjektům vyjádřit svá stanoviska a poskytnout informace, pokud jde o hospodářské zájmy Unie v tomto ohledu (3).

(9)

Ochranná opatření USA mohou mít na dotčená výrobní odvětví Unie značné nepříznivé hospodářské dopady. Významně omezí vývoz dotčených výrobků z oceli a hliníku z Unie do USA. Dotčený dovoz příslušných výrobků z oceli a hliníku z Unie do USA měl v roce 2017 hodnotu nejméně 6,41 miliardy EUR (z toho částka ve výši 5,30 miliardy EUR připadá na celkový dovoz oceli a částka ve výši 1,11 miliardy EUR na celkový dovoz hliníku).

(10)

Pozastavení obchodních koncesí u určitých výrobků na úrovni, jež odráží a nepřesahuje částku vyplývající z uplatňování cel USA na dovoz výrobků z oceli a hliníku z Unie do USA, proto představuje vhodné pozastavení uplatňování obchodních koncesí, které jsou v podstatě rovnocenné, v souladu s Dohodou WTO o ochranných opatřeních.

(11)

Samostatným prováděcím aktem může Komise následně rozhodnout o pozastavení uplatňování obchodních koncesí v případě potřeby nebo v nutném rozsahu, a to uložením dodatečného cla na určité výrobky pocházející z USA, které jsou dováženy do Unie. Komise by měla o rozsahu uplatňování s přihlédnutím k požadavkům na dodržování lhůt popsaným v 5. bodě odůvodnění rozhodnout v závislosti na tom, zda USA vyloučí z ochranných opatření určité výrobky nebo společnosti.

(12)

S přihlédnutím k požadavkům na dodržování lhůt popsaným v 5. bodě odůvodnění by se dodatečná cla měla v případě potřeby nebo v nutném rozsahu uplatňovat ve dvou fázích. V první fázi lze na dovoz výrobků uvedených v příloze I neprodleně uplatňovat valorická cla s maximální sazbou ve výši 25 %, a to do doby, dokud USA nepřestanou uplatňovat na výrobky z Unie ochranná opatření.

(13)

Celková výše valorických cel v první fázi odráží 25 % zvýšení cel USA z dovozu „plochých výrobků z uhlíkové a legované oceli“ a „dlouhých výrobků z uhlíkové a legované oceli“ (4) z Unie do USA (celková hodnota dovozu Unie do USA v roce 2017 činila 2,83 miliardy EUR). Jedná se o výrobky z oceli, u nichž nebyla ochranná opatření USA přijata následkem absolutního zvýšení dovozu.

(14)

Ve druhé fázi mohou být na dovoz výrobků uvedených v příloze II uplatňována další dodatečná valorická cla s maximální sazbou ve výši 10 %, 25 %, 35 % a 50 %, a to ode dne 23. března 2021 nebo ode dne přijetí rozhodnutí o tom, že ochranná opatření USA nejsou v souladu s příslušnými ustanoveními Dohody o WTO, orgánem WTO pro řešení sporů nebo jeho oznámení tomuto orgánu, pokud toto nastane dříve, do doby, než přestanou platit ochranná opatření USA.

(15)

Celková výše valorických cel ve druhé fázi odráží zvýšení cla USA z dovozu výrobků z hliníku (5) o 10 % a z dovozu „trubek a trub z uhlíkové a legované oceli“, „polotovarů z uhlíkové a legované oceli“ a „výrobků z nerezavějící oceli“ (6) z Unie do USA o 25 % (celková hodnota dovozu Unie do USA v roce 2017 činila 3,58 miliardy EUR, z toho 2,47 miliardy EUR připadá na dovoz oceli a 1,11 miliardy EUR na dovoz hliníku). Jedná se o výrobky, u nichž se zdá, že došlo k absolutnímu zvýšení dovozu.

(16)

Opatření obchodní politiky a dotčené výrobky byly vybrány v souladu s kritérii stanovenými v čl. 4 odst. 2 písm. c) a odst. 3 nařízení (EU) č. 654/2014.

(17)

Jelikož opatření obchodní politiky nepřesahují hodnotu dovozu z Unie, který je dotčen ochrannými opatřeními USA, jak je popsáno v 9. a 10. bodě odůvodnění, jsou přiměřená účinku ochranných opatření USA a nejsou nadměrná. Rovněž je nutné poznamenat, že zpočátku bude uplatněn pouze zlomek z celkové dostupné hodnoty, jak je popsáno v 12. a 13. bodě odůvodnění.

(18)

Opatření obchodní politiky by měla do jisté míry zmírnit následky pro odvětví oceli a hliníku v Unii, která jsou dotčena ochrannými opatřeními USA.

(19)

Opatření obchodní politiky by se měla uplatňovat na dovoz výrobků pocházejících z USA, na jejichž dodávkách není Unie podstatně závislá. Opatření obchodní politiky se mohou uplatňovat rovněž s ohledem na odvětví oceli a hliníku. Tento přístup zamezí v možném rozsahu nepříznivým dopadům na různé účastníky na trhu Unie, včetně spotřebitelů.

(20)

Na výrobky, pro něž byly vydány dovozní licence s osvobozením od cla nebo snížením cla přede dnem vstupu tohoto nařízení v platnost, by se tato dodatečná cla neměla vztahovat.

(21)

Na výrobky, u nichž mohou dovozci prokázat, že byly z USA do Unie vyvezeny přede dnem použitelnosti dodatečných cel, by se tato dodatečná cla neměla vztahovat.

(22)

Tímto nařízením není dotčena otázka souladu ochranných opatření USA s příslušnými ustanoveními Dohody o WTO.

(23)

Vzhledem k platným lhůtám WTO a předběžné povaze tohoto aktu je vhodné, aby vstoupil v platnost ke dni jeho vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

(24)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro obchodní překážky zřízeného nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1843 (7),

a)

V první fázi může být na dovoz výrobků uvedených v příloze I uplatňováno ode dne 20. června 2018 dodatečné valorické clo s maximální sazbou ve výši 25 %.

b)

Ve druhé fázi mohou být na dovoz výrobků uvedených v příloze II uplatňována další dodatečná valorická cla s maximální sazbou ve výši 10 %, 25 %, 35 % nebo 50 %:

(1)

Směrnice 2009/48/ES stanoví limitní hodnotu pro šestimocný chrom (chrom VI) v seškrábnutém materiálu hračky, jako jsou barvy na hračkách, tvrdé a měkké polymery, dřevo, textil a další materiály. Stávající limitní hodnota (0,2 mg/kg) je založena na prakticky bezpečné dávce chromu VI ve výši 0,0053 μg na kilogram tělesné hmotnosti za den v souladu s návrhem Úřadu pro posouzení nebezpečnosti pro životní prostředí (Office of Environmental Health Hazard Assessment, OHEEA) Kalifornské agentury na ochranu životního prostředí (California Environmental Protection Agency) (2).

(2)

Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika (SCHER) v roce 2015 na žádost Evropské komise posoudil relevantnost karcinogenního potenciálu chromu VI pro dutinu ústní. Ve svém stanovisku týkajícím se chromu VI v hračkách, přijatém dne 22. ledna 2015 (3), výbor SCHER uvedl, že přezkoumal mimo jiné dokument technické podpory OEHHA k cíli v oblasti veřejného zdraví u chromu VI v pitné vodě (4), jakož i studii Národního toxikologického programu (NTP) USA (5). Výbor SCHER posoudil hodnotu 0,0002 μg chromu VI na kilogram tělesné hmotnosti za den, kterou OEHHA dává do souvislosti s jedním případem rakoviny na milion, jako vhodnou prakticky bezpečnou dávkou.

(3)

Vzhledem k tomu, že děti jsou vystaveny chromu VI také z jiných zdrojů, než jsou hračky, je při výpočtu limitní hodnoty pro chrom VI třeba vycházet pouze z určitého procenta prakticky bezpečné dávky. Maximální podíl hraček na denním příjmu chromu VI doporučený Vědeckým výborem pro toxicitu, ekotoxicitu a životní prostředí v jeho stanovisku z roku 2004 (6) činí 10 %. Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika tento procentní podíl v roce 2010 dvakrát potvrdil (7) (8).

(4)

Směrnice 2009/48/ES dále v 22. bodě odůvodnění navrhuje pro chrom VI a další obzvláště toxické chemické látky stanovit limitní hodnoty na poloviční úroveň v porovnání s hodnotami, které se podle kritérií příslušného vědeckého výboru považují za bezpečné, s cílem zajistit, aby byla přítomna pouze stopová množství, která jsou v souladu se správnou výrobní praxí.

(5)

(6)

Soulad s navrhovanou limitní hodnotou však nelze ověřit zkušební metodou podle evropské normy EN 71-3:2013+A1:2014, na niž byl zveřejněn odkaz v Úředním věstníku Evropské unie (9). Navrhovaná limitní hodnota je téměř šestkrát nižší než nejnižší koncentrace, kterou lze spolehlivě kvantifikovat zkušební metodou uvedenou v normě, a činí 0,053 mg/kg.

(7)

Za těchto okolností podskupina „chemické látky“ skupiny odborníků pro bezpečnost hraček zřízené Komisí (10) doporučila na svém zasedání dne 14. října 2016 snížit limitní hodnotu pro chrom VI ze současných 0,2 mg/kg na 0,053 mg/kg. Podskupina „chemické látky“ rovněž doporučila každé dva roky přezkoumat dostupné zkušební metody pro chrom VI, aby mohla být případně identifikována zkušební metoda, jíž lze spolehlivě změřit ještě nižší koncentrace až do limitní hodnoty navržené výborem SCHER.

(8)

Evropský výbor pro normalizaci (CEN) v současné době přezkoumává zkušební metodu uvedenou v normě EN 71-3 s cílem zlepšit detekci chromu VI. Očekává se, že brzy bude k dispozici revidovaná zkušební metoda umožňující spolehlivě měřit koncentrace až do 0,0025 mg/kg. Poté by bylo možné limitní hodnotu pro chrom VI v seškrábnutém materiálu hračky dále zpřísnit.

(9)

Směrnice 2009/48/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

(10)

Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro bezpečnost hraček,

(1)

Podle čl. 9 odst. 1 rozhodnutí 2012/392/SZBP je Politický a bezpečnostní výbor zmocněn v souladu s článkem 38 Smlouvy k přijímání příslušných rozhodnutí s cílem vykonávat politickou kontrolu a strategické řízení mise EUCAP Sahel Niger, a zejména k přijetí rozhodnutí o jmenování vedoucího mise.

(2)

Dne 6. května 2014 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí EUCAP Sahel Niger/2/2014 (2), kterým jmenoval pana Filipa DE CEUNINCKA vedoucím mise EUCAP Sahel Niger na období od 6. května 2014 do 15. července 2014.

(3)

Dne 22. července 2014 přijala Rada rozhodnutí 2014/482/SZBP (3), kterým byl mandát mise EUCAP Sahel Niger prodloužen na období od 16. července 2014 do 15. července 2016.

(4)

Dne 24. července 2014 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí EUCAP Sahel Niger/3/2014 (4), kterým byl mandát pana Filipa DE CEUNINCKA jako vedoucího mise EUCAP Sahel Niger prodloužen na období od 16. července 2014 do 15. července 2015.

(5)

Dne 15. dubna 2015 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí (SZBP) 2015/611 (5), kterým byl mandát pana Filipa DE CEUNINCKA jako vedoucího mise EUCAP Sahel Niger prodloužen na období od 16. července 2015 do 15. července 2016.

(6)

Dne 18. července 2016 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2016/1172 (6), kterým byl mandát mise EUCAP Sahel Niger prodloužen na období od 16. července 2016 do 15. července 2018.

(7)

Dne 26. července 2016 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí (SZBP) 2016/1632 (7), kterým jmenoval paní Kirsi HENRIKSSONOVOU vedoucí mise EUCAP Sahel Niger na období od 1. září 2016 do 15. července 2017.

(8)

Dne 13. června 2017 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí (SZBP) 2017/1174 (8), kterým byl mandát paní Kirsi HENRIKSSONOVÉ jako vedoucí mise EUCAP Sahel Niger prodloužen na období od 16. července 2017 do 15. července 2018.

(9)

Dne 25. dubna 2018 navrhla vysoká představitelka Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, aby byl vedoucím mise EUCAP Sahel Niger jmenován pan Frank VAN DER MUEREN,

(1)

Dne 26. ledna 2015, dne 5. února 2015 a dne 23. června 2015 přijala Rada rozhodnutí (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) a (EU) 2015/994 (3) o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020. Na základě rozhodnutí Rady (EU) 2017/665 (4) nahradil dne 3. dubna 2017 pan Marius Horia ȚUȚUIANU pana Florina Grigora TECĂA ve funkci náhradníka Výboru regionů.

(2)

Na základě rozhodnutí Rady (EU) 2017/1762 (5) se dne 25. září 2017 uvolnilo jedno místo náhradníka Výboru regionů poté, co byl pan Marius Horia ȚUȚUIANU jmenován členem Výboru regionů.

—

paní Daniela CÎMPEANOVÁ, Prezident of Sibiu County Council.