1.3.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 54/1

1.3.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 54/2

(1)

V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Německa o schválení změny specifikace chráněného zeměpisného označení „Rheinisches Zuckerrübenkraut“/„Rheinischer Zuckerrübensirup“/„Rheinisches Rübenkraut“ zapsaného do rejstříku podle prováděcího nařízení Komise (EU) č. 628/2012 (2).

(2)

Jelikož daná změna není menšího rozsahu ve smyslu čl. 53 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012, zveřejnila Komise žádost o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie  (3).

(3)

Jelikož Komisi nebylo předloženo žádné prohlášení o námitce podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být změna specifikace schválena,

1.3.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 54/4

(1)

V souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 1107/2009 obdrželo Rakousko dne 19. prosince 2013 od společnosti ISK Biosciences Europe N.V. žádost o schválení účinné látky cyklaniliprol.

(2)

V souladu s čl. 9 odst. 3 uvedeného nařízení oznámil zpravodajský členský stát dne 17. ledna 2014 žadateli, ostatním členským státům, Komisi a Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“), že žádost je přijatelná.

(3)

Účinky této účinné látky na lidské zdraví, zdraví zvířat a na životní prostředí byly posouzeny v souladu s ustanoveními čl. 11 odst. 2 a 3 uvedeného nařízení pro použití navrhovaná žadatelem. Zpravodajský členský stát předložil dne 1. dubna 2015 návrh zprávy o posouzení.

(4)

Členské státy a úřad návrh zprávy o posouzení přezkoumaly. Úřad předložil Komisi svůj závěr o posouzení rizik účinné látky cyklaniliprolu z hlediska pesticidů (2) dne 6. dubna 2016.

(5)

Dopisem ze dne 28. září 2016 společnost ISK Biosciences Europe N.V. svou žádost o schválení cyklaniliprolu stáhla. Z důvodu stažení žádosti by cyklaniliprol neměl být v souladu s čl. 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 1107/2009 schválen.

(6)

Tímto nařízením není dotčeno předložení další žádosti pro cyklaniliprol podle článku 7 nařízení (ES) č. 1107/2009.

(7)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

1.3.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 54/6

(1)

Účinná látka akrinathrin byla v souladu s nařízením (ES) č. 1107/2009 schválena prováděcím nařízením Komise (EU) č. 974/2011 (2) a je uvedena na seznamu v části B přílohy prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 (3). V řádku 19 v části B přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 je uvedeno: „Povolena mohou být pouze použití jako insekticid a akaricid v dávce nepřesahující 22,5 g/ha na jednu aplikaci“.

(2)

Společnost Cheminova A/S, na jejíž žádost byl akrinathrin schválen, podala dne 8. května 2012 žádost o změnu podmínek schválení účinné látky akrinathrin tak, aby bylo povoleno její použití jako insekticidu a akaricidu bez omezení dávky. Ke své žádosti přiložila informace o požadovaném rozšíření použití. Žádost byla předložena Francii, která byla nařízením Komise (ES) č. 1490/2002 (4) jmenována členským státem zpravodajem.

(3)

Francie posoudila údaje předložené žadatelem a připravila dodatek k návrhu zprávy o hodnocení. Dne 5. listopadu 2012 postoupila tento dodatek Komisi a Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“).

(4)

Úřad zaslal dodatek žadateli a členským státům a zpřístupnil jej veřejnosti s tím, že na podání písemných připomínek poskytl lhůtu 60 dnů.

(5)

Úřad vzal v úvahu dodatek k návrhu zprávy o hodnocení a dne 21. listopadu 2013 přijal závěr týkající se neomezeného použití akrinathrinu jako insekticidu a akaricidu (5).

(6)

Úřad sdělil svůj závěr žadateli, členským státům a Komisi a zpřístupnil jej veřejnosti. S přihlédnutím k dodatku k návrhu zprávy o hodnocení, který vypracoval členský stát zpravodaj, a k závěru úřadu předložila Komise Stálému výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva zprávu o přezkoumání a návrh nařízení.

(7)

Žadateli byla poskytnuta možnost předložit připomínky ke zprávě o přezkoumání akrinathrinu včetně dodatku. Žadatel předložil své připomínky, které byly důkladně prozkoumány. Navzdory argumentům předloženým žadatelem však nebylo možné vyvrátit obavy uvedené v 8. bodě odůvodnění.

(8)

Na základě zprávy o přezkoumání a jiných faktorů, které jsou v dané záležitosti opodstatněné, je třeba mít za to, že dodatečné informace předložené žadatelem neumožňují vyloučit specifické obavy, které vedly k omezení používání akrinathrinu v dávce nepřesahující 22,5 g/ha na jednu aplikaci. Akrinathrin je totiž vysoce toxický pro ryby a vodní bezobratlé a jeho přijatelnost na základě stávajících dávek již vyžaduje rozsáhlá opatření ke zmírnění rizika. Nové údaje předložené žadatelem neprokázaly, že by předpokládané významné zvýšení dávek, a tím i expozice, představovalo ještě přijatelné riziko pro dotčené vodní organismy. Kromě toho dospěl úřad na základě potvrzujících informací předložených oznamovatelem k závěru, že vyšší dávky by mohly představovat vysoké riziko pro necílové členovce, což opět potvrzuje to, že tyto dávky nelze zvýšit.

(9)

V důsledku toho nebylo prokázáno, že lze očekávat, že přípravky na ochranu rostlin obsahující akrinathrin obecně splňují požadavky stanovené v čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1107/2009, jsou-li použity jako insekticid nebo akaricid bez omezení dávky.

(10)

Podmínky schválení účinné látky akrinathrinu, jak jsou stanoveny v řádku 19 v části B přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011, by proto měly být potvrzeny.

(11)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

1.3.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 54/8

(1)

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 798/2011 (2) schválilo oxyfluorfen jako účinnou látku v souladu s nařízením (ES) č. 1107/2009 pod podmínkou, že dotčené členské státy zajistí, aby žadatel, na jehož žádost byl oxyfluorfen schválen, poskytnul dodatečné potvrzující informace o pěti konkrétních aspektech, z nichž jeden se týká potenciálního rizika pro vodní organismy pro účinnou látku a pro metabolity RH-45469, MW 306, MW 347, MW 274 a neurčený metabolit Deg 27.

(2)

Dne 29. června a 15. prosince 2012 předložil žadatel členskému státu zpravodaji Španělsku ve stanovené lhůtě dodatečné informace s cílem splnit požadavky na potvrzující údaje.

(3)

Španělsko hodnotilo dodatečné informace předložené žadatelem. Dne 14. července 2014 předložilo své hodnocení ve formě dodatku k návrhu zprávy o hodnocení ostatním členským státům, Komisi a Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“).

(4)

S členskými státy, žadatelem a úřadem byly provedeny konzultace, a poté byli vyzváni k předložení připomínek k hodnocení zpravodajského členského státu. Dne 6. listopadu 2014 úřad zveřejnil technickou zprávu shrnující výsledky této konzultace týkající se oxyfluorfenu (3).

(5)

Komise konzultovala úřad ohledně určitých oblastí hodnocení. Úřad svůj závěr ohledně posouzení rizik oxyfluorfenu předložil dne 28. července 2015 (4). Návrh zprávy o hodnocení, dodatek a závěr úřadu byly přezkoumány členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva a dokončeny dne 24. ledna 2017 v podobě zprávy Komise o přezkoumání oxyfluorfenu.

(6)

Komise vyzvala žadatele, aby ke zprávě o přezkoumání oxyfluorfenu podal připomínky.

(7)

Komise usoudila, že poskytnuté dodatečné informace ukázaly, že výchozí látka a metabolity MW 347 a Deg 27 představují pro vodní organismy vysoké riziko.

(8)

Komise dospěla k závěru, že další požadované potvrzující informace nebyly plně poskytnuty a že vysoké riziko pro vodní organismy způsobené expozicí oxyfluorfenu a metabolitům MW 347 a Deg 27 lze vyloučit pouze tak, že budou uložena další omezení.

(9)

V zájmu snížení expozice vodních organismů je tedy zapotřebí ještě více omezit podmínky použití uvedené účinné látky a stanovit zvláštní opatření ke zmírnění rizika na ochranu dotčených druhů.

(10)

Příloha prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 (5) by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

(11)

Členským státům by měl být poskytnut určitý čas na změnu nebo odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující oxyfluorfen.

(12)

U přípravků na ochranu rostlin obsahujících oxyfluorfen, v jejichž případě členské státy v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009 udělí odkladnou lhůtu, by tato lhůta měla uplynout nejpozději dne 21. června 2018.

(13)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

1.3.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 54/11

(1)

Směrnicí Komise 2011/6/EU (2) byl buprofezin zařazen jako účinná látka do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS (3), a to pod podmínkou, že dotčené členské státy zajistí, že oznamovatel, na jehož žádost byl buprofezin do uvedené přílohy zařazen, předloží pro účely posouzení rizika pro spotřebitele další potvrzující informace ohledně faktorů zpracování a přeměny.

(2)

Účinné látky zařazené do přílohy I směrnice 91/414/EHS se považují za schválené podle nařízení (ES) č. 1107/2009 a jsou uvedeny v části A přílohy prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 (4).

(3)

Dne 30. ledna 2013 předložil žadatel další informace ohledně faktorů zpracování a přeměny členskému státu zpravodaji – Spojenému království – ve lhůtě stanovené pro jejich předložení.

(4)

Spojené království tyto další informace předložené žadatelem posoudilo. Své posouzení předložilo ve formě dodatku k návrhu zprávy o posouzení ostatním členským státům, Komisi a Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) dne 9. září 2014.

(5)

Komise záležitost konzultovala s úřadem, který předložil svůj závěr o posouzení rizik buprofezinu dne 28. července 2015 (5). Návrh zprávy o posouzení, dodatek a závěr úřadu byly přezkoumány členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva a dokončeny dne 24. ledna 2017 v podobě zprávy Komise o přezkoumání buprofezinu.

(6)

Komise vyzvala žadatele, aby ke zprávě o přezkoumání buprofezinu podal připomínky.

(7)

Komise usoudila, že poskytnuté další informace prokazují, že při zpracování za vysoké teploty se buprofezin rozkládá na několik metabolitů včetně anilinu. Anilin je karcinogen, u nějž nelze vyloučit genotoxický mechanismus, a proto nelze předpokládat žádnou prahovou hodnotu pro přijatelnou expozici.

(8)

Komise dospěla k závěru, že požadované další potvrzující informace nebyly poskytnuty v úplnosti a že expozici spotřebitelů anilinu prostřednictvím konzumace zpracovaných plodin nelze vyloučit jinak než uložením dalších omezení. Konkrétně by mělo být použití buprofezinu omezeno pouze na nejedlé plodiny.

(9)

Potvrzuje se, že účinná látka buprofezin se považuje za schválenou podle nařízení (ES) č. 1107/2009. Aby se však minimalizovala expozice spotřebitelů anilinu, je vhodné změnit podmínky použití této účinné látky.

(10)

Příloha prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

(11)

Členským státům by měl být poskytnut určitý čas na změnu nebo odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující buprofezin.

(12)

U přípravků na ochranu rostlin obsahujících buprofezin, v jejichž případě členské státy v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009 udělí odkladnou lhůtu, by tato lhůta měla uplynout nejpozději dne 21. června 2018.

(13)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

1.3.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 54/14

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

1.3.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 54/16

(1)

V tabulkách I a II protokolu č. 2 k dohodě jsou uvedeny seznamy produktů, na které se protokol vztahuje. Do oblasti působnosti protokolu č. 2 spadají všechny produkty kódu HS 2202 kromě ovocných nebo zeleninových šťáv ředěných vodou nebo sodovkou. Odlišné interpretace definice ovocné nebo zeleninové šťávy ředěné vodou nebo sodovkou mají za následek nejednotnou klasifikaci.

(2)

Popis produktů kódu HS 2202 v tabulce II vyňatých z oblasti působnosti protokolu by proto měl být vyjasněn.

(3)

Za účelem provádění protokolu č. 2 k dohodě byly pro smluvní strany stanoveny domácí referenční ceny.

(4)

Na domácích trzích smluvních stran došlo ke změně skutečných cen surovin, na které se vztahují opatření pro vyrovnání cen.

(5)

Je proto nezbytné odpovídajícím způsobem aktualizovat referenční ceny a částky uvedené v tabulce III a tabulce IV písm. b) protokolu č. 2,

a)

tabulka II se mění v souladu s přílohou I tohoto rozhodnutí;

b)

tabulka III se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto rozhodnutí;

c)

v tabulce IV se písmeno b) nahrazuje zněním uvedeným v příloze III tohoto rozhodnutí.