5.11.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 289/1

(1)

Podle čl. 8 odst. 1 nařízení (EU) č. 978/2012 se pozastaví celní preference v rámci obecného režimu systému všeobecných celních preferencí (dále jen „systém GSP“) v případě produktů pocházejících ze země zvýhodněné v rámci systému GSP a patřících do určité třídy systému GSP, pokud průměrná hodnota těchto produktů dovážených do Unie z dotčené země zvýhodněné v rámci systému GSP přesahuje po dobu tří po sobě jdoucích let prahové hodnoty uvedené v příloze VI. Prahové hodnoty se vypočítají v procentech z celkové hodnoty dovozu týchž produktů do Unie ze všech zemí zvýhodněných v rámci systému GSP.

(2)

Pokud se změní seznam zemí zvýhodněných v rámci systému GSP, je nařízením (EU) č. 978/2012 Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci za účelem změn přílohy VI, aby došlo k přizpůsobení možností uvedených v dotyčné příloze tak, aby byla zachována poměrně stejná váha odstupňovaných tříd produktů vymezených v čl. 8 odst. 1.

(3)

Nařízením Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1421/2013 (2) byly s účinností ode dne 1. ledna 2015 Čína, Ekvádor, Maledivy a Thajsko vyňaty ze seznamu zemí zvýhodněných v rámci systému GSP uvedených v příloze II nařízení (EU) č. 978/2012. Vzhledem ke značnému podílu dovozu v rámci systému GSP pocházejícímu z uvedených zemí je v důsledku jejich vynětí ze seznamu zvýhodněných zemí nezbytné změnit možnosti uvedené v příloze VI nařízení (EU) č. 978/2012.

(4)

V důsledku všech změn v seznamu zemí v příloze II nařízení (EU) č. 978/2012 mezi dnem vstupu uvedeného nařízení v platnost a 1. lednem 2015 by celkový dovoz do Unie ze všech zemí zvýhodněných v rámci systému GSP v průměru za poslední tři po sobě jdoucí roky (2012–2014) klesl na 30,71 %. Třídy S-2a, S-3 a S-5 v příloze V se liší v tom, že u těchto tříd by se celkový dovoz do Unie ze všech zemí zvýhodněných v rámci systému GSP snížil velmi málo (o méně než 10 %). Proto, aby byla zachována poměrně stejná váha odstupňovaných tříd produktů, měla by se jedna z prahových hodnot uvedených v příloze VI zvýšit na na 47,2 % a druhá na 57,0 %; u tříd S-2a, S-3 a S-5 v příloze V by prahová hodnota měla zůstat na současné úrovni.

(5)

Vzhledem k tomu, že nařízením Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1421/2013 byly s účinností ode dne 1. ledna 2015 Čína, Ekvádor, Maledivy a Thajsko vyňaty ze seznamu zemí zvýhodněných v rámci systému GSP, mělo by se z důvodu soudržnosti a právní jistoty toto nařízení použít zpětně od 1. ledna 2015,

5.11.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 289/3

(1)

Článek 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 978/2012 stanoví kritéria pro poskytnutí celních preferencí v rámci obecného režimu systému všeobecných preferencí (dále jen „systém GSP“).

(2)

V čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 978/2012 se stanoví, že země, která byla Světovou bankou během tří po sobě následujících let zařazena mezi země s vysokými nebo vyššími středními příjmy, by neměla využívat systému GSP.

(3)

V čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 978/2012 se stanoví, že země, která využívá preferenční ujednání pro přístup na trh, které poskytuje stejné nebo výhodnější celní preference jako systém GSP v podstatě pro veškerý obchod, by neměla využívat systém GSP.

(4)

Seznam zemí zvýhodněných v rámci obecného režimu systému GSP podle čl. 1 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 978/2012 je stanoven v příloze II uvedeného nařízení. Článek 5 nařízení (EU) č. 978/2012 stanoví, že příloha II má být do 1. ledna každého roku přezkoumána za účelem zohlednění změn ve vztahu ke kritériím stanoveným v článku 4. Kromě toho stanoví, že země zvýhodněná v rámci systému GSP a hospodářské subjekty mají mít dostatek času na řádné přizpůsobení změně statusu země v rámci systému GSP. Uplatňování režimu GSP proto pokračuje po dobu jednoho roku ode dne vstupu změny statusu země na základě čl. 4 odst. 1 písm. a) v platnost a po dobu dvou let ode dne použitelnosti preferenčního ujednání pro přístup na trh stanoveného v čl. 4 odst. 1 písm. b).

(5)

Mezi země s vyššími středními příjmy byly Světovou bankou v letech 2013, 2014 a 2015 zařazeny Fidži, Irák, Marshallovy ostrovy a Tonga. Tyto země tak již nejsou způsobilé pro status země zvýhodněné v rámci systému GSP podle čl. 4 odst. 1 písm. a) a měly by být vyňaty z přílohy II nařízení (EU) č. 978/2012. Nařízení o vynětí zvýhodněné země ze seznamu zemí zvýhodněných v rámci systému GSP by se mělo použít od jednoho roku ode dne vstupu uvedeného nařízení v platnost. V zájmu jednoduchosti a právní jistoty by Fidži, Irák, Marshallovy ostrovy a Tonga měly být vyňaty z přílohy II s použitelností ode dne 1. ledna 2017.

(6)

Preferenční ujednání pro přístup na trh se od různého data roku 2014 začala uplatňovat s těmito zeměmi: s Gruzií od 1. září 2014, s Kamerunem od 4. srpna 2014 a s Fidži od 28. července 2014. V zájmu jednoduchosti a právní jistoty by s použitelností ode dne 1. ledna 2017 měly být z přílohy II vyňaty rovněž Gruzie a Kamerun. Jak je vysvětleno v 5. bodě odůvodnění, Fidži by z přílohy II bylo vyňato už proto, že se stalo zemí s vyššími středními příjmy.

(7)

V čl. 9 odst. 1 nařízení (EU) č. 978/2012 jsou stanovena specifická kritéria způsobilosti pro poskytování celních preferencí v rámci zvláštního pobídkového režimu pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných (dále jen „režim GSP+“). Jednou z klíčových podmínek je, že se musí jednat o zemi zvýhodněnou v rámci systému GSP. Seznam zemí zvýhodněných v rámci režimu GSP+ je stanoven v příloze III nařízení (EU) č. 978/2012.

(8)

V důsledku toho, že k 1. lednu 2017 přestane být Gruzie zemí zvýhodněnou v rámci systému GSP, přestane být rovněž zemí zvýhodněnou v rámci režimu GSP+ podle čl. 9 odst. 1 nařízení (EU) č. 978/2012. Gruzie by tudíž měla být s použitelností ode dne 1. ledna 2017 vyňata rovněž z přílohy III nařízení (EU) č. 978/2012.

(9)

V čl. 17 odst. 1 nařízení (EU) č. 978/2012 se stanoví, že země, která je Organizací spojených národů (OSN) zařazena mezi nejméně rozvinuté země, by měla využívat celní preference v rámci zvláštního režimu pro nejméně rozvinuté země („Vše kromě zbraní“ (dále jen „EBA“)). Seznam zemí zvýhodněných v rámci režimu EBA je uveden v příloze IV uvedeného nařízení.

(10)

OSN dne 1. ledna 2014 odebrala status nejméně rozvinuté země Samoi. Samoa tak již není způsobilá pro status země zvýhodněné v rámci režimu EBA podle čl. 17 odst. 1 a měla by být vyňata z přílohy IV nařízení (EU) č. 978/2012. Nařízení o vynětí zvýhodněné země ze seznamu zemí zvýhodněných v rámci režimu EBA by se mělo použít po uplynutí přechodného období tří let ode dne vstupu uvedeného nařízení v platnost. Samoa by proto s použitelností od 1. ledna 2019 měla být vyňata z přílohy IV,

1)

V příloze II se ze sloupců A a B vypouštějí tyto země a odpovídající abecední kódy:

2)

V příloze III se ze sloupců A a B vypouští tato země a odpovídající abecední kód:

3)

V příloze IV se ze sloupců A a B vypouští tato země a odpovídající abecední kód:

5.11.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 289/6

(1)

V příloze IV nařízení Komise (ES) č. 1235/2008 (2) naposledy pozměněného prováděcím nařízením Komise (EU) 2015/931 (3) je jako uznaný kontrolní subjekt pro kategorii produktů D pro Jižní Koreu uvedena společnost Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH, přestože prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/131 (4) v návaznosti na zařazení Korejské republiky do přílohy III nařízení (ES) č. 1235/2008 toto uznání zrušilo. Protože Korejská republika figuruje v příloze III nařízení (ES) č. 1235/2008 jako uznaná třetí země pro kategorii produktů D, včetně zpracování dovezených složek, nemůže být společnost Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH podle čl. 10 odst. 2 písm. b) uvedeného nařízení pro Korejskou republiku pro tuto kategorii produktů uznána. Uznání pro kategorii produktů D by se proto mělo v příloze IV zrušit. Ve zbývajících položkách, kde je společnost Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH uvedena jako uznaný subjekt, by měl být název země „Jižní Korea“ nahrazen názvem „Korejská republika“, aby se používaná terminologie sjednotila s terminologií používanou v prováděcím nařízení (EU) 2015/131.

(2)

Uznání společnosti Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH pro kategorie produktů A, D a F pro Guineu-Bissau, k němuž dříve došlo prostřednictvím prováděcího nařízení Komise (EU) č. 1287/2014 (5), není uvedeno v tabulce v příloze IV nařízení (ES) č. 1235/2008, přestože dané uznání předmětného kontrolního subjektu pro uvedenou zemi nebylo zrušeno. Toto uznání by se proto mělo do přílohy IV doplnit.

(3)

Příloha IV nařízení (ES) č. 1235/2008 ve znění prováděcího nařízení (EU) 2015/931 také obsahuje některé chyby v číselných kódech, které je rovněž třeba opravit. Číselné kódy kontrolního subjektu „Abcert AG“ u Bosny a Hercegoviny, kontrolního subjektu „Istituto Certificazione Etica e Ambientale“ u Pobřeží slonoviny a kontrolního subjektu „Organic Standard“ u Kazachstánu a Kyrgyzstánu by proto měly být opraveny. Současně je záhodno opravit chybu v číselném kódu kontrolního subjektu „Bio.inspecta AG“ u Kyrgyzstánu, k níž došlo v souvislosti s prováděcím nařízením Komise (EU) č. 355/2014 (6).

(4)

Příloha IV nařízení (ES) č. 1235/2008 by proto měla být odpovídajícím způsobem opravena.

(5)

V zájmu jasnosti a právní jistoty by se měly tyto opravy provést bezodkladně. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. V případě některých oprav, které se provedou v tomto nařízení ve vztahu k chybám učiněným v prováděcím nařízení (EU) 2015/931, je však záhodno, aby platily zpětně ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

(6)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem regulativního výboru pro ekologickou produkci,

5.11.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 289/9

(1)

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 (2) stanoví seznam stávajících účinných látek, které mají být zhodnoceny vzhledem k možnému schválení pro použití v biocidních přípravcích.

(2)

Tento seznam zahrnuje dimorfolinomethan, který má být na základě hodnocení přejmenován na formaldehyd uvolněný z dimorfolinomethanu (dále jen „MBM“).

(3)

MBM byl v souladu s čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES (3) hodnocen pro použití v typu přípravku 6 (konzervační prostředky pro výrobky v plechových obalech) a 13 (konzervační přípravky pro kapaliny používané při obrábění kovů), jak je vymezeno v příloze V uvedené směrnice, což odpovídá typům přípravku 6 a 13 vymezeným v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012.

(4)

Rakousko, které bylo jmenováno hodnotícím příslušným orgánem, předložilo Komisi dne 25. července 2013 hodnotící zprávy a doporučení v souladu s čl. 14 odst. 4 a 6 nařízení Komise (ES) č. 1451/2007 (4).

(5)

V souladu s čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 vypracoval výbor pro biocidní přípravky dne 3. října 2014 stanoviska Evropské agentury pro chemické látky a zohlednil v nich závěry, k nimž ve svém hodnocení dospěl hodnotící příslušný orgán.

(6)

Podle těchto stanovisek lze očekávat, že biocidní přípravky obsahující MBM a používané pro typy přípravku 6 a 13 budou splňovat požadavky stanovené v článku 5 směrnice 98/8/ES, budou-li splněny určité podmínky pro jeho použití.

(7)

Je proto vhodné schválit MBM pro použití v biocidních přípravcích pro typy přípravku 6 a 13 s výhradou dodržování specifických podmínek stanovených v příloze.

(8)

Z uvedených stanovisek vyplývá, že MBM splňuje kritéria pro klasifikaci jako karcinogenní látka kategorie 1B v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (5).

(9)

Jelikož podle čl. 90 odst. 2 nařízení (EU) č. 528/2012 by látky, u nichž bylo hodnocení členských států dokončeno do 1. září 2013, měly být schváleny v souladu se směrnicí 98/8/ES, měla by doba schválení v souladu s praxí zavedenou podle uvedené směrnice činit pět let.

(10)

Pro účely článku 23 nařízení (EU) č. 528/2012 nicméně MBM splňuje podmínky čl. 10 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení, a měl by proto být pokládán za látku, která se má nahradit.

(11)

V souladu s bodem 10 přílohy VI nařízení (EU) č. 528/2012 by měly příslušné orgány před rozhodnutím o povolení či nepovolení biocidního přípravku obsahujícího MBM rovněž zhodnotit, zda mohou být splněny podmínky čl. 5 odst. 2.

(12)

Jelikož MBM splňuje kritéria pro klasifikaci jako karcinogenní látka kategorie 1B a látka senzibilizující kůži kategorie 1 v souladu s přílohou I nařízení (ES) č. 1272/2008, měly by být ošetřené předměty, které jsou ošetřeny MBM nebo které obsahují MBM, při uvedení na trh náležitě označeny.

(13)

Před schválením účinné látky by měla být poskytnuta přiměřená lhůta, která zúčastněným stranám umožní přijmout přípravná opatření pro splnění nových požadavků.

(14)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

5.11.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 289/13

(1)

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 (2) stanoví seznam stávajících účinných látek, které mají být zhodnoceny, aby mohly být případně schváleny pro použití v biocidních přípravcích. Tento seznam zahrnuje hexaflumuron.

(2)

Hexaflumuron byl v souladu s čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES (3) hodnocen pro použití v typu přípravku 18, insekticidy, akaricidy a přípravky k regulaci jiných členovců, vymezeném v příloze V uvedené směrnice, což odpovídá typu přípravku 18 vymezenému v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012.

(3)

Portugalsko, které bylo jmenováno hodnotícím příslušným orgánem, předložilo Komisi dne 11. července 2011 hodnotící zprávu a doporučení v souladu s čl. 14 odst. 4 a 6 nařízení Komise (ES) č. 1451/2007 (4).

(4)

Výbor pro biocidní přípravky vypracoval dne 3. prosince 2014 v souladu s čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 stanovisko Evropské agentury pro chemické látky a zohlednil v něm závěry, k nimž dospěl hodnotící příslušný orgán.

(5)

Podle tohoto stanoviska lze očekávat, že biocidní přípravky obsahující látku hexaflumuron a používané pro typ přípravku 18 budou splňovat požadavky stanovené v článku 5 směrnice 98/8/ES, budou-li splněny určité podmínky pro její použití.

(6)

Je proto vhodné schválit hexaflumuron pro použití v biocidních přípravcích určených pro typ přípravku 18 s výhradou dodržování určitých specifikací a podmínek.

(7)

Z uvedeného stanoviska rovněž vyplývá, že vlastnosti hexaflumuronu jej činí vysoce perzistentním (vP), vysoce bioakumulativním (vB) a toxickým (T) v souladu s kritérii stanovenými v příloze XIII nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (5).

(8)

Jelikož podle čl. 90 odst. 2 nařízení (EU) č. 528/2012 by látky, u nichž bylo hodnocení členských států dokončeno do 1. září 2013, měly být schváleny v souladu se směrnicí 98/8/ES, měla by doba schválení v souladu s praxí zavedenou podle uvedené směrnice činit pět let.

(9)

Pro účely článku 23 nařízení (EU) č. 528/2012 nicméně hexaflumuron splňuje podmínky čl. 10 odst. 1 písm. a) a d) uvedeného nařízení, a měl by proto být pokládán za látku, která se má nahradit.

(10)

Kromě toho podle bodu 10 přílohy VI nařízení (EU) č. 528/2012 by příslušné orgány měly rovněž zhodnotit, zda mohou být splněny podmínky čl. 5 odst. 2, aby mohly rozhodnout, zda biocidní přípravek obsahující hexaflumuron lze povolit, či nikoliv.

(11)

Jelikož hexaflumuron splňuje kritéria pro vysoce persistentní (vP), vysoce bioakumulativní (vB) a toxické (T) látky v souladu s kritérii stanovenými v příloze XIII nařízení (ES) č. 1907/2006, ošetřené předměty ošetřené hexaflumuronem nebo obsahující hexaflumuron by měly být při uvádění na trh náležitě označeny.

(12)

Před schválením účinné látky by měla být poskytnuta přiměřená lhůta, která zúčastněným stranám umožní přijmout přípravná opatření pro splnění nových požadavků.

(13)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

5.11.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 289/16

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

5.11.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 289/18

(1)

Oznamování systémů elektronické identifikace členskými státy je předpokladem pro vzájemné uznávání prostředků pro elektronickou identifikaci.

(2)

Spolupráce v oblasti interoperability a bezpečnosti systémů elektronické identifikace vyžaduje zjednodušené postupy. Jelikož spolupráce mezi členskými státy podle čl. 12 odst. 6 nařízení (EU) č. 910/2014, podrobně upravená prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2015/296 (2), již vyžaduje používání angličtiny, použitím stejného řešení pro účely oznamování systémů elektronické identifikace by se mělo usnadnit dosažení interoperability a bezpečnosti uvedených systémů. Avšak překlady již existující dokumentace by neměly představovat nepřiměřenou zátěž.

(3)

Systémy mohou zahrnovat více stran vydávajících prostředky pro elektronickou identifikaci a/nebo více úrovní záruky. V zájmu jasnosti a právní jistoty by však oznamování těchto systémů mělo být jednotným procesem se samostatnými formuláři oznámení pro každou stranu vydávající prostředky pro elektronickou identifikaci a/nebo pro každou úroveň záruky.

(4)

Organizace systémů elektronické identifikace se v jednotlivých členských státech liší a jsou do ní zapojeny subjekty veřejného i soukromého sektoru. Přestože by účelem formuláře oznámení mělo být poskytnutí co nejpřesnějších údajů, mimo jiné o různých orgánech nebo subjektech zapojených do procesu elektronické identifikace, nemělo by jeho cílem být vypisování např. všech obcí, pokud jsou do systému zapojeny. V takovém případě by se v příslušném poli formuláře oznámení měla uvést úroveň zúčastněného orgánu nebo subjektu.

(5)

Předpokladem pro vzájemné uznávání prostředků pro elektronickou identifikaci je poskytování popisu systémů elektronické identifikace ostatním členským státům před oznámením těchto systémů, jak stanoví čl. 7 písm. g) nařízení (EU) č. 910/2014. Formulář oznámení stanovený tímto prováděcím aktem by se měl používat v souvislosti s poskytnutím popisu systému ostatním členským státům za účelem vzájemného hodnocení, jak stanoví čl. 10 odst. 2 prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/296.

(6)

Lhůta podle čl. 9 odst. 3 nařízení (EU) č. 910/2014, v níž má Komise oznámení zveřejnit, by měla běžet ode dne podání úplného formuláře. Formulář oznámení by neměl být považován za úplný, pokud si Komise musí vyžádat dodatečné informace nebo vysvětlení.

(7)

V zájmu zajištění jednotného používání formuláře oznámení je vhodné, aby Komise poskytla členským státům pokyny, zejména ohledně toho, zda si změny formuláře oznámení mohou vyžádat nové oznámení.

(8)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru uvedeného v článku 48 nařízení (EU) č. 910/2014,

a)

formulář oznámení lze vyplnit jen jednou za všechny takové strany;

b)

ve formuláři oznámení lze uvést informace nezbytné k identifikaci příslušné funkční nebo územní organizační úrovně.

a)

formulář oznámení není řádně vyplněn;

b)

ve formuláři nebo v podkladech je zjevná chyba;

c)

popis systému elektronické identifikace nebyl před oznámením poskytnut ostatním členským státům podle čl. 7 písm. g) nařízení (EU) č. 910/2014.

5.11.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 289/26

(1)

Dne 28. dubna 2015 požádala Belgie Komisi, aby v souladu s čl. 3 odst. 3 nařízení (EU) č. 528/2012 rozhodla, zda jsou papírové kapesníky s protivirovým účinkem uváděné na trh s tvrzením „likviduje 99,9 % chřipkových virů v kapesníku“ biocidním přípravkem nebo ošetřeným předmětem, a pokud by byly považovány za biocidní přípravek, zda by patřily k typu přípravku 1 (přípravky pro osobní hygienu), nebo 2 (dezinfekční prostředky a algicidy, jež nejsou určeny k použití u člověka nebo zvířat).

(2)

Podle informací poskytnutých Belgií se jedná o třívrstvé papírové kapesníky, jejichž prostřední vrstva je napuštěna kyselinou citronovou. Uvádí se, že kyselina citronová je neoddělitelnou součástí struktury kapesníku a zůstává v něm po celou dobu jeho životního cyklu. Poté, co byl papírový kapesník použit, tzn. když se vlhkost v důsledku kýchnutí, kašle či smrkání dostane k prostřední vrstvě, kyselina citronová údajně deaktivuje viry v kapesníku, a zabrání tak jejich zpětnému přenosu na ruce, přenosu mezi osobami prostřednictvím kontaktu rukou a přenosu na povrchy, které se dostanou do kontaktu s kapesníkem.

(3)

Dotčené papírové kapesníky vyhovují definici předmětu podle čl. 3 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) č. 528/2012.

(4)

Papírové kapesníky vyhovují definici ošetřeného předmětu podle čl. 3 odst. 1 písm. l) nařízení (EU) č. 528/2012, jelikož kyselina citronová je do nich záměrně přidána s cílem deaktivovat viry a omezit křížovou kontaminaci těmito viry.

(5)

Na viry se vztahuje definice škodlivého organismu podle čl. 3 odst. 1 písm. g) nařízení (EU) č. 528/2012, neboť mohou mít na člověka škodlivý účinek.

(6)

Ničení, odpuzování a zneškodňování jakéhokoliv škodlivého organismu, zabránění působení tohoto organismu nebo dosažení jiného regulačního účinku na tento organismus je biocidní funkcí.

(7)

Pro určení, zda jsou uvedené papírové kapesníky ošetřeným předmětem či biocidním přípravkem, je tedy nutné stanovit, zda mají či nemají primární biocidní funkci.

(8)

Tvrzení uváděné na baleních kapesníků a v reklamních materiálech zní: „likviduje 99,9 % chřipkových virů v kapesníku“. Prostřednictvím takového tvrzení se zásadní důraz a prvořadý význam klade na biocidní funkci kapesníků, spíše než na jejich ostatní funkce (např. čištění nosu). Papírové kapesníky s protivirovým účinkem tudíž mají primární biocidní funkci.

(9)

Jelikož typ přípravku 1 zahrnuje biocidní přípravky používané k dezinfekci kůže nebo pokožky hlavy, zatímco typ přípravku 2 zahrnuje biocidní přípravky s širším použitím, jako např. dezinfekce povrchů, materiálů či vzduchu, odpovídalo by použití uvedených papírových kapesníků spíše posledně uvedenému typu přípravku.

(10)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

5.11.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 289/28

5.11.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 289/28

„—

používání vhodných inertních odpadů při terénních úpravách, rekonstrukcích a zavážkách nebo pro stavební účely,“

„—

používání vhodných inertních odpadů při terénních úpravách, rekonstrukcích a zavážkách nebo pro stavební účely na skládkách,“.