(1)

Nařízení Rady (ES) č. 194/2008 (2) stanoví určitá opatření, včetně omezení určitých dovozů z Barmy/Myanmaru a určitých vývozů do této země, zmrazení finančních prostředků a hospodářských prostředků některých fyzických a právnických osob a omezení financování některých podniků.

(2)

V reakci na nedávné události v Barmě/Myanmaru bylo rozhodnutím 2012/225/SZBP pozměněno rozhodnutí 2010/232/SZBP (3) s cílem pozastavit do 30. dubna 2013 uplatňování veškerých omezujících opatření s výjimkou zbrojního embarga a embarga na vybavení, které by mohlo být použito k vnitřní represi.

(3)

Nařízení (ES) č. 194/2008 by proto mělo být změněno, aby se odpovídajícím způsobem pozastavilo uplatňování většiny omezujících opatření.

(4)

Pozastavení zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů by se mělo vykládat tak, že se povoluje uvolnění finančních prostředků a hospodářských zdrojů, které byly zmrazeny podle nařízení (ES) č. 194/2008, bez předběžného povolení příslušných orgánů,

(1)

Dne 18. ledna 2012 přijala Rada nařízení (EU) č. 36/2012.

(2)

Vzhledem k závažnosti situace v Sýrii a v souladu s rozhodnutím Rady 2012/256/SZBP ze dne 14. května 2012 (2), kterým se provádí rozhodnutí 2011/782/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii by měly být na seznam fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují omezující opatření, obsažený v příloze II nařízení (EU) č. 36/2012 zařazeny další osoby a subjekty.

(3)

Dále by měly být aktualizovány údaje o třech osobách uvedených na seznamu v příloze II nařízení (EU) č. 36/2012 a jedna osoba by měla být ze seznamu vyjmuta,

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

(1)

Dne 22. března 2010 přijala Rada rozhodnutí 2010/168/SZBP (1) o jmenování pana Vygaudase UŠACKASE zvláštním zástupcem Evropské unie pro Afghánistán (dále jen „zvláštní zástupce EU“).

(2)

Dne 18. července 2011 přijala Rada rozhodnutí 2011/427/SZBP (2) o prodloužení mandátu zvláštního zástupce EU do 30. června 2012. Finanční referenční částka určená na krytí výdajů souvisejících s mandátem zvláštního zástupce EU do uvedeného dne byla stanovena ve výši 3 560 000 EUR. Tato finanční referenční částka by měla být zvýšena, aby umožnila krytí dodatečných operativních potřeb zvláštního zástupce EU.

(3)

Rozhodnutí 2011/427/SZBP by mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

(1)

Dne 1. prosince 2011 Rada přijala rozhodnutí 2011/782/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii.

(2)

Vzhledem k závažnosti situace v Sýrii by měly být na seznam osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, obsažený v příloze I rozhodnutí 2011/782/SZBP, zařazeny další osoby a subjekty.

(3)

Dále by měly být aktualizovány údaje o třech osobách uvedených na seznamu v příloze I rozhodnutí 2011/782/SZBP a jedna osoba by měla být ze seznamu vyjmuta,

(1)

Nařízením Komise (ES) č. 1451/2007 ze dne 4. prosince 2007 o druhé etapě desetiletého pracovního programu uvedeného v čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh (2) se zřizuje seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny vzhledem k možnému zařazení do přílohy I, IA nebo IB směrnice 98/8/ES. Tento seznam zahrnuje naled.

(2)

Podle nařízení (ES) č. 1451/2007 byl naled (číslo CAS 300-76-5; číslo ES 206-098-3) v souladu s čl. 11 odst. 2 směrnice 98/8/ES hodnocen pro použití v typu přípravku 18, insekticidy, akaricidy a přípravky k regulaci jiných členovců, jak je vymezeno v příloze V uvedené směrnice.

(3)

Francie byla jmenována členským státem zpravodajem a dne 17. února 2010 předložila Komisi zprávu příslušného orgánu a doporučení v souladu s čl. 14 odst. 4 a 6 nařízení (ES) č. 1451/2007.

(4)

Zprávu příslušného orgánu přezkoumaly členské státy a Komise. V souladu s čl. 15 odst. 4 nařízení (ES) č. 1451/2007 byly závěry tohoto přezkoumání v rámci Stálého výboru pro biocidní přípravky zařazeny dne 9. prosince 2011 do hodnotící zprávy.

(5)

Hodnocení prokázalo, že u biocidních přípravků používaných jako insekticidy, akaricidy a přípravky k regulaci jiných členovců, které obsahují naled, nelze očekávat, že splňují požadavky stanovené v článku 5 směrnice 98/8/ES. Hodnocení různých scénářů v rámci posuzování rizik pro lidské zdraví a posuzování rizik pro životní prostředí ukázalo na potenciální a nepřijatelné riziko. Hodnocení navíc neprokázalo dostatečnou účinnost. Není proto vhodné zahrnout naled pro použití v typu přípravku 18 do přílohy I, IA nebo IB směrnice 98/8/ES.

(6)

V zájmu právní jistoty by se mělo určit datum, od kterého biocidní přípravky typu 18, které obsahují naled, nesmí být uváděny na trh, přičemž je třeba brát v úvahu jak nepřijatelné účinky těchto přípravků, tak legitimní očekávání výrobců těchto přípravků.

(7)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

(1)

V souladu s čl. 12.1 druhým odstavcem statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky přenesla Rada guvernérů na Výkonnou radu pravomoc rozhodovat o akreditacích podle čl. 2 odst. 4 rozhodnutí ECB/2010/22.

(2)

Postup udělování, obnovování a prodlužování akreditace kvality stanovený v rozhodnutí ECB/2010/22 je třeba změnit tak, aby bylo možné žádosti o akreditace rychleji vyřizovat a tím zajistit včasné udělování, obnovování či prodlužování akreditací a aby se snížilo administrativní zatížení Výkonné rady Evropské centrální banky (ECB).

(3)

Za tímto účelem by Výkonná rada měla mít možnost přenést pravomoc přijímat rozhodnutí týkající se běžné akreditace na jednoho či více ze svých členů. Přenesení pravomoci se však nebude týkat pravomoci udělovat výjimky, zamítat žádosti o akreditace a pozastavovat či odnímat akreditace.

(4)

Rozhodnutí ECB/2010/22 je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit,

(1)

V souladu s čl. 12.1 druhým odstavcem statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky přenesla Rada guvernérů na Výkonnou radu pravomoc rozhodovat o akreditacích podle čl. 2 odst. 3 rozhodnutí ECB/2011/8.

(2)

Postup udělování a obnovování akreditace v oblasti ochrany životního prostředí a bezpečnosti a ochrany zdraví, který je stanoven v rozhodnutí ECB/2011/8, je třeba změnit tak, aby bylo možné žádosti o akreditace rychleji vyřizovat a tím zajistit včasné udělování nebo obnovování akreditací a aby se snížilo administrativní zatížení Výkonné rady Evropské centrální banky (ECB).

(3)

Za tímto účelem by Výkonná rada měla mít možnost přenést pravomoc přijímat rozhodnutí týkající se běžné akreditace na jednoho či více ze svých členů. Přenesení pravomoci se však nebude týkat pravomoci udělovat výjimky, zamítat žádosti o akreditace a pozastavovat či odnímat akreditace.

(4)

Rozhodnutí ECB/2011/8 je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit,