ISSN 1725-5074
doi:10.3000/17255074.L_2010.336.ces
Úřední věstník
Evropské unie
L 336
České vydání
Právní předpisy
Svazek 53
21. prosince 2010
|
ISSN 1725-5074 doi:10.3000/17255074.L_2010.336.ces |
||
|
Úřední věstník Evropské unie |
L 336 |
|
|
|
||
|
České vydání |
Právní předpisy |
Svazek 53 |
|
Obsah |
|
II Nelegislativní akty |
Strana |
|
|
|
NAŘÍZENÍ |
|
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
ROZHODNUTÍ |
|
|
|
|
2010/787/EU |
|
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
|
2010/789/EU |
|
|
|
* |
||
|
|
|
2010/790/EU |
|
|
|
* |
||
|
|
|
2010/791/EU |
|
|
|
* |
||
|
|
|
2010/792/EU |
|
|
|
* |
Rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2010 o prodloužení přechodného období pro nabývání zemědělské půdy v Maďarsku ( 1 ) |
|
|
|
|
2010/793/EU |
|
|
|
* |
||
|
|
|
HLAVNÍ SMĚRY, OBECNÉ SMĚRY, STRATEGICKÉ SMĚRY |
|
|
|
|
2010/794/EU |
|
|
|
* |
|
|
|
Opravy |
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
(1) Text s významem pro EHP |
|
CS |
Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu. Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
II Nelegislativní akty
NAŘÍZENÍ
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/1 |
NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. 1225/2010
ze dne 13. prosince 2010,
kterým se pro roky 2011 a 2012 stanoví rybolovná práva na některé populace ryb hlubinných druhů pro plavidla EU
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy,
s ohledem na návrh Evropské komise,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Podle čl. 43 odst. 3 Smlouvy má Rada na návrh Komise přijmout opatření týkající se stanovení a přidělení rybolovných práv. |
|
(2) |
Podle nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (1) mají být s přihlédnutím k dostupným vědeckým, technickým a hospodářským doporučením a zejména ke zprávám vypracovaným Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství, přijata opatření, jimiž se řídí přístup do vod a ke zdrojům a udržitelné provozování rybolovných činností. |
|
(3) |
Radě přísluší přijmout opatření týkající se stanovení a přidělení rybolovných práv pro jednotlivé rybolovné oblasti nebo skupiny rybolovných oblastí, případně včetně určitých podmínek, které jsou s nimi funkčně spjaty. Rybolovná práva by měla být rozdělena mezi jednotlivé členské státy způsobem, který každému členskému státu zajistí relativní stabilitu rybolovných činností pro každou populaci nebo loviště, a s náležitým ohledem na cíle společné rybářské politiky stanovené v nařízení (ES) č. 2371/2002. |
|
(4) |
Celkové přípustné odlovy (TAC) by měly být stanoveny na základě dostupných vědeckých doporučení, s ohledem na biologické a socioekonomické aspekty při zajištění spravedlivého zacházení pro všechna odvětví rybolovu, jakož i s ohledem na stanoviska vyjádřená v průběhu konzultací se zúčastněnými stranami, zejména stanoviska Poradního výboru pro rybolov a akvakulturu a dotčených regionálních poradních sborů. |
|
(5) |
Rybolovná práva by měla být v souladu s mezinárodními dohodami a zásadami, např. s dohodou Organizace spojených národů o zachování a řízení tažných populací ryb a vysoce stěhovavých rybích populací z roku 1995 (2) a podrobnými zásadami řízení stanovenými v mezinárodních pokynech Organizace spojených národů pro výživu a zemědělství pro řízení lovu hlubinných druhů na volném moři z roku 2008, podle nichž by měl regulační orgán zejména zvýšit obezřetnost v případech, kdy jsou informace neurčité, nespolehlivé nebo nedostatečné. Nedostatek odpovídajících vědeckých informací by neměl být použit jako důvod k odložení nebo neprovádění ochranných a řídících opatření. |
|
(6) |
Nejnovější vědecká doporučení Mezinárodní rady pro průzkum moří (ICES) (3) a Vědeckotechnického a hospodářského výboru pro rybářství (4) uvádějí, že většina populací hlubinných druhů je lovena neudržitelným způsobem a že rybolovná práva na tyto populace by měla být snížena, dokud vývoj stavu těchto populací nezačne vykazovat pozitivní trend, aby se zajistila jejich udržitelná úroveň. Rada ICES dále vydala doporučení, že by neměl být povolen žádný cílený rybolov červenice obecné. |
|
(7) |
Pokud jde o hlubinné druhy žraloků, hlavní komerční druhy jsou považovány za vyčerpané, a proto by neměl probíhat žádný cílený rybolov těchto druhů. Dokud nebude s pomocí projektů selektivity a dalších technických opatření stanovena výše nevyhnutelných vedlejších úlovků, neměla by být povolena vykládka žádných vedlejších úlovků. |
|
(8) |
O rybolovných právech pro hlubinné druhy vyjmenované v příloze I nařízení Rady (ES) č. 2347/2002 ze dne 16. prosince 2002, kterým se stanoví zvláštní podmínky přístupu k rybolovu hlubinných populací a s tím spojené požadavky (5), se rozhoduje jednou za dva roky. Výjimka se však uplatňuje u populací stříbrnice atlantské a hlavní rybolovné oblasti mníka modrého, v jejichž případě rybolovná práva závisí na výsledku každoročního vyjednávání s Norskem. Rybolovná práva pro tyto populace jsou proto stanovena v jiném příslušném každoročním nařízení, kterým se stanoví rybolovná práva. |
|
(9) |
V souladu s nařízením Rady (ES) č. 847/96 ze dne 6. května 1996, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových přípustných odlovů a kvót (6), je nezbytné určit, na které populace se vztahují jednotlivá opatření stanovená v uvedeném nařízení. |
|
(10) |
Za účelem zajištění obživy rybářů v Unii je důležité otevřít tato loviště ode dne 1. ledna 2011, |
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Předmět
Toto nařízení stanoví pro roky 2011 a 2012 roční rybolovná práva na populace ryb některých hlubinných druhů pro plavidla EU ve vodách EU a v některých vodách mimo vody EU, které podléhají omezením odlovů.
Článek 2
Definice
1. Pro účely tohoto nařízení se rozumí:
|
a) |
„plavidlem EU“ rybářské plavidlo plující pod vlajkou členského státu a registrované v Unii; |
|
b) |
„vodami EU“ vody pod svrchovaností nebo jurisdikcí členských států s výjimkou vod přiléhajících k územím uvedeným v příloze II Smlouvy; |
|
c) |
„celkovým přípustným odlovem“ (TAC) množství, které může být každý rok uloveno z každé populace a může být provedena jeho vykládka; |
|
d) |
„kvótou“ část TAC přidělená Unii, členskému státu nebo třetí zemi; |
|
e) |
„mezinárodními vodami“ vody, které nepodléhají svrchovanosti ani jurisdikci žádného státu. |
2. Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice oblastí:
|
a) |
oblasti ICES jsou vymezeny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 218/2009 ze dne 11. března 2009 o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (přepracované znění) (7); |
|
b) |
oblasti CECAF (středovýchodní Atlantik nebo hlavní rybolovná oblast FAO 34) jsou vymezeny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2009 ze dne 11. března 2009 o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v některých oblastech mimo severní Atlantik (přepracované znění) (8). |
Článek 3
Celkové přípustné odlovy a jejich rozdělení
Celkové přípustné odlovy pro hlubinné druhy ulovené plavidly EU ve vodách EU nebo v některých vodách mimo vody EU a rozdělení těchto celkových přípustných odlovů mezi členské státy a případně podmínky, které jsou s nimi funkčně spjaty, jsou stanoveny v příloze.
Článek 4
Zvláštní ustanovení o rozdělení
Rozdělením rybolovných práv mezi členské státy uvedeným v příloze nejsou dotčeny:
|
a) |
výměny provedené podle čl. 20 odst. 5 nařízení (ES) č. 2371/2002; |
|
b) |
odpočty a přerozdělení provedené podle článku 37 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (9) nebo podle čl. 10 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1006/2008 ze dne 29. září 2008 o udělování oprávnění k rybolovným činnostem provozovaným rybářskými plavidly Společenství mimo vody Společenství a o přístupu plavidel třetích zemí do vod Společenství (10); |
|
c) |
dodatečné vykládky povolené podle článku 3 nařízení (ES) č. 847/96; |
|
d) |
převedená množství podle článku 4 nařízení (ES) č. 847/96; |
|
e) |
odpočty provedené podle článků 105 a 107 nařízení (ES) č. 1224/2009. |
Článek 5
Vztah k nařízení (ES) č. 847/96
Pro účely nařízení (ES) č. 847/96 se všechny kvóty v příloze tohoto nařízení považují za analytické kvóty.
Článek 6
Podmínky vykládky úlovků a vedlejších úlovků
Ryby z populací, na něž byla stanovena rybolovná práva tímto nařízením, smějí být uchovávány na palubě nebo vyloženy, pouze pokud byly odloveny plavidly členského státu, který disponuje dosud nevyčerpanou kvótou.
Článek 7
Vstup v platnost
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Použije se ode dne 1. ledna 2011.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 13. prosince 2010.
Za Radu
předseda
K. PEETERS
(1) Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.
(2) Dohoda o provedení ustanovení Úmluvy Organizace spojených národů o mořském právu ze dne 10. prosince 1982 o zachování a řízení tažných populací ryb a vysoce stěhovavých rybích populací (Úř. věst. L 189, 3.7.1998, s. 16).
(3) Zpráva poradního výboru ICES o hojně rozšířených a stěhovavých populacích, kniha 9, červen 2010.
(4) Vědecké a technické zprávy Společného výzkumného střediska, přezkum vědeckých doporučení pro rok 2011, část 2, červenec 2010.
(5) Úř. věst. L 351, 28.12.2002, s. 6.
(6) Úř. věst. L 115, 9.5.1996, s. 3.
(7) Úř. věst. L 87, 31.3.2009, s. 70.
(8) Úř. věst. L 87, 31.3.2009, s. 1.
(9) Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.
(10) Úř. věst. L 286, 29.10.2008. s. 33.
PŘÍLOHA
Není-li uvedeno jinak, představují odkazy na rybolovné oblasti odkazy na oblasti ICES.
ČÁST 1
Definice druhů a skupin druhů
|
1. |
Na seznamu uvedeném v části 2 této přílohy jsou populace ryb vyjmenovány v abecedním pořadí podle latinského názvu druhů. Hlubinné druhy žraloků jsou však uvedeny na začátku tohoto seznamu. Pro účely tohoto nařízení je níže uvedena srovnávací tabulka obecných a latinských názvů:
|
|
2. |
Pro účely tohoto nařízení se „hlubinnými druhy žraloků“ rozumějí tyto druhy:
|
ČÁST 2
Roční rybolovná práva pro plavidla EU v oblastech, které podléhají celkovým přípustným odlovům podle druhů a oblastí (v tunách živé hmotnosti)
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 (1) |
2012 |
|
||||||
|
Německo |
0 |
0 |
|
||||||
|
Estonsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Irsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Španělsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Francie |
0 |
0 |
|
||||||
|
Litva |
0 |
0 |
|
||||||
|
Polsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Portugalsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Spojené království |
0 |
0 |
|
||||||
|
EU |
0 |
0 |
|
||||||
|
TAC |
0 |
0 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 (2) |
2012 |
|
||||||
|
Portugalsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
EU |
0 |
0 |
|
||||||
|
TAC |
0 |
0 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 (3) |
2012 |
|
||||||
|
Irsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Španělsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Francie |
0 |
0 |
|
||||||
|
Spojené království |
0 |
0 |
|
||||||
|
EU |
0 |
0 |
|
||||||
|
TAC |
0 |
0 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Německo |
4 |
3 |
|
||||||
|
Francie |
4 |
3 |
|
||||||
|
Spojené království |
4 |
3 |
|
||||||
|
EU |
12 |
9 |
|
||||||
|
TAC |
12 |
9 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Německo |
27 |
25 |
|
||||||
|
Estonsko |
13 |
12 |
|
||||||
|
Irsko |
67 |
62 |
|
||||||
|
Španělsko |
134 |
124 |
|
||||||
|
Francie |
1 884 |
1 743 |
|
||||||
|
Lotyšsko |
88 |
81 |
|
||||||
|
Litva |
1 |
1 |
|
||||||
|
Polsko |
1 |
1 |
|
||||||
|
Spojené království |
134 |
124 |
|
||||||
|
Ostatní (4) |
7 |
6 |
|
||||||
|
EU |
2 356 |
2 179 |
|
||||||
|
TAC |
2 356 |
2 179 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Španělsko |
11 |
11 |
|
||||||
|
Francie |
26 |
26 |
|
||||||
|
Portugalsko |
3 311 |
3 311 |
|
||||||
|
EU |
3 348 |
3 348 |
|
||||||
|
TAC |
3 348 |
3 348 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Portugalsko |
4 071 |
3 867 |
|
||||||
|
EU |
4 071 |
3 867 |
|
||||||
|
TAC |
4 071 |
3 867 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Irsko |
10 |
10 |
|
||||||
|
Španělsko |
74 |
74 |
|
||||||
|
Francie |
20 |
20 |
|
||||||
|
Portugalsko |
214 |
214 |
|
||||||
|
Spojené království |
10 |
10 |
|
||||||
|
EU |
328 |
328 |
|
||||||
|
TAC |
328 |
328 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Dánsko |
2 |
1 |
|
||||||
|
Německo |
2 |
1 |
|
||||||
|
Francie |
9 |
10 |
|
||||||
|
Spojené království |
2 |
1 |
|
||||||
|
EU |
15 |
13 |
|
||||||
|
TAC |
15 |
13 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Dánsko |
804 |
804 |
|
||||||
|
Německo |
5 |
5 |
|
||||||
|
Švédsko |
41 |
41 |
|
||||||
|
EU |
850 |
850 |
|
||||||
|
TAC |
850 |
850 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 (6) |
2012 (6) |
|
||||||
|
Německo |
5 |
5 |
|
||||||
|
Estonsko |
43 |
38 |
|
||||||
|
Irsko |
190 |
165 |
|
||||||
|
Španělsko |
48 |
41 |
|
||||||
|
Francie |
2 409 |
2 096 |
|
||||||
|
Litva |
55 |
48 |
|
||||||
|
Polsko |
28 |
25 |
|
||||||
|
Spojené království |
141 |
123 |
|
||||||
|
Ostatní (7) |
5 |
5 |
|
||||||
|
EU |
2 924 |
2 546 |
|
||||||
|
TAC |
2 924 |
2 546 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 (8) |
2012 (8) |
|
||||||
|
Německo |
30 |
26 |
|
||||||
|
Irsko |
6 |
6 |
|
||||||
|
Španělsko |
3 286 |
2 857 |
|
||||||
|
Francie |
151 |
132 |
|
||||||
|
Lotyšsko |
53 |
46 |
|
||||||
|
Litva |
6 |
6 |
|
||||||
|
Polsko |
1 028 |
894 |
|
||||||
|
Spojené království |
13 |
12 |
|
||||||
|
EU |
4 573 |
3 979 |
|
||||||
|
TAC |
4 573 |
3 979 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Irsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Španělsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Francie |
0 |
0 |
|
||||||
|
Spojené království |
0 |
0 |
|
||||||
|
EU |
0 |
0 |
|
||||||
|
TAC |
0 |
0 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Irsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Španělsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Francie |
0 |
0 |
|
||||||
|
Spojené království |
0 |
0 |
|
||||||
|
Ostatní |
0 |
0 |
|
||||||
|
EU |
0 |
0 |
|
||||||
|
TAC |
0 |
0 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Irsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Španělsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Francie |
0 |
0 |
|
||||||
|
Portugalsko |
0 |
0 |
|
||||||
|
Spojené království |
0 |
0 |
|
||||||
|
EU |
0 |
0 |
|
||||||
|
TAC |
0 |
0 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Dánsko |
4 |
4 |
|
||||||
|
Německo |
4 |
4 |
|
||||||
|
Irsko |
4 |
4 |
|
||||||
|
Francie |
25 |
25 |
|
||||||
|
Spojené království |
15 |
15 |
|
||||||
|
Ostatní (9) |
4 |
4 |
|
||||||
|
EU |
56 |
56 |
|
||||||
|
TAC |
56 |
56 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Dánsko |
4 |
3 |
|
||||||
|
Německo |
2 |
2 |
|
||||||
|
Švédsko |
4 |
3 |
|
||||||
|
EU |
10 |
8 |
|
||||||
|
TAC |
10 |
8 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 (10) |
2012 (10) |
|
||||||
|
Irsko |
6 |
6 |
|
||||||
|
Španělsko |
172 |
172 |
|
||||||
|
Francie |
9 |
9 |
|
||||||
|
Spojené království |
22 |
22 |
|
||||||
|
Ostatní (11) |
6 |
6 |
|
||||||
|
EU |
215 |
215 |
|
||||||
|
TAC |
215 |
215 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
|
||||||||
|
Španělsko |
614 |
614 |
|
||||||
|
Portugalsko |
166 |
166 |
|
||||||
|
EU |
780 |
780 |
|
||||||
|
TAC |
780 |
780 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Španělsko |
10 |
10 |
|
||||||
|
Portugalsko |
1 116 |
1 116 |
|
||||||
|
Spojené království |
10 |
10 |
|
||||||
|
EU |
1 136 |
1 136 |
|
||||||
|
TAC |
1 136 |
1 136 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Německo |
9 |
9 |
|
||||||
|
Francie |
9 |
9 |
|
||||||
|
Spojené království |
13 |
13 |
|
||||||
|
EU |
31 |
31 |
|
||||||
|
TAC |
31 |
31 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 (14) |
2012 (14) |
|
||||||
|
Německo |
10 |
10 |
|
||||||
|
Irsko |
260 |
260 |
|
||||||
|
Španělsko |
588 |
588 |
|
||||||
|
Francie |
356 |
356 |
|
||||||
|
Spojené království |
814 |
814 |
|
||||||
|
EU |
2 028 |
2 028 |
|
||||||
|
TAC |
2 028 |
2 028 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 (15) |
2012 (15) |
|
||||||
|
Španělsko |
242 |
242 |
|
||||||
|
Francie |
15 |
15 |
|
||||||
|
Portugalsko |
10 |
10 |
|
||||||
|
EU |
267 |
267 |
|
||||||
|
TAC |
267 |
267 |
|
||||||
|
|
||||||||
|
Rok |
2011 |
2012 |
|
||||||
|
Francie |
9 |
9 |
|
||||||
|
Portugalsko |
36 |
36 |
|
||||||
|
Spojené království |
9 |
9 |
|
||||||
|
EU |
54 |
54 |
|
||||||
|
TAC |
54 |
54 |
|
||||||
(1) Jsou povoleny vedlejší úlovky až do 3 % kvót pro rok 2009.
Pro informaci: kvóty pro rok 2009
|
Německo |
20 |
|
Estonsko |
1 |
|
Irsko |
55 |
|
Španělsko |
93 |
|
Francie |
339 |
|
Litva |
1 |
|
Polsko |
1 |
|
Portugalsko |
127 |
|
Spojené království |
187 |
(2) Jsou povoleny vedlejší úlovky až do 3 % kvót pro rok 2009.
Pro informaci: kvóty pro rok 2009
|
Portugalsko |
10 |
(3) Jsou povoleny vedlejší úlovky až do 3 % kvót pro rok 2009.
Pro informaci: kvóty pro rok 2009
|
Irsko |
1 |
|
Španělsko |
17 |
|
Francie |
6 |
|
Spojené království1 |
1 |
(4) Pouze pro vedlejší úlovky. V rámci této kvóty není povolen cílený rybolov.
(5) V oblasti ICES IIIa nebude prováděn žádný cílený lov hlavouna tuponosého až do dokončení konzultací mezi Unií a Norskem.
(6) Nejvýše 8 % každé kvóty může být uloveno ve vodách EU a mezinárodních vodách oblastí VIII, IX, X, XII a XIV.
(7) Pouze pro vedlejší úlovky. V rámci této kvóty není povolen cílený rybolov.
(8) Nejvýše 8 % každé kvóty může být uloveno ve vodách EU a mezinárodních vodách oblastí Vb, VI a VII.
(9) Pouze pro vedlejší úlovky. V rámci této kvóty není povolen cílený rybolov.
(10) Musí být respektována minimální velikost pro vykládku 35 cm (celková délka). 15 % vyložených ryb však může mít minimální velikost při vykládce nejméně 30 cm (celková délka).
(11) Pouze pro vedlejší úlovky. V rámci této kvóty není povolen cílený rybolov.
(12) Musí být respektována minimální velikost pro vykládku 35 cm (celková délka). 15 % vyložených ryb však může mít minimální velikost při vykládce nejméně 30 cm (celková délka).
(13) Nejvýše 8 % každé kvóty může být uloveno ve vodách EU a mezinárodních vodách oblastí VI, VII a VIII.
(14) Nejvýše 8 % každé kvóty může být uloveno ve vodách EU a mezinárodních vodách oblastí VIII a IX.
(15) Nejvýše 8 % každé kvóty může být uloveno ve vodách EU a mezinárodních vodách oblastí V, VI a VII.
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/13 |
NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 1226/2010
ze dne 20. prosince 2010,
kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1236/2005 o obchodování s některým zbožím, které by mohlo být použito pro trest smrti, mučení nebo jiné kruté, nelidské či ponižující zacházení nebo trestání
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1236/2005 ze dne 27. června 2005 o obchodování s některým zbožím, které by mohlo být použito pro trest smrti, mučení nebo jiné kruté, nelidské či ponižující zacházení nebo trestání (1), a zejména s ohledem na čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Příloha I nařízení (ES) č. 1236/2005 obsahuje seznam příslušných orgánů, které jsou pověřeny specifickými úlohami souvisejícími s prováděním uvedeného nařízení. |
|
(2) |
Na základě žádosti podané Estonskem by měly být informace týkající se příslušného orgánu v Estonsku změněny, |
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Příloha I nařízení (ES) č. 1236/2005 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Článek 2
Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 20. prosince 2010.
Za Komisi
José Manuel BARROSO
předseda
(1) Úř. věst. L 200, 30.7.2005, s. 1.
PŘÍLOHA
Příloha I nařízení (ES) č. 1236/2005 se mění takto:
Informace v oddíle Estonsko se nahrazují tímto:
|
„ESTONSKO |
|
Eesti Välisministeerium |
|
Rahvusvaheliste organisatsioonide ja julgeolekupoliitika osakond |
|
Relvastus- ja strateegilise kauba kontrolli büroo |
|
Islandi väljak 1 |
|
15049 Tallinn |
|
Eesti |
|
Tel: +372 637 7200 |
|
Faks: +372 637 7288 |
|
E-post: stratkom@mfa.ee“ |
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/15 |
NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 1227/2010
ze dne 20. prosince 2010,
kterým se mění nařízení (ES) č. 1055/2008, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 184/2005, pokud jde o kritéria kvality a podávání zpráv o kvalitě v oblasti statistiky platební bilance
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 184/2005 ze dne 12. ledna 2005 o statistice Společenství týkající se platební bilance, mezinárodního obchodu službami a přímých zahraničních investic (1), a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Nařízení (ES) č. 184/2005 stanoví společný rámec pro systematické vypracovávání statistiky Společenství o platební bilanci, mezinárodním obchodu službami a přímých zahraničních investicích. |
|
(2) |
Nařízení (ES) č. 1055/2008 (2) stanovilo společná kritéria kvality a periodicitu zpráv o kvalitě v oblasti statistiky platební bilance. |
|
(3) |
Společná kritéria kvality a periodicitu zpráv o kvalitě v oblasti statistiky platební bilance je třeba přizpůsobit, aby odrážely kritéria kvality stanovená v čl. 12 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 (3) o evropské statistice. |
|
(4) |
Nařízení (ES) č. 1055/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
|
(5) |
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro platební bilanci, |
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Nařízení (ES) č. 1055/2008 se mění takto:
|
1. |
Článek 2 se nahrazuje tímto: „Členské státy dodají své zprávy o kvalitě nejpozději do 31. května každého roku.“ |
|
2. |
Příloha se nahrazuje přílohou tohoto nařízení. |
Článek 2
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 20. prosince 2010.
Za Komisi
José Manuel BARROSO
předseda
(1) Úř. věst. L 35, 8.2.2005, s. 23.
(2) Úř. věst. L 283, 28.10.2008, s. 3.
(3) Úř. věst. L 87, 31.3.2009, s. 164.
PŘÍLOHA
1. Úvod
Zpráva o kvalitě musí obsahovat kvantitativní i kvalitativní ukazatele kvality. Komise (Eurostat) poskytne výsledky kvantitativních ukazatelů za každý členský stát vypočtené na základě poskytnutých údajů. Členské státy podají výklad a komentář v souladu se svou metodikou shromažďování.
2. Harmonogram
|
— |
Do konce prvního čtvrtletí každého roku Komise (Eurostat) dodá členským státům návrhy dokumentů pro zprávy o kvalitě založené na údajích zaslaných v předcházejícím roce, v nichž bude částečně předem vyplněna většina kvantitativních ukazatelů a další informace, které jsou Komisi (Eurostatu) dostupné. |
|
— |
Každý rok, do dvou měsíců od obdržení částečně předem vyplněné zprávy o kvalitě, nejpozději 31. května, dodají členské státy Komisi (Eurostatu) hotovou zprávu o kvalitě. |
3. Kritéria kvality
Zpráva o kvalitě musí obsahovat kvantitativní a kvalitativní ukazatele, zahrnující veškerá kritéria kvality definovaná v čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 223/2009.
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/17 |
NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 1228/2010
ze dne 15. prosince 2010,
kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Nařízením (EHS) č. 2658/87 byla zavedena kombinovaná nomenklatura (dále jen „KN“), která splňuje požadavky společného celního sazebníku, statistiky vnějšího obchodu Unie a jiných politik Unie týkajících se dovozu nebo vývozu zboží. |
|
(2) |
V případech, kdy není zdanění odůvodněné, se uplatňuje nařízení Rady (ES) č. 1186/2009 ze dne 16. listopadu 2009 o systému Společenství pro osvobození od cla (2). |
|
(3) |
Za určitých okolností se s ohledem na zvláštní povahu některých pohybů zboží zmíněných v nařízení Rady (ES) č. 1186/2009 zdá být vhodné snížit administrativní zátěž při deklarování takových pohybů tím, že se jim přidělí zvláštní kód KN. Týká se to zejména případů, kdy by zařazení každého druhu zboží v pohybu za účelem vyhotovení celního prohlášení znamenalo pracovní zatížení a náklady, které nejsou úměrné příslušným zájmům. |
|
(4) |
Nařízení Komise (EU) č. 113/2010 ze dne 9. února 2010 (3), kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi, pokud jde o rozsah obchodu, definici údajů, sestavování statistiky obchodu podle podnikových ukazatelů a fakturační měny a o zvláštní zboží a pohyby, a nařízení Komise (ES) č. 1982/2004 ze dne 18. listopadu 2004 (4), kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 638/2004 o statistice Společenství obchodu se zbožím mezi členskými státy a o zrušení nařízení Komise (ES) č. 1901/2000 a (EHS) č. 3590/92, povolují členským státům používat zjednodušený systém číselného označování některého zboží ve statistice obchodu mimo EU a uvnitř EU. |
|
(5) |
Uvedená nařízení stanoví specifické kódy zboží, které se mají používat za zvláštních podmínek. V zájmu transparentnosti, a pro informační účely by takové kódy měly být uvedeny v KN. |
|
(6) |
Z těchto důvodů je třeba do KN vložit novou kapitolu 99. |
|
(7) |
Příloha I nařízení (EHS) č. 2658/87 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
|
(8) |
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex, |
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Příloha I nařízení (EHS) č. 2658/87 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Článek 2
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2011.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 15. prosince 2010.
Za Komisi, jménem předsedy,
Algirdas ŠEMETA
člen Komise
(1) Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.
(2) Úř. věst. L 324, 10.12.2009, s. 23.
(3) Úř. věst. L 37, 10.2.2010, s. 1.
(4) Úř. věst. L 343, 19.11.2004, s. 1.
PŘÍLOHA
Příloha I nařízení (EHS) č. 2658/87 se mění takto:
|
1) |
V obsahu části druhé třídě XXI kapitole 99 se věta „(Vyhrazeno pro zvláštní účely stanovené příslušnými orgány Společenství)“ nahrazuje tímto: „Zvláštní kódy kombinované nomenklatury“. |
|
2) |
V části druhé třídě XXI se mezi konec kapitoly 98 a „část třetí“ vkládá nová kapitola 99, která zní: „KAPITOLA 99 ZVLÁŠTNÍ KÓDY KOMBINOVANÉ NOMENKLATURY Podkapitola I Kódy kombinované nomenklatury pro některé zvláštní pohyby zboží (Dovoz nebo vývoz). Doplňkové poznámky:
Podkapitola II Statistické kódy pro některé zvláštní pohyby zboží. Doplňkové poznámky:
|
(1) Při dovozu se na zařazení do této podpoložky a osvobození od dovozních cel vztahují podmínky stanovené nařízením Rady (ES) č. 1186/2009.
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/20 |
NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 1229/2010
ze dne 20. prosince 2010
o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),
s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 138 odst. 1 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
Nařízení (ES) č. 1580/2007 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XV uvedeného nařízení,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 138 nařízení (ES) č. 1580/2007 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.
Článek 2
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 21. prosince 2010.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 20. prosince 2010.
Za Komisi, jménem předsedy,
Jean-Luc DEMARTY
generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova
(1) Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.
(2) Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1.
PŘÍLOHA
Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny
|
(EUR/100 kg) |
||
|
Kód KN |
Kódy třetích zemí (1) |
Paušální dovozní hodnota |
|
0702 00 00 |
AL |
71,2 |
|
EG |
88,4 |
|
|
MA |
47,9 |
|
|
TR |
114,5 |
|
|
ZZ |
80,5 |
|
|
0707 00 05 |
EG |
140,2 |
|
JO |
158,2 |
|
|
TR |
78,6 |
|
|
ZZ |
125,7 |
|
|
0709 90 70 |
MA |
79,0 |
|
TR |
95,8 |
|
|
ZZ |
87,4 |
|
|
0805 10 20 |
AR |
43,0 |
|
BR |
41,5 |
|
|
MA |
65,0 |
|
|
PE |
58,9 |
|
|
TR |
55,8 |
|
|
UY |
48,7 |
|
|
ZA |
44,7 |
|
|
ZZ |
51,1 |
|
|
0805 20 10 |
MA |
68,3 |
|
ZZ |
68,3 |
|
|
0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 |
HR |
61,3 |
|
IL |
71,6 |
|
|
TR |
70,0 |
|
|
ZZ |
67,6 |
|
|
0805 50 10 |
AR |
49,2 |
|
TR |
51,4 |
|
|
UY |
49,2 |
|
|
ZZ |
49,9 |
|
|
0808 10 80 |
AR |
74,9 |
|
CA |
110,7 |
|
|
CL |
84,2 |
|
|
CN |
83,7 |
|
|
MK |
29,3 |
|
|
NZ |
74,9 |
|
|
US |
110,7 |
|
|
ZA |
124,1 |
|
|
ZZ |
86,6 |
|
|
0808 20 50 |
CN |
76,6 |
|
US |
86,2 |
|
|
ZZ |
81,4 |
|
(1) Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/22 |
NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 1230/2010
ze dne 20. prosince 2010,
kterým se mění reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro některé produkty v odvětví cukru stanovená nařízením (EU) č. 867/2010 na hospodářský rok 2010/11
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů) (1),
s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 951/2006 ze dne 30. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 318/2006, pokud jde o obchod s třetími zeměmi v odvětví cukru (2), a zejména na čl. 36 odst. 2 druhý pododstavec druhou větu uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Částky reprezentativních cen a dodatečných cel použitelné při vývozu bílého cukru, surového cukru a některých sirupů na hospodářský rok 2010/11 byly stanoveny nařízením Komise (EU) č. 867/2010 (3). Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (EU) č. 1184/2010 (4). |
|
(2) |
Údaje, jež má Komise momentálně k dispozici, vedou ke změně uvedených částek v souladu s pravidly a postupy stanovenými nařízením (ES) č. 951/2006, |
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro produkty uvedené v článku 36 nařízení (ES) č. 951/2006 stanovené nařízením (EU) č. 867/2010 na hospodářský rok 2010/11 se mění a jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.
Článek 2
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 21. prosince 2010.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 20. prosince 2010.
Za Komisi, jménem předsedy,
Jean-Luc DEMARTY
generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova
(1) Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.
(2) Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 24.
(3) Úř. věst. L 259, 1.10.2010, s. 3.
(4) Úř. věst. L 330, 15.12.2010, s. 7.
PŘÍLOHA
Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 1702 90 95 ode dne 21. prosince 2010
|
(EUR) |
||
|
Kód KN |
Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu |
Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu |
|
1701 11 10 (1) |
64,20 |
0,00 |
|
1701 11 90 (1) |
64,20 |
0,00 |
|
1701 12 10 (1) |
64,20 |
0,00 |
|
1701 12 90 (1) |
64,20 |
0,00 |
|
1701 91 00 (2) |
59,68 |
0,00 |
|
1701 99 10 (2) |
59,68 |
0,00 |
|
1701 99 90 (2) |
59,68 |
0,00 |
|
1702 90 95 (3) |
0,60 |
0,17 |
(1) Pro standardní jakost vymezenou v příloze IV bodu III nařízení (ES) č. 1234/2007.
(2) Pro standardní jakost vymezenou v příloze IV bodu II nařízení (ES) č. 1234/2007.
(3) Na 1 % obsahu sacharosy.
ROZHODNUTÍ
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/24 |
ROZHODNUTÍ RADY
ze dne 10. prosince 2010
o státní podpoře k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů
(2010/787/EU)
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 107 odst. 3 písm. e) této smlouvy,
s ohledem na návrh Evropské komise,
s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1),
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Platnost nařízení Rady (ES) č. 1407/2002 ze dne 23. července 2002 o státní podpoře uhelnému průmyslu (2) končí dne 31. prosince 2010. |
|
(2) |
Malý podíl subvencovaného uhlí na celkové skladbě zdrojů energie již neodůvodňuje zachování těchto subvencí k zabezpečení zásobování energií na úrovni Unie. |
|
(3) |
Politiky Unie zaměřené na podporu obnovitelných zdrojů energie a udržitelného a bezpečného nízkouhlíkové hospodářství neodůvodňují časově neomezenou podporu pro nekonkurenceschopné uhelné doly. Kategorie podpory povolené podle nařízení (ES) č. 1407/2002 by proto neměly být stanoveny na neomezeně dlouhou dobu. |
|
(4) |
V případě neexistence odvětvových pravidel pro státní podporu se však na odvětví těžby uhlí použijí pouze obecná pravidla pro státní podporu. Za těchto podmínek může nastat situace, kdy nekonkurenceschopné uhelné doly využívající v současnosti podporu podle nařízení (ES) č. 1407/2002 již nemusí být způsobilé pro tuto podporu a mohou být nuceny ukončit svou činnost. |
|
(5) |
Aniž jsou dotčena obecná pravidla pro státní podporu, měly by mít členské státy možnost přijmout opatření ke zmírnění sociálních a regionálních důsledků uzavření těchto dolů, jako například postupné a řádné ukončení činností v rámci plánu na definitivní uzavření nebo financování mimořádných nákladů, zejména závazků vzniklých v minulosti. |
|
(6) |
Toto rozhodnutí znamená pro odvětví těžby uhlí přechod z odvětvových pravidel na obecná pravidla pro státní podporu vztahující se na všechna odvětví. |
|
(7) |
Aby na vnitřním trhu docházelo co nejméně k narušení hospodářské soutěže v důsledku státní podpory a aby bylo usnadněno uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů, je potřeba, aby tato podpora byla postupně snižována a aby byla důsledně omezena na uhelné těžební jednotky, u nichž se plánuje jejich definitivní uzavření. |
|
(8) |
V zájmu zmírnění dopadů těžby uhlí uhelními těžebními jednotkami, kterým je poskytnuta podpora na uzavření, na životní prostředí by měly členské státy přijmout plán vhodných opatření, například v oblasti energetické účinnosti, obnovitelných zdrojů energie nebo zachycování a ukládání uhlíku. |
|
(9) |
Podniky by rovněž měly být způsobilé k získání podpory určené k pokrytí nákladů, které v souladu s běžnou účetní praxí neovlivňují výrobní náklady přímo. Tato podpora je určena k pokrytí mimořádných nákladů vyplývajících z uzavření uhelných těžebních jednotek těchto podniků. S cílem předejít tomu, aby tuto podporu neoprávněně využívaly podniky, jež uzavírají pouze některé těžební lokality, měly by dotyčné podniky vést účetnictví odděleně pro každou uhelnou těžební jednotku. |
|
(10) |
Evropská komise by při plnění své úlohy podle tohoto rozhodnutí měla zajistit, aby byly zavedeny, zachovány a dodržovány obvyklé podmínky hospodářské soutěže. Zvláště pokud jde o trh s elektrickou energií, neměla by podpora poskytovaná uhelnému průmyslu být taková, aby ovlivňovala výrobce elektřiny při volbě zdrojů zásobování primární energií. Ceny a množství uhlí by tedy měly být určovány svobodnou dohodou smluvních stran na základě podmínek převládajících na světovém trhu. |
|
(11) |
Tímto rozhodnutím se nevylučuje, že podpora poskytnutá uhelnému průmyslu může být považována za slučitelnou s vnitřním trhem z jiných důvodů. Není-li stanoveno jinak, uplatňují se v této souvislosti i nadále v mezích maximální výše podpory další zvláštní pravidla, zejména pravidla týkající se státní podpory pro výzkum, rozvoj a inovace, podpory na ochranu životního prostředí či podpory pro vzdělávací činnosti. |
|
(12) |
Komise by měla posoudit opatření oznámená na základě tohoto rozhodnutí a přijmout rozhodnutí v souladu s požadavky podle nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (3). |
|
(13) |
V zájmu kontinuity mezi opatřeními stanovenými v nařízení (ES) č. 1407/2002 a opatřeními uvedenými v tomto rozhodnutí by se toto rozhodnutí mělo použít od 1. ledna 2011, |
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
KAPITOLA I
ÚVODNÍ USTANOVENÍ
Článek 1
Definice
Pro účely tohoto rozhodnutí se rozumí:
|
a) |
„uhlím“ uhlí vysoké, střední a nízké kvality, kategorie A a B, ve smyslu mezinárodního systému kodifikace uhlí stanoveného Evropskou hospodářskou komisí OSN (4); |
|
b) |
„uzavřením“ trvalé ukončení těžby a prodeje uhlí; |
|
c) |
„plánem na uzavření“ plán vypracovaný členským státem, který stanoví opatření vedoucí ke konečnému uzavření uhelných těžebních jednotek; |
|
d) |
„uhelnou těžební jednotkou“ podzemní nebo povrchové uhelné dílo a související infrastruktura, jež může vytěžit surové uhlí nezávisle na jiných částech podniku; |
|
e) |
„těžebním rokem“ kalendářní rok či jiné dvanáctiměsíční období, jež slouží ve smlouvách v uhelném průmyslu jako referenční období; |
|
f) |
„výrobními náklady“ celkové náklady spojené se stávající těžbou, včetně nákladů na těžební činnosti, na úpravu uhlí, zejména praní a třídění, a na přepravu uhlí do místa zužitkování, běžné odpisy a tržní úroky z vypůjčeného kapitálu; |
|
g) |
„běžnými výrobními ztrátami“ kladný rozdíl mezi náklady na těžbu uhlí a prodejní cenou v místě zužitkování svobodně dohodnutou mezi smluvními stranami s ohledem na podmínky na světovém trhu. |
KAPITOLA II
SLUČITELNOST PODPORY
Článek 2
Zásada
1. V souvislosti s konečným uzavřením nekonkurenceschopných dolů může být podpora pro uhelný průmysl považována za slučitelnou s řádným fungováním vnitřního trhu, pokud je v souladu s ustanoveními tohoto rozhodnutí.
2. Podpora se vztahuje pouze na náklady spojené s uhlím určeným k výrobě elektřiny, ke kombinované výrobě tepla a elektřiny, k výrobě koksu a paliva pro vysoké pece v ocelářském průmyslu, pokud k jeho využití dochází v Unii.
Článek 3
Podpora na uzavření
1. Podporu podniku určenou výslovně k pokrytí běžných výrobních ztrát uhelných těžebních jednotek lze považovat za slučitelnou s vnitřním trhem pouze tehdy, splňuje-li tyto podmínky:
|
a) |
provoz dotčených uhelných těžebních jednotek musí být zahrnut do plánu na uzavření, jehož konečný termín je stanoven nejpozději na 31. prosince 2018; |
|
b) |
dotčené uhelné těžební jednotky musí být s konečnou platností uzavřeny v souladu s plánem na uzavření; |
|
c) |
oznámená podpora nesmí přesáhnout rozdíl mezi předvídatelnými výrobními náklady a předvídatelným výnosem za těžební rok. Skutečně vyplacená podpora podléhá roční korekci podle skutečných nákladů a výnosů, která se provede nejpozději do konce těžebního roku, jenž následuje po roce, na který byla podpora poskytnuta; |
|
d) |
výše podpory na tunu měrného paliva nesmí v místě zužitkování způsobit snížení cen uhlí pocházejícího z Unie pod úroveň cen uhlí podobné kvality ze třetích zemí; |
|
e) |
dotčené uhelné těžební jednotky musí vykazovat činnost ke dni 31. prosince 2009; |
|
f) |
celková výše podpory na uzavření poskytnutá členským státem musí mít klesající tendenci; ke konci roku 2013 musí být snížena alespoň o 25 %, ke konci roku 2015 o 40 %, ke konci roku 2016 o 60 % a ke konci roku 2017 o 75 % ve vztahu k podpoře poskytnuté v roce 2011; |
|
g) |
celková výše podpory na uzavření poskytnutá uhelnému průmyslu v členském státě nesmí v žádném roce následujícím po roce 2010 překročit výši podpory, která byla poskytnuta tímto členským státem a schválená Komisí v souladu s články 4 a 5 nařízení (ES) č. 1407/2002 na rok 2010; |
|
h) |
členské státy musí přijmout plán opatření zaměřených na zmírnění dopadů těžby uhlí uhelními těžebními jednotkami, kterým je poskytnuta podpora podle tohoto článku, na životní prostředí, například v oblasti energetické účinnosti, obnovitelných zdrojů energie nebo zachycování a ukládání uhlíku. |
2. Zařazením opatření představujících státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy do plánu uvedeného v odst. 1 písm. h) nesmí být dotčeny oznamovací povinnost a povinnost neprovádět daná opatření, které mají ve vztahu k těmto opatřením podle čl. 108 odst. 3 Smlouvy členské státy, ani slučitelnost těchto opatření s vnitřním trhem.
3. Nejsou-li uhelné těžební jednotky, kterým je poskytována podpora podle odstavce 1, uzavřeny ke dni stanovenému v plánu na uzavření, jenž schválila Komise, získá dotyčný členský stát zpět veškerou podporu poskytnutou za celé období, jehož se plán na uzavření týká.
Článek 4
Podpora na pokrytí mimořádných nákladů
1. Státní podporu poskytnutou podnikům, které provádějí nebo prováděly činnost související s těžbou uhlí, aby mohly pokrýt náklady, jež vznikají nebo vznikly v souvislosti s uzavřením uhelných těžebních jednotek a které nesouvisejí se současnou těžbou, lze považovat za slučitelnou s vnitřním trhem, pokud její výše nepřesahuje zmíněné náklady. Tato podpora může být použita k pokrytí:
|
a) |
nákladů a nákladových rezerv podniků, které uzavírají nebo uzavřely uhelné těžební jednotky, včetně podniků, které využívají podporu na uzavření; |
|
b) |
nákladů vzniklých několika podnikům. |
2. Kategorie nákladů, na něž se vztahuje odstavec 1, jsou vymezeny v příloze. Odstavec 1 se nepoužije na náklady vyplývající z nedodržování předpisů v oblasti ochrany životního prostředí.
Článek 5
Kumulace
1. Maximální výše podpory schválená podle tohoto rozhodnutí platí bez ohledu na to, zda je podpora financována zcela členským státem nebo zda je částečně financována Unií.
2. Podporu schválenou podle tohoto rozhodnutí nelze kombinovat s jinou státní podporou ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy nebo s jinými formami financování stejných způsobilých nákladů z prostředků Unie, pokud v důsledku tohoto překrývání je částka podpory vyšší než částka schválená podle ustanovení tohoto rozhodnutí.
Článek 6
Oddělení účetnictví
Veškerá podpora, kterou podniky obdržely, se vykazuje v ve výsledovce jako zvláštní položka výnosů, odděleně od obratu. Podniky, jež jsou příjemci podpory podle tohoto rozhodnutí a jež po uzavření některých nebo všech uhelných těžebních jednotek pokračují v obchodní nebo provozní činnosti, vedou pro každou uhelnou těžební jednotku a pro hospodářské činnosti, které nesouvisejí s těžbou uhlí, přesné a oddělené účetnictví. Podpora poskytovaná podle tohoto rozhodnutí je spravována tak, aby ji nebylo možno převést na jiné uhelné těžební jednotky, jež nejsou součástí plánu na uzavření, nebo na jiné hospodářské činnosti téhož podniku.
KAPITOLA III
POSTUPY
Článek 7
Informace poskytované členskými státy
1. Kromě nařízení Rady (ES) č. 659/1999 se na podporu podle tohoto rozhodnutí použijí zvláštní pravidla stanovená v odstavcích 2 až 6.
2. Členské státy, jež zamýšlejí poskytnout podporu na uzavření uvedenou v článku 3, předloží Komisi plán na uzavření dotčených uhelných těžebních jednotek. Tento plán obsahuje alespoň tyto prvky:
|
a) |
identifikaci uhelných těžebních jednotek; |
|
b) |
skutečné nebo odhadované výrobní náklady každé uhelné těžební jednotky za těžební rok; |
|
c) |
odhad těžby uhlí za těžební rok za uhelné těžební jednotky, jichž se týká plán na uzavření; |
|
d) |
odhad výše podpory na uzavření za těžební rok. |
3. Členské státy oznámí Komisi veškeré změny plánu na uzavření.
4. Členské státy oznámí veškerou podporu, kterou během těžebního roku zamýšlejí poskytnout uhelnému průmyslu podle tohoto rozhodnutí. Předloží Komisi všechny podrobnosti týkající se výpočtu předvídatelných výrobních nákladů a jejich vztahu k plánům na uzavření oznámeným Komisi podle odstavce 2.
5. Členské státy informují Komisi o výši podpory a o výpočtu podpory skutečně vyplacené v průběhu těžebního roku, a to nejpozději do šesti měsíců od konce tohoto těžebního roku. Členské státy informují Komisi o veškerých opravách částek původně vyplacených v průběhu daného těžebního roku před koncem následujícího těžebního roku.
6. Při oznámení podpor podle článků 3 a 4 a při informování Komise o skutečně vyplacených podporách poskytnou členské státy veškeré informace, jež Komise potřebuje k ověření toho, zda byla dodržena ustanovení tohoto rozhodnutí.
KAPITOLA IV
ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
Článek 8
Prováděcí opatření
Komise přijme veškerá nezbytná opatření k provedení tohoto rozhodnutí. V mezích stanovených tímto rozhodnutím může vytvořit společný rámec pro sdělování informací podle článku 7.
Článek 9
Vstup v platnost
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
Použije se ode dne 1. ledna 2011.
Pozbývá platnosti dne 31. prosince 2027.
V Bruselu dne 10. prosince 2010.
Za Radu
předseda
V. VAN QUICKENBORNE
(1) Stanovisko ze dne 23. listopadu 2010 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
(2) Úř. věst. L 205, 2.8.2002, s. 1.
(3) Úř. věst L 83, 27.3.1999, s. 1.
(4) Mezinárodní systém kodifikace uhlí středí a vysoké kvality (1998) (International system for the codification of medium-grade and high-grade coal (1998)), Mezinárodní klasifikace uhlí ve sloji (1998) (International classification of coal in seam (1998)) a Mezinárodní systém kodifikace uhlí nízké kvality (1999) (International system of codification for low-grade coal (1999)).
PŘÍLOHA
DEFINICE NÁKLADŮ UVEDENÝCH V ČLÁNKU 4
1. Náklady a nákladové rezervy vynakládané pouze podniky, které uzavřely nebo uzavírají uhelné těžební jednotky
Jedná se výhradně o níže uvedené kategorie nákladů a pouze v případě, souvisejí-li s uzavřením uhelných těžebních jednotek:
|
a) |
náklady na platbu sociálních dávek vyplývajících z nuceného odchodu pracovníků do důchodu před dosažením zákonem stanoveného důchodového věku; |
|
b) |
jiné mimořádné výdaje na pracovníky, kteří přišli nebo přijdou o zaměstnání; |
|
c) |
výplaty důchodů a dávek mimo zákonný systém pracovníkům, kteří přišli nebo přijdou o zaměstnání, a pracovníkům, kteří měli na tyto výplaty nárok před uzavřením; |
|
d) |
náklady vynaložené podniky na přeškolení pracovníků, které jim má umožnit najít nová zaměstnání mimo uhelný průmysl, zvláště náklady na odborné vzdělávání; |
|
e) |
bezplatné dodávky deputátního uhlí pracovníkům, kteří přišli nebo přijdou o zaměstnání, a pracovníkům, kteří na ně měli nárok před uzavřením, nebo peněžní protihodnota; |
|
f) |
zbytkové náklady vyplývající ze správních, právních a daňových předpisů, které se týkají výhradně uhelného průmyslu; |
|
g) |
dodatečné podzemní zabezpečovací práce, které vyplývají z uzavření uhelných těžebních jednotek; |
|
h) |
důlní škody způsobené uhelnými těžebními jednotkami, které byli nebo budou uzavřeny; |
|
i) |
veškeré řádně odůvodněné náklady spojené se sanací bývalých lokalit těžby uhlí, včetně:
|
|
j) |
zbytkové náklady na hrazení zdravotního pojištění bývalých horníků; |
|
k) |
náklady spojené s rušením nebo změnou stávajících smluv (s maximální hodnotou ve výši těžby za 6 měsíců); |
|
l) |
výjimečné vnitřní odpisy, jsou-li důsledkem uzavření uhelných těžebních jednotek; |
|
m) |
náklady na povrchovou rekultivaci. |
Od způsobilých nákladů u kategorií uvedených v písmenech g), h), i) a m) se odečte zvýšení hodnoty pozemků.
2. Náklady a nákladové rezervy vynakládané několika podniky
Výhradně tyto kategorie nákladů:
|
a) |
zvýšení příspěvků na hrazení nákladů na sociální zabezpečení mimo zákonný systém v důsledku poklesu počtu přispěvatelů po uzavření uhelných těžebních jednotek; |
|
b) |
výdaje na dodávky vody a odvádění odpadní vody, které vznikly v důsledku uzavření uhelných těžebních jednotek; |
|
c) |
zvýšení příspěvků subjektům zajišťujícím dodávky vody a odvádění odpadní vody, pokud je toto zvýšení důsledkem omezení, po uzavření uhelných těžebních jednotek, těžby uhlí, na niž se vztahuje povinnost platit takové dávky. |
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/30 |
ROZHODNUTÍ RADY 2010/788/SZBP
ze dne 20. prosince 2010
o omezujících opatřeních vůči Demokratické republice Kongo a o zrušení společného postoje 2008/369/SZBP
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
V návaznosti na rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1807 (2008) ze dne 31. května 2008 přijala Rada dne 14. května 2008 společný postoj 2008/369/SZBP o omezujících opatřeních vůči Konžské demokratické republice (1). |
|
(2) |
Dne 1. prosince 2010 pozměnil Výbor pro sankce zřízený podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1533 (2004) seznam osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření. |
|
(3) |
V souvislosti se změnami přílohy tohoto rozhodnutí by měly být určeným osobám či subjektům sděleny důvody zařazení na seznam, aby tyto osoby či subjekty měly možnost se k těmto důvodům vyjádřit. Jsou-li předloženy připomínky nebo nové podstatné důkazy, měla by Rada s ohledem na tyto připomínky své rozhodnutí přezkoumat a dotčenou osobu či subjekt o této skutečnosti informovat. |
|
(4) |
Toto rozhodnutí dodržuje základní práva a ctí zásady uznané zejména Listinou základních práv Evropské unie, a především právo na účinnou právní ochranu a spravedlivý proces, vlastnické právo a právo na ochranu osobních údajů. Toto rozhodnutí by mělo být uplatňováno v souladu s těmito právy a zásadami. |
|
(5) |
Toto rozhodnutí rovněž plně ctí závazky členských států podle Charty OSN a právně závaznou povahu rezolucí Rady bezpečnosti. |
|
(6) |
Společný postoj 2008/369/SZBP je třeba zrušit a nahradit tímto rozhodnutím. |
|
(7) |
Prováděcí opatření Unie jsou uvedena v nařízení Rady (ES) č. 889/2005 ze dne 13. června 2005 o zavedení některých omezujících opatřeních vůči Konžské demokratické republice (2) a v nařízení (ES) č. 1183/2005 ze dne 18. července 2005, kterým se ukládají některá zvláštní omezující opatření namířená proti osobám, které porušují zbrojní embargo vůči Konžské demokratické republice (3), |
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
1. Zakazují se přímé i nepřímé dodávky, prodej nebo převod zbraní a jakéhokoli souvisejícího materiálu všeho druhu, včetně zbraní a střeliva, vojenských vozidel a vybavení, polovojenského vybavení a příslušných náhradních dílů jakýmkoliv nevládním subjektům nebo jednotlivcům působícím na území Demokratické republiky Kongo (DRK) příslušníky členských států či z území členských států nebo za použití plavidel a letadel pod jejich vlajkou, ať už pocházejí z jejich území či nikoli.
2. Rovněž se zakazuje:
|
a) |
poskytovat, prodávat, dodávat nebo převádět technickou pomoc, zprostředkovatelské služby nebo jiné služby související s vojenskou činností a s poskytováním, výrobou, údržbou a používáním zbraní a souvisejícího materiálu všeho druhu, včetně zbraní a střeliva, vojenských vozidel a zařízení, polovojenského vybavení a příslušných náhradních dílů, a to přímo či nepřímo, jakýmkoliv nevládním subjektům nebo jednotlivcům působícím na území DRK; |
|
b) |
poskytovat finanční prostředky nebo finanční pomoc související s vojenskou činností, zahrnující zejména dotace, půjčky a pojištění vývozního úvěru, na jakýkoli prodej, dodávku, převod nebo vývoz zbraní a souvisejícího materiálu nebo na poskytování, prodej, dodávku nebo převod související technické pomoci, zprostředkovatelských a jiných služeb přímo či nepřímo jakýmkoliv nevládním subjektům nebo jednotlivcům působícím na území DRK. |
Článek 2
1. Článek 1 se nevztahuje na:
|
a) |
dodávky, prodej nebo převod zbraní a jakéhokoliv souvisejícího materiálu nebo poskytování technické pomoci, finančních prostředků a zprostředkovatelských a jiných služeb spojených se zbraněmi a souvisejícím materiálem určené výhradně na podporu mise OSN v DRK (MONUC) nebo pro použití v rámci této mise; |
|
b) |
dodávky, prodej nebo převod ochranných oděvů, včetně neprůstřelných vest a vojenských přileb, dočasně vyvážených do DRK zaměstnanci OSN, zástupci sdělovacích prostředků a pracovníky humanitárních a rozvojových organizací a doprovodným personálem pouze pro jejich osobní potřebu; |
|
c) |
dodávky, prodej nebo převod nesmrtícího vojenského vybavení určeného výhradně pro humanitární nebo ochranné účely anebo poskytování technické pomoci a výcviku v souvislosti s tímto nesmrtícím vybavením. |
2. Dodávky, prodej nebo převod zbraní a souvisejícího materiálu nebo poskytnutí služeb nebo technické pomoci a výcviku podle odstavce 1 musí předem povolit příslušné orgány členských států.
3. Členské státy předem oznámí Výboru pro sankce zřízenému podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1533 (2004) (dále jen „Výbor pro sankce“) jakoukoliv přepravu zbraní a souvisejícího materiálu do DRK nebo jakékoliv poskytnutí technické pomoci, finančních prostředků a zprostředkovatelských a jiných služeb souvisejících s vojenskou činností v DRK jiného původu, než je stanoveno v odst. 1 písm. a) a b). V tomto oznámení musí být uvedeny veškeré důležité informace, případně včetně koncového uživatele, navrhovaného data dodání a trasy přepravy.
4. Členské státy posuzují dodávky uvedené v odstavci 1 jednotlivě, přičemž plně zohledňují kritéria stanovená ve společném postoj Rady 2008/944/SZBP ze dne 8. prosince 2008 , kterým se stanoví společná pravidla pro kontrolu vývozu vojenských technologií a vojenského materiálu (4). Členské státy požadují přiměřené záruky proti zneužití povolení udělených podle odstavce 2 a v odůvodněných případech přijmou opatření pro vrácení dodaných zbraní a souvisejícího materiálu.
Článek 3
Omezující opatření stanovená v čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 1 a 2 se použijí vůči následujícím osobám či subjektům určeným Výborem pro sankce:
|
— |
osobám nebo subjektům, které porušují zbrojní embargo a související opatření ve smyslu článku 1, |
|
— |
vedoucím politickým a vojenským představitelům cizích ozbrojených skupin působících v DRK, kteří brání odzbrojení a dobrovolnému navracení nebo přesídlení bojovníků, již jsou členy těchto skupin, |
|
— |
vedoucím politickým a vojenským představitelům konžských milic, kteří získávají podporu mimo DRK a kteří brání v účasti svých bojovníků na procesech odzbrojení, demobilizace a znovuzačlenění, |
|
— |
vedoucím politickým a vojenským představitelům, kteří působí v DRK a kteří v ozbrojených konfliktech využívají děti nebo je najímají k účasti na těchto konfliktech, čímž porušují platné mezinárodní právo, |
|
— |
jednotlivcům, kteří působí v DRK a kteří se dopustili závažných porušení mezinárodního práva, která se týkají dětí nebo žen v rámci ozbrojených konfliktů, včetně zabití a těžkého ublížení na zdraví, sexuálního násilí, únosu a nuceného vysídlení, |
|
— |
jednotlivcům, kteří brání přístupu k humanitární pomoci či její distribuci ve východní části DRK, |
|
— |
jednotlivcům nebo subjektům, kteří podporují ilegální ozbrojené skupiny ve východní části DRK prostřednictvím nedovoleného obchodu s přírodními zdroji. |
Dotyčné osoby a subjekty jsou uvedeny v příloze.
Článek 4
1. Členské státy přijmou nezbytná opatření s cílem zabránit tomu, aby na jejich území vstupovaly nebo přes ně projížděly osoby uvedené v článku 3.
2. Odstavec 1 nezavazuje členské státy k tomu, aby zakazovaly svým státním příslušníkům vstup na své území.
3. Odstavec 1 se nepoužije, pokud Výbor pro sankce
|
a) |
stanoví předem v jednotlivých případech, že takový vstup nebo průjezd je odůvodněný humanitární potřebou, včetně náboženské povinnosti, |
|
b) |
dojde k závěru, že by výjimka podpořila cíle příslušných rezolucí Rady bezpečnosti, tedy mír a národní usmíření v DRK a stabilitu v regionu, |
|
c) |
povolí předem v jednotlivých případech průjezd osobám, které se navracejí na území státu své státní příslušnosti nebo se podílejí na úsilí o předvedení před soud pachatelů závažných porušení lidských práv nebo mezinárodního humanitárního práva. |
4. Pokud členský stát povolí podle odstavce 3 osobám určeným Výborem pro sankce vstup na své území nebo průjezd přes ně, je toto povolení omezeno na účel, pro který bylo uděleno, a na osoby, kterých se týká.
Článek 5
1. Zmrazují se veškeré finanční prostředky, další finanční aktiva a hospodářské zdroje přímo či nepřímo vlastněné nebo ovládané osobami či subjekty uvedenými v článku 3 nebo držené subjekty přímo či nepřímo vlastněnými nebo ovládanými těmito osobami či subjekty nebo jakýmikoliv osobami či subjekty, které jednají jejich jménem nebo na jejich příkaz, jak jsou uvedeny v příloze.
2. Osobám ani subjektům uvedeným v odstavci 1 nebo v jejich prospěch nesmějí být přímo ani nepřímo zpřístupněny žádné finanční prostředky, jiná finanční aktiva ani hospodářské zdroje.
3. Členské státy mohou udělit výjimky ve vztahu k opatřením uvedeným v odstavcích 1 a 2 v případě finančních prostředků, dalších finančních aktiv nebo hospodářských zdrojů, které jsou:
|
a) |
nezbytné k úhradě základních výdajů, včetně úhrad za potraviny, nájemné nebo hypotéku, léky a lékařské ošetření, daně, pojistné a poplatky za veřejné služby; |
|
b) |
určené výlučně k úhradě přiměřených profesních odměn a k náhradě výdajů spojených s poskytováním právních služeb; |
|
c) |
určené výlučně k hrazení poplatků nebo nákladů na služby v souladu s vnitrostátním právem, na běžné vedení nebo správu zmrazených finančních prostředků nebo dalších finančních aktiv a hospodářských zdrojů; |
|
d) |
nezbytné k úhradě mimořádných výdajů, poté co byly oznámeny dotyčným členským státem Výboru pro sankce a tímto výborem byly též schváleny; |
|
e) |
předmětem soudcovského, správního nebo rozhodčího zástavního práva nebo rozhodnutí; v totmo případě mohou být finanční prostředky, další finanční aktiva a hospodářské zdroje použity k uhrazení pohledávek zajištěných takovým zástavním právem nebo k výkonu takových rozhodnutí, pokud bylo zástavní právo zřízeno nebo rozhodnutí vydáno předtím, než Výbor pro sankce určil dotyčnou osobu či subjekt, a pokud nejsou ve prospěch některé z osob či některého ze subjektů uvedených v článku 3, a to poté co byly oznámeny dotyčným členským státem Výboru pro sankce. |
4. Výjimky uvedené v odst. 3 písm. a), b) a c) mohou být uděleny poté, co dotyčný členský stát oznámí Výboru pro sankce svůj záměr případně povolit přístup k těmto finančním prostředkům, dalším finančním aktivům a hospodářským zdrojům, a pokud do čtyř pracovních dnů od tohoto oznámení neobdrží od Výboru pro sankce zamítavé rozhodnutí.
5. Odstavec 2 se nepoužije na připisování na zmrazené účty:
|
a) |
úroků nebo jiných výnosů z těchto účtů; or |
|
b) |
plateb splatných podle smluv, dohod nebo závazků, které byly uzavřeny nebo vznikly přede dnem, od něhož se na tyto účty vztahují omezující opatření, |
za předpokladu, že se na tyto úroky, jiné výnosy a platby nadále vztahuje odstavec 1.
Článek 6
Rada provede změny seznamu obsaženého v příloze na základě určení učiněných buď Radou bezpečnosti OSN, nebo Výborem pro sankce.
Článek 7
1. Pokud Rada bezpečnosti OSN nebo Výbor pro sankce zařadí na seznam určitou osobu nebo subjekt, uvede Rada tuto osobu nebo subjekt v příloze. Rada své rozhodnutí o zařazení na seznam včetně odůvodnění sdělí dotyčné osobě či subjektu, a to buď přímo, je-li známa jejich adresa, nebo zveřejněním oznámení, čímž jim umožní se k této záležitosti vyjádřit.
2. Jsou-li předloženy připomínky nebo nové podstatné důkazy, Rada své rozhodnutí přezkoumá a dotyčnou osobu nebo subjekt o této skutečnosti informuje.
Článek 8
1. Příloha obsahuje důvody pro zařazení daných osob a subjektů na seznam, jak je stanovila Rada bezpečnosti OSN nebo Výbor pro sankce.
2. Příloha rovněž obsahuje případné dostupné informace, jež poskytla Rada bezpečnosti OSN nebo Výbor pro sankce a jež jsou nezbytné pro účely identifikace dotyčných osob nebo subjektů. Pokud jde o osoby, mohou tyto informace zahrnovat jména, včetně případných dalších jmen, datum a místo narození, státní příslušnost, číslo pasu a číslo průkazu totožnosti, pohlaví, adresu, je-li známa, a funkci nebo povolání. Pokud jde o subjekty, mohou tyto informace zahrnovat název, místo a datum registrace, registrační číslo a místo podnikání. Příloha rovněž uvádí datum určení Radou bezpečnosti OSN nebo Výborem pro sankce.
Článek 9
Toto rozhodnutí bude přezkoumáno, změněno nebo případně zrušeno s ohledem na rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN.
Článek 10
Společný postoj 2008/369/SZBP se zrušuje.
Článek 11
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
V Bruselu dne 20. prosince 2010.
Za Radu
předsedkyně
J. SCHAUVLIEGE
(1) Úř. věst. L 127, 15.5.2008, s. 84.
(2) Úř. věst. L 152, 15.6.2005, s. 1.
(3) Úř. věst. L 193, 23.7.2005, s. 1.
(4) Úř. věst. L 335, 13.12.2008, s. 99.
PŘÍLOHA
|
a) |
Seznam osob podle článků 3, 4 a 5
|
|
b) |
Seznam subjektů podle článků 3, 4 a 5
|
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/43 |
ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 17. listopadu 2010
o státní podpoře C 1/10 – Belgie týkající se podpory na pokrytí nákladů spojených s odklizením a neškodným odstraněním uhynulých hospodářských zvířat ze zemědělských podniků ve valonském regionu
(oznámeno pod číslem K(2010) 7263)
(Pouze francouzské a nizozemské znění je závazné)
(2010/789/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy (1),
s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody (2),
poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby v souladu s uvedenými články podaly připomínky (3),
vzhledem k těmto důvodům:
I. POSTUP
|
(1) |
Komise rozhodla na základě stížnosti předložené dne 23. dubna 2007, že zahájí vyšetřovací řízení v souvislosti s tvrzeními, že Belgie udělila státní podpory na pokrytí nákladů spojených s odklizením a neškodným odstraněním uhynulých hospodářských zvířat ze zemědělských podniků ve valonském regionu. |
|
(2) |
Dne 2. července 2007 Komise zaslala belgickým orgánům dopis s žádostí o poskytnutí informací o sporném opatření. Belgické orgány poskytly informace dopisem ze dne 27. července 2007, zaevidovaným dne 3. srpna 2007. Na žádost příslušných belgických orgánů se dne 21. srpna 2007 konalo technické zasedání. V návaznosti na toto zasedání poskytly belgické orgány dne 4. října 2007 k předmětnému případu doplňující informace. |
|
(3) |
Dopisem ze dne 10. září 2007 útvary Komise Belgii informovaly, že tento režim podpor byl zapsán do seznamu neoznámených podpor pod číslem NN 56/2007, jelikož část finančních prostředků již zjevně byla vyplacena. |
|
(4) |
Na žádost příslušných belgických orgánů se dne 12. října 2007 konalo druhé technické zasedání. |
|
(5) |
Dopisem ze dne 25. října 2007 útvary Komise vyzvaly belgické orgány k poskytnutí podrobnějších informací. Vzhledem k tomu, že útvary Komise neobdržely ve stanovené lhůtě žádnou odpověď, zaslaly dne 21. prosince 2007 belgickým orgánům upomínku, ve které jim pro zaslání odpovědi poskytly novou lhůtu. |
|
(6) |
Poté, co útvary Komise neobdržely ve stanovené lhůtě žádnou odpověď na první upomínku, zaslaly dne 4. června 2008 belgickým orgánům novou upomínku s upozorněním, že v případě nedodržení nové lhůty pro zaslání odpovědi stanovené na čtyři týdny může Komise vydat příkaz k poskytnutí informací podle čl. 10 odst. 2 a 3 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (4). Tato lhůta vypršela dne 4. července 2008. Komise proto dne 1. října 2008 přijala rozhodnutí, kterým belgické orgány vyzvala, aby požadované informace poskytly. V uvedeném rozhodnutí Komise požádala belgické orgány, aby jí mimo jiné předložily informační listy stanovené nařízením Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (5), za účelem posouzení podpor poskytnutých po 31. lednu 2007. |
|
(7) |
Belgické orgány konečně odpověděly dopisem ze dne 27. listopadu 2008 a dne 5. prosince 2008 zaslaly doplňující informace. Informační listy požadované rozhodnutím Komise ze dne 1. října 2008 však neposkytly. |
|
(8) |
Dne 27. ledna 2009 Komise zaslala belgickým orgánům žádost o poskytnutí dodatečných informací. Belgické orgány odpověděly na tuto žádost dopisem ze dne 16. března 2009, zaevidovaným dne 19. března 2009. |
|
(9) |
Dopisem ze dne 14. ledna 2010 Komise informovala Belgii o svém rozhodnutí zahájit proti oznámené podpoře řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“). Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 15. července 2010. Komise vyzvala zúčastněné strany, aby k předmětnému opatření podaly připomínky. Žádná třetí zúčastněná strana připomínky nepodala. |
|
(10) |
Dopisem ze dne 19. února 2010 belgické orgány požádaly o prodloužení lhůty pro zaslání odpovědi, kterou stanovila Komise v dopise ze dne 14. ledna 2010, o další měsíc. Dopisem ze dne 5. března 2010 Komise žádosti o poskytnutí dodatečné jednoměsíční lhůty pro zaslání odpovědi vyhověla. V dopise ze dne 12. března 2010 belgické orgány reagovaly na rozhodnutí o zahájení řízení. |
II. SOUVISLOSTI
II.1. Rozhodnutí Komise – věc č. NN 48/2003
|
(11) |
V průběhu šetření Komise se jednoznačně ukázalo, že stížnost se týká provádění režimu podpor schváleného Komisí dne 26. listopadu 2003 ve věci státní podpory č. NN 48/2003 (ex N 157/2003) s názvem „Správa odklizení a neškodného odstranění uhynulých hospodářských zvířat ze zemědělských podniků ve valonském regionu“. Tento případ se týkal režimu oznámeného belgickými orgány, v jehož rámci belgický stát poskytoval podporu zemědělským podnikům formou dotovaných služeb, která pokrývala veškeré náklady na odklizení, uchování, zpracování a neškodné odstranění uhynulých hospodářských zvířat. |
|
(12) |
Aby mohlo být přijato rozhodnutí o schválení účetní závěrky a s ohledem na pokyny Společenství týkající se státní podpory na testy TSE, uhynulá zvířata a odpady z jatek (dále jen „pokyny TSE“) (6), které měly bezprostředně, tj. dne 1. ledna 2004, vstoupit v platnost, se belgické orgány zavázaly, že provedou v režimu určité úpravy. Tyto úpravy byly nezbytné pro dodržení podmínek uvedených v pokynech TSE, a zejména odstavce 29 těchto pokynů. Tento odstavec stanoví, že členské státy mohou poskytnout státní podporu až do výše 100 % nákladů na odklizení uhynulých hospodářských zvířat a 75 % nákladů na neškodné odstranění kadáverů. Oznámený belgický režim nebyl s tímto ustanovením v souladu, neboť stanovil, že je možno poskytnout podporu ve výši 100 % nákladů na neškodné odstranění kadáverů. |
|
(13) |
Vzhledem ke skutečnostem uvedeným v 11. a 12. bodě odůvodnění se belgické orgány zavázaly upravit svůj režim podpor (viz 33. a 34. bod odůvodnění rozhodnutí Komise ve věci č. NN 48/2003) takovým způsobem, aby od 1. ledna 2004 byly podpory určené na uhrazení nákladů spojených s neškodným odstraněním kadáverů vypláceny maximálně do výše 75 %, a nikoli 100 %. Belgické orgány se rovněž zavázaly zaslat Komisi nejpozději do poloviny prosince 2003 důkazy o tom, že v režimu podpor byly provedeny nezbytné změny. |
|
(14) |
Na základě těchto závazků Komise uvedený režim schválila na dobu pěti let počínaje dnem 31. ledna 2002. Toto období tudíž skončilo dnem 31. ledna 2007. |
II.2. Stížnost
|
(15) |
Dne 23. dubna 2007 obdržela Komise stížnost, v níž se tvrdí, že belgické orgány porušují pokyny TSE tím, že nadále poskytují podporu až do výše 100 % nákladů, a to jak na odklizení uhynulých hospodářských zvířat, tak na neškodné odstranění kadáverů. |
III. PODROBNÝ POPIS OPATŘENÍ
|
(16) |
Předmětný režim podpor se týká regionálního opatření na pokrytí veškerých nákladů na služby spojené s odklizením, přepravou, uchováním, zpracováním a neškodným odstraněním uhynulých hospodářských zvířat ze zemědělských podniků ve valonském regionu. |
|
(17) |
Organizace a řízení likvidace kadáverů ze zmíněných podniků byly prováděny formou veřejné zakázky na služby přidělované regionálními orgány. Na základě veřejného nabídkového řízení, které bylo vyhlášeno na úrovni Evropské unie formou oznámení veřejné zakázky na služby (7), byla tato zakázka přidělena dne 31. ledna 2002 společnosti S.A. RENDAC-UDES. Dotčená smlouva byla rozdělena do tří samostatných částí odpovídajících jednotlivým službám, které měly být poskytovány:
|
|
(18) |
Společnost S.A. RENDAC-UDES byla jediným subjektem, který podal nabídku v rámci tohoto nabídkového řízení, a to pro všechny tři části. Zakázka byla tedy přidělena této společnosti dne 31. ledna 2002 na dobu pěti let. Podle informací belgických orgánů byla platnost smlouvy prodloužena nejméně čtyřikrát: do 31. prosince 2007, do 31. prosince 2008, do 30. června 2009 a naposledy až do budoucího provedení nové veřejné zakázky, která by podle belgických orgánů měla být přidělena ve třetím čtvrtletí roku 2010. |
|
(19) |
Dotčený režim podpor stanoví poskytnutí podpory zemědělcům. Belgické orgány potvrdily, že ačkoliv byla podpora na náklady na služby poskytované zemědělcům přidělena přímo společnosti S.A. RENDAC-UDEC jakožto poskytovateli služeb, byla vlastně poskytována zemědělcům na pokrytí veškerých nákladů na různé činnosti spojené se sběrem, přepravou, uchováním, zpracováním a odstraněním, které by museli hradit sami, pokud by režim podpor neexistoval. Belgické orgány rovněž uvedly, že částky vyplacené přímo společnosti S.A. RENDAC-UDES za služby poskytnuté zemědělcům odpovídaly naprosto a výlučně tržním cenám poskytnutých služeb. |
|
(20) |
Valonský úřad pro odpady při regionálním ministerstvu životního prostředí byl pověřen platbami faktur společnosti S.A. RENDAC-UDES, které byly vystavovány částečně na základě paušálu a částečně na základě tabulkových cen. |
|
(21) |
V rámci přezkumu ve věci č. NN 48/2003 belgické orgány potvrdily, že režim se vztahuje pouze na uhynulá zvířata ze zemědělských podniků ve valonském regionu. Nevztahuje se na zvířecí kadávery z trhů s dobytkem a jatek. |
IV. ROZHODNUTÍ KOMISE ZE DNE 13. LEDNA 2010
|
(22) |
Ve svém rozhodnutí o zahájení vyšetřovacího řízení ze dne 13. ledna 2010 Komise vyjádřila pochybnosti o slučitelnosti tohoto režimu podpory s pravidly pro státní podpory Evropské unie. Komise konkrétně dospěla k závěru, že opatření dotčeného režimu podpor na pokrytí více než 75 % nákladů na neškodné odstranění kadáverů mohou být považována za neslučitelná s vnitřním trhem na základě pokynů TSE a pokynů Společenství ke státní podpoře v odvětvích zemědělství a lesnictví na období 2007–2013 (dále jen „pokyny na období 2007–2013“) (8). |
|
(23) |
Kromě toho s ohledem na skutečnost, že Komise schválila režim podpor pro období do 31. ledna 2007 na základě závazků belgických orgánů, které měly upravit režim tak, aby počínaje dnem 1. ledna 2004 vyhovoval podmínkám pokynů TSE, a vzhledem k tomu, že tyto závazky nebyly uvedenými orgány splněny, Komise dospěla k závěru, že v případě podpory na pokrytí více než 75 % nákladů na neškodné odstranění kadáverů se jedná o zneužití podpory. |
|
(24) |
Proto v souladu s čl. 4 odst. 4 nařízení (ES) č. 659/1999 a ve spojení s článkem 16 téhož nařízení, který se týká zneužití podpory, se Komise rozhodla zahájit formální vyšetřovací řízení a vyzvala Belgii, aby předložila své připomínky. |
V. PŘIPOMÍNKY BELGIE
|
(25) |
Ve své odpovědi ze dne 12. března 2010 Belgie informovala Komisi, že hodlá přijmout nezbytná opatření za účelem zadání nové veřejné zakázky na služby. Podle belgických orgánů měly být zvláštní zadávací podmínky, kterými se má nová veřejná zakázka na služby řídit, dokončeny nejpozději do 15. dubna 2010 a veřejná zakázka měla být zadána do třetího čtvrtletí roku 2010. Mezitím belgické orgány informovaly, že smlouva o veřejné zakázce na služby uzavřená dne 31. ledna 2002 byla prodloužena dodatkem za stejných podmínek, které platily v době přidělení zakázky dne 31. ledna 2002. |
|
(26) |
Kromě toho belgické orgány prohlásily, že i) valonský region požádá o uplatnění zásady de minimis, aby uvedl do souladu s předpisy postavení zemědělců v období od 1. ledna 2004 do 30. června 2008, a že ii) v maximální lhůtě tří měsíců vybere od jednotlivých zemědělců částku odpovídající 25 % nákladů na zpracování a neškodné odstranění uhynulých zvířat za období od 1. července 2008 do dne, kdy příští veřejná zakázka vstoupí v platnost. |
|
(27) |
Belgické orgány v neposlední řadě informovaly Komisi, že na základě nařízení Komise (ES) č. 1860/2004 ze dne 6. října 2004 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis v zemědělském odvětví (9) budou vyžadovat navrácení částek podpor de minimis přesahujících úroveň 3 000 EUR za období 3 let. Belgické orgány rovněž uvedly, že maximální způsobilou částku 3 000 EUR údajně překročilo 58 zemědělců. |
VI. POSOUZENÍ OPATŘENÍ
VI.1. Existence podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU
|
(28) |
Podle čl. 107 odst. 1 SFEU podpory poskytované v jakékoli formě členským státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné s vnitřním trhem. |
|
(29) |
Pokud jde o podporu pro zemědělce, jsou tyto podmínky jsou v předmětném případě splněny. Předmětná podpora je poskytována veřejnými orgány valonského regionu a zvýhodňuje zemědělce valonského regionu tím, že je zbavuje nákladů spojených s odklizením a neškodným odstraněním kadáverů, které by měli za normálních okolností nést. |
|
(30) |
Podle judikatury Soudního dvora Evropské unie samotná skutečnost, že konkurenceschopnost určitého podniku by byla posílena vůči soutěžícím podnikům získáním hospodářské výhody, kterou by jinak při svém běžném podnikání nezískal, poukazuje na riziko narušení hospodářské soutěže (10). |
|
(31) |
Podpora poskytnutá nějakému podniku může negativně ovlivnit obchod mezi členskými státy, pokud podnik působí na trhu, který je otevřen obchodu v rámci Evropské unie (11). V dotčeném odvětví existuje rozsáhlý obchodní styk v rámci Evropské unie. Toto opatření proto může obchod mezi členskými státy ovlivnit. |
|
(32) |
Z výše uvedeného jasně vyplývá, že podmínky čl. 107 odst. 1 SFEU jsou splněny, s výjimkou podpor, které spadají do oblasti právních předpisů týkajících se podpor de minimis. |
VI.1.1 Právní předpisy týkající se podpor de minimis
|
(33) |
Belgické orgány několikrát opakovaně tvrdily, že uplatňovaly pravidla de minimis platná pro zemědělské odvětví. Příslušnými právními předpisy platnými v době poskytnutí podpory jsou nařízení (ES) č. 1860/2004 a nařízení Komise (ES) č. 1535/2007 ze dne 20. prosince 2007 o použití článků 87 a 88 Smlouvy ES na podporu de minimis v produkčním odvětví zemědělských produktů (12), kterým bylo nařízení (ES) č. 1860/2004 zrušeno. |
|
(34) |
Podpory, které splňují podmínky pro uplatnění nařízení (ES) č. 1860/2004 nebo nařízení (ES) č. 1535/2007, se považují za podpory, které nesplňují všechna kritéria čl. 107 odst. 1 SFEU. |
|
(35) |
Je nicméně třeba upřesnit, že v souladu s čl. 3 odst. 7 nařízení (ES) č. 1535/2007 podporu de minimis nelze kumulovat se státní podporou na tytéž způsobilé výdaje, pokud v důsledku této kumulace míra podpory přesahuje úroveň stanovenou právními předpisy Evropské unie pro zvláštní okolnosti každého případu. Uvedené ustanovení se použije v tomto případě: nelze kumulovat podporu de minimis (která by představovala 25 % nákladů spojených s neškodným odstraněním kadáverů, které by měli nést zemědělci) se zbývajícími 75 %, které podle právních předpisů Evropské unie (bod 133 pokynů na období 2007–2013 ve spojení s čl. 16 odst. 1 písm. d) nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001 (13)) mohou být považovány za slučitelné s čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU. |
|
(36) |
Zdá se však, že v rámci režimu zavedeného nařízením (ES) č. 1860/2004 taková kumulace podpory de minimis a částek odpovídajících 75 % nákladů spojených s neškodným odstraněním kadáverů nebyla vyloučena. To lze vyvodit ze 7. bodu odůvodnění nařízení (ES) č. 1860/2004, který stanoví, že „pravidlem de minimis není dotčena možnost podniku získat na stejný projekt státní podporu, pokud ji Komise schválí nebo pokud spadá do působnosti nařízení o skupinových výjimkách.“ Musí být dodrženy podmínky použitelnosti nařízení, a zejména maximální hranice podpory ve výši 3 000 EUR, aby na žádnou podporu přesahující hranici 3 000 EUR – a to na celou částku této podpory – nebylo možné uplatnit výhody nařízení (ES) č. 1860/2004. V souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 1535/2007 by taková kumulace měla být možná až po dobu šesti měsíců po vstupu uvedeného nařízení v platnost, tj. do 30. června 2008. Po tomto datu se použijí ustanovení nařízení (ES) č. 1535/2007. |
VI.2. Zákonnost podpory
|
(37) |
Režim podpory schválený Komisí pod číslem NN 48/2003 byl oznámen a schválen na období od 31. ledna 2003 do 31. ledna 2007. Komise však zjistila, že Belgie pokračovala v provádění režimu i po 1. únoru 2007, aniž by o tom v souladu s čl. 108 odst. 3 SFEU Komisi informovala. Tento režim podpor se proto po 1. únoru 2007 stal protiprávní státní podporou. |
VI.3. Slučitelnost podpory
|
(38) |
V souladu s čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU mohou být za slučitelné s vnitřním trhem považovány podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem. |
|
(39) |
Předmětný režim se týká podpory formou dotovaných služeb, která pokrývá veškeré náklady na služby spojené s odklizením, přepravou, zpracováním a neškodným odstraněním uhynulých hospodářských zvířat ze zemědělských podniků ve valonském regionu. |
|
(40) |
Pokud jde o období mezi 31. lednem 2002 a 31. prosincem 2003, rozhodnutí Komise ve věci č. NN 48/2003 stanovilo, že na předmětný režim lze použít odchylku ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU. Pokud však jde o období po 1. lednu 2004, belgické orgány se (jak bylo vysvětleno výše) zavázaly ke změně oznámeného režimu státních podpor za účelem jeho uvedení do souladu s pokyny TSE ve znění platném od 1. ledna 2004. Belgické orgány měly zejména zajistit, aby podpora pokrývala pouze 75 % nákladů na neškodné odstranění kadáverů (přičemž zbývající náklady měly nést sami zemědělci), a nejpozději do poloviny prosince 2003 doložit Komisi, že v režimu podpor byly provedeny nezbytné změny. |
|
(41) |
Tento požadavek ukládaly pokyny TSE, které byly v té době platným právním předpisem. V bodě 29 pokynů TSE se stanoví:
|
|
(42) |
Body 30 a 31 pokynů TSE stanovily výjimky z pravidla, podle něhož podpora může pokrývat náklady na neškodné odstranění uhynulých hospodářských zvířat pouze do výše 75 %:
|
|
(43) |
Je třeba poznamenat, že během přezkumu ve věci č. NN 48/2003 belgické orgány nikdy neuvedly, že by bylo možné uplatnit některou z těchto dvou výjimek. |
|
(44) |
Pokyny TSE byly zrušeny dne 1. ledna 2007, jak stanovil odst. 194 písm. c) pokynů na období 2007–2013. V souladu s odstavcem 134 pokynů na období 2007–2013 Komise prohlašuje státní podpory týkající se testů TSE a uhynulých hospodářských zvířat za slučitelné s čl. 108 odst. 3 písm. c) SFEU, pokud splňují všechny podmínky článku 16 nařízení (ES) č. 1857/2006. |
|
(45) |
Článek 16 nařízení (ES) č. 1857/2006 nemění podstatu hodnocení podpory na odklizení a neškodné odstranění uhynulých hospodářských zvířat. Stejně jako pokyny TSE toto nařízení v čl. 16 odst. 1 písm. d) stanoví, že podpory až do 100 % nákladů na odklizení mrtvých hospodářských zvířat a 75 % nákladů na neškodné odstranění těchto kadáverů jsou považovány za slučitelné s vnitřním trhem. Ustanovení čl. 16 odst. 1 písm. e) a f) přebírají možnost odchýlit se od maximální hranice 75 % a zvýšit míru podpory na 100 % v těchto případech: i) pokud se podpora financuje poplatky nebo povinnými příspěvky určenými pro financování neškodného odstranění takových kadáverů, jestliže jsou takové poplatky nebo příspěvky omezeny na odvětví masa a přímo ukládány v odvětví masa; nebo ii) v případech, kdy existuje povinnost provést na dotyčných mrtvých hospodářských zvířatech testy na TSE. |
|
(46) |
Vzhledem k tomu, že nové právní předpisy (pokyny na období 2007–2013 a nařízení (ES) č. 1857/2006) podstatu situace oproti starším právním předpisům (pokyny TSE) nezměnily, hodnocení předmětného případu z hlediska platných pravidel Evropské unie by mělo být stejné pro celé dotčené období (tj. od 1. ledna 2004 do současnosti). |
|
(47) |
Jak již bylo zdůrazněno, belgické orgány se v rámci přezkumu ve věci č. NN 48/2003 zavázaly upravit svůj režim podpor tak, aby od 1. ledna 2004 podpory určené na pokrytí nákladů spojených s neškodným odstraněním kadáverů nepřesahovaly 75 % uvedených nákladů. V průběhu přezkumu předmětného případu však belgické orgány dosud nevyvrátily skutečnost, že režim státních podpor nebyl změněn způsobem, k němuž se zavázaly. |
|
(48) |
Kromě toho belgické orgány v této věci opakovaně tvrdily (např. v dopise ze dne 27. listopadu 2008), že ve skutečnosti lze uplatnit druhou z výjimek uvedených v 42. bodě odůvodnění a že podpora může pokrývat až 100 % nákladů spojených s neškodným odstraněním kadáverů. Podle jejich názoru je výjimka odůvodněna tím, že existovala povinnost provést na všech uhynulých hospodářských zvířatech testy na TSE (bod 31 pokynů TSE a čl. 16 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 1857/2006). Toto tvrzení však nebylo podloženo žádným důkazem. |
|
(49) |
Hlavní argument, který Belgie na podporu svého tvrzení uvedla, je ten, že je povinna tyto testy provádět v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (14). Tento argument však nelze přijmout. Na základě uvedeného nařízení mají totiž valonské orgány povinnost provádět testy TSE na mrtvých hospodářských zvířatech takto:
|
|
(50) |
V důsledku toho se povinnost provádět testy vztahuje pouze na zvířata určitého stáří (24 měsíců pro období od 1. července 2001 do 31. prosince 2008 a 48 měsíců po tomto datu). A co je ještě důležitější, tato povinnost se vztahuje pouze na skot. Na zvířatech jiných druhů uhynulých v hospodářství (prasatech, koních, drůbeži atd.) se testy na TSE povinně provádět nemusí. Z informací poskytnutých belgickými orgány (dopisem ze dne 27. listopadu 2008) vyplývá, že na množství kadáverů, kterých by se případně mohla týkat tato výjimka v souladu s nařízením (ES) č. 999/2001, připadá méně než 20–25 % celkových nákladů vynaložených v souvislosti s uhynulými hospodářskými zvířaty, s nimiž bylo nakládáno v rámci smlouvy o poskytování služeb. Proto lze za slučitelné prohlásit pouze ty podpory, které souvisejí výhradně s povinností provádět testy na TSE podle nařízení č. 999/2001, a to za předpokladu, že je možné tyto náklady přesně určit. |
|
(51) |
Komise také konstatuje, že první výjimka, která umožňuje pokrytí nákladů na odklizení a neškodné odstranění kadáverů až do výše 100 % prostřednictvím povinných poplatků a příspěvků v odvětví masa, není v předmětném případě použitelná. Belgické orgány se použitelnosti uvedené výjimky nikdy nedovolávaly a ani v tomto ohledu neposkytly žádný důkaz. |
|
(52) |
Vzhledem k výše uvedenému Komise dospěla k závěru, že opatření dotčeného režimu podpor určená k pokrytí více než 75 % nákladů na neškodné odstranění kadáverů nejsou slučitelná s vnitřním trhem na základě pokynů TSE ani pokynů na období 2007–2013, s výjimkou nákladů přímo spojených s prováděním testů na TSE u kadaváreů těch zvířat, u kterých je to povinné. |
|
(53) |
Kromě toho s ohledem na skutečnost, že Komise schválila režimy podpor na období do 31. ledna 2007 na základě závazků belgických orgánů, které měly upravit režim tak, aby počínaje dnem 1. ledna 2004 vyhovoval podmínkám stanoveným pokyny TSE, a vzhledem k tomu, že tyto závazky nebyly uvedenými orgány splněny, Komise dospěla k závěru, že v případě podpory určené na pokrytí více než 75 % nákladů na neškodné odstranění kadáverů se jednalo o zneužití podpory, přinejmenším v případě podpor, které nebyly určeny ke kompenzaci povinnosti provádět testy TSE. |
|
(54) |
V souladu s čl. 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999 platí, že pokud je protiprávně poskytnutá státní podpora neslučitelná s vnitřním trhem, musí příjemce podporu navrátit. Cíle je dosaženo, jakmile je dotčená podpora případně navýšená o úroky z prodlení navrácena příjemci, tedy podniky, které z ní měly skutečný prospěch. |
|
(55) |
Toto rozhodnutí musí být provedeno okamžitě, zejména pokud jde o navrácení veškerých jednotlivých podpor poskytnutých v rámci tohoto režimu podpory, s výjimkou těch, které byly přiděleny na zvláštní projekty a které v době poskytnutí těchto podpor splňovaly všechny podmínky stanovené v nařízení de minimis či podmínky výjimky uplatnitelné na základě článků 1 a 2 nařízení Rady (ES) č. 994/98 ze dne 7. května 1998 o použití článků 92 a 93 Smlouvy o založení Evropského společenství na určité kategorie horizontální státní podpory (15) nebo podmínky stanovené v režimu podpor schváleného Komisí. |
VII. ZÁVĚRY
|
(56) |
Komise konstatuje, že Belgie provedla předmětnou podporu protiprávně v rozporu s čl. 108 odst. 3 SFEU. Vzhledem k tomu, že podpora je částečně neslučitelná s vnitřním trhem, Belgie musí tuto podporu zrušit a zajistit, aby příjemci navrátili protiprávně vyplacené částky; |
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
1. Režim podpor, který Belgie poskytla ve prospěch zemědělců ve valonském regionu a který je určen na pokrytí nákladů spojených s odklizením a neškodným odstraněním kadáverů uhynulých hospodářských zvířat ze zemědělských podniků ve valonském regionu, je částečně neslučitelný s vnitřním trhem.
2. Pouze část podpory určená výhradně na vyrovnání povinnosti zemědělců provádět testy na TSE v souladu s nařízením č. 999/2001 je s vnitřním trhem slučitelná za předpokladu, že je možné tyto náklady přesně vyčíslit.
Článek 2
Belgie zruší režim podpor uvedený v článku 1.
Článek 3
Jednotlivé částky poskytnuté v rámci režimu podpor uvedeného v článku 1 tohoto rozhodnutí nepředstavují podpory ve smyslu Smlouvy, pokud v době svého poskytnutí splňovaly podmínky stanovené v nařízení přijatém podle článku 2 nařízení (ES) č. 994/98, které bylo v té době použitelné.
Článek 4
Jednotlivé podpory poskytnuté v rámci režimu uvedeného v článku 1 tohoto rozhodnutí, které v době svého poskytnutí splňovaly podmínky stanovené v nařízení přijatém podle článku 1 nařízení (ES) č. 994/98 nebo v jakémkoli jiném schváleném režimu podpor, jsou slučitelné s vnitřním trhem až do maximální míry uplatňované pro tento druh podpor.
Článek 5
1. S výhradou ustanovení čl. 1 odst. 2 a článků 3 a 4 Belgie přijme všechna opatření nezbytná k tomu, aby příjemci navrátili neslučitelnou podporu uvedenou v článku 1, která jim již byla protiprávně poskytnuta.
2. K vrácení dojde neprodleně v souladu s postupy stanovenými ve vnitrostátním právu, pokud tyto postupy umožňují okamžité a účinné provedení tohoto rozhodnutí. Podpora, která má být navrácena, zahrnuje úroky splatné od data, kdy byla poskytnuta příjemcům, až do data svého navrácení. Úroky se vypočítávají na základě referenční sazby používané pro výpočet ekvivalentu dotace v rámci regionálních podpor.
Článek 6
Do dvou měsíců ode dne oznámení tohoto rozhodnutí Belgie informuje Komisi o opatřeních přijatých za účelem dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
Belgie Komisi informuje o postupu provádění vnitrostátních opatření přijatých za účelem výkonu tohoto rozhodnutí až do úplného navrácení podpory uvedené v článku 1. Na žádost Komise bezodkladně předloží veškeré informace o opatřeních již přijatých nebo plánovaných k dosažení souladu s tímto rozhodnutím a rovněž podrobné informace týkající se výše podpory a úroků, které již byly příjemcem navráceny.
Článek 7
Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království.
V Bruselu dne 17. listopadu 2010.
Za Komisi
Dacian CIOLOŞ
člen Komise
(1) S účinností ode dne 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES staly články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“). Oba soubory ustanovení jsou v podstatě totožné. Pro účely tohoto rozhodnutí se odkazy na články 107 a 108 SFEU v případě potřeby vykládají jako odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES.
(2) Úř. věst. L 1, 3.1.1994, s. 3.
(3) Úř. věst. C 191, 15.7.2010, s. 12.
(4) Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1.
(5) Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1.
(6) Úř. věst. C 324, 24.12.2002, s. 2.
(7) Úř. věst. S 156, 16.8.2001.
(8) Úř. věst. C 319, 27.12.2006, s. 1.
(9) Úř. věst. L 325, 28.10.2004, s. 4.
(10) Rozsudek soudního dvora ze dne 17. září 1980 ve věci C-730/79, Philip Morris Holland BV proti Komisi Evropských společenství, Sb. rozh. 1980, s. 2671.
(11) Viz zejména rozsudek Soudního dvora ze dne 13. července 1988 ve věci C-102/87, Francouzská republika proti Komisi evropských společenství, Sb. rozh. 1988, s. 4067.
(12) Úř. věst. L 337, 21.12.2007, s. 35.
(13) Úř. věst. L 358, 16.12.2006, s. 3.
(14) Úř. věst. L 147, 31.5.2001, s. 1.
(15) Úř. věst. L 142, 14.5.1998, s. 1.
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/50 |
ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 15. prosince 2010,
kterým se upravují opravné koeficienty použitelné od 1. srpna 2009, 1. září 2009, 1. října 2009, 1. listopadu 2009, 1. prosince 2009 a 1. ledna 2010 na odměny úředníků a dočasných a smluvních zaměstnanců Evropské unie vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích
(2010/790/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 336 této smlouvy,
s ohledem na služební řád úředníků Evropských společenství a pracovní řád ostatních zaměstnanců Společenství, stanovené nařízením Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 (1), a zejména na čl. 13 druhý pododstavec přílohy X uvedeného řádu,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Nařízením Rady (EU) č. 768/2010 (2) byly stanoveny podle čl. 13 prvního pododstavce přílohy X služebního řádu opravné koeficienty, které se od 1. července 2009 použijí na odměny vyplácené úředníkům, dočasným a smluvním zaměstnancům Evropské unie vykonávajícím služební povinnosti ve třetích zemích vyplácené v měnách těchto zemí. |
|
(2) |
V souladu s čl. 13 druhým pododstavcem přílohy X služebního řádu by měly být od 1. srpna 2009, 1. září 2009, 1. října 2009, 1. listopadu 2009, 1. prosince 2009 a 1. ledna 2010 některé z těchto opravných koeficientů upraveny, jelikož ze statistických údajů, které má Komise k dispozici, vyplývá, že změna životních nákladů měřená prostřednictvím opravného koeficientu a příslušného směnného kurzu je pro některé třetí země vyšší než 5 % od jejich posledního stanovení, |
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Opravné koeficienty použitelné na odměny úředníků, dočasných a smluvních zaměstnanců Evropské unie vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích vyplácené v měnách těchto zemí, se pro některé země upravují tak, jak je stanoveno v příloze. Příloha obsahuje šest měsíčních tabulek, v nichž je uvedeno, o které země se jedná a jaká data účinnosti pro ně platí (1. srpna 2009, 1. září 2009, 1. října 2009, 1. listopadu 2009, 1. prosince 2009 a 1. ledna 2010).
Směnné kurzy používané pro výpočet těchto odměn se stanoví v souladu s prováděcími pravidly k finančnímu nařízení a odpovídají kurzům platným k různým termínům uvedeným v prvním pododstavci.
Článek 2
Toto rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem měsíce následujícího po jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
V Bruselu dne 15. prosince 2010.
Za Komisi, jménem předsedy,
Catherine ASHTON
místopředsedkyně
(1) Úř. věst. L 56, 4.3.1968, s. 1.
(2) Úř. věst. L 228, 31.8.2010, s. 1.
PŘÍLOHA
SRPEN 2009
|
Místo výkonu služebních povinností |
Parity kupní síly srpen 2009 |
Směnný kurz srpen 2009 (1) |
Opravné koeficienty srpen 2009 (2) |
|
Eritrea (3) |
11,28 |
21,6903 |
52,0 |
|
Gruzie |
1,919 |
2,3805 |
80,6 |
|
Ghana (4) |
1,009 |
2,0935 |
48,2 |
|
Indonésie (Jakarta) (5) |
10 091 |
13 989,6 |
72,1 |
|
Indonésie (Banda Aceh) (6) |
7 989 |
13 989,6 |
57,1 |
|
Libérie (4) |
1,265 USD |
1,4053 USD |
90,0 |
|
Moldavsko |
9,558 |
15,9211 |
60,0 |
|
Černá Hora |
0,6456 |
1 |
64,6 |
|
Srbsko (Bělehrad) (4) |
65,28 |
93,045 |
70,2 |
|
Súdán (Chartúm) (7) |
1,93 |
3,55881 |
54,2 |
ZÁŘÍ 2009
|
Místo výkonu služebních povinností |
Parity kupní síly září 2009 |
Směnný kurz září 2009 (8) |
Opravné koeficienty září 2009 (9) |
|
Egypt (11) |
3,272 |
7,9632 |
41,1 |
|
Gambie (12) |
24,07 |
38,05 |
63,3 |
|
Guinea (Konakry) |
4 456 |
6 793,48 |
65,6 |
|
Kazachstán (Astana) (11) |
154,2 |
215,54 |
71,5 |
|
Sierra Leone |
3 745 |
5 088,7 |
73,6 |
|
Súdán (Chartúm) (10) |
2,035 |
3,63297 |
56,0 |
|
Východní Timor (13) |
1,008 USD |
1,4364 USD |
70,2 |
|
Venezuela (14) |
2,94 |
3,08826 |
95,2 |
ŘÍJEN 2009
|
Místo výkonu služebních povinností |
Parity kupní síly October 2009 |
Směnný kurz October 2009 (15) |
Opravné koeficienty October 2009 (16) |
|
Albánie |
89,99 |
134,994 |
66,7 |
|
Bývalá jugoslávská republika Makedonie (18) |
39,56 |
61,4321 |
64,4 |
|
Austrálie (18) |
1,693 |
1,669 |
101,4 |
|
Kambodža |
4 435 |
6 186,5 |
71,7 |
|
Chorvatsko |
6,345 |
7,2708 |
87,3 |
|
Eritrea (17) |
12,34 |
22,4703 |
54,9 |
|
Guinea-Bissau |
644,7 |
655,957 |
98,3 |
|
Mali |
593,6 |
655,957 |
90,5 |
|
Nová Kaledonie |
141,4 |
119,332 |
118,5 |
|
Uganda |
1 965 |
2 839,77 |
69,2 |
|
Demokratická republika Kongo (Kinshasa) (19) |
1,663 USD |
1,45490 USD |
114,3 |
|
Srí Lanka (18) |
107,3 |
169,169 |
63,4 |
|
Tádžikistán |
3,715 |
6,3745 |
58,3 |
|
Tanzanie |
1 287 |
1 894,85 |
67,9 |
|
Thajsko |
28,36 |
48,906 |
58,0 |
|
Turecko (19) |
1,742 |
2,168 |
80,4 |
|
Ukrajina |
7,579 |
11,746 |
64,5 |
|
Zambie (19) |
3 830 |
6 820,88 |
56,2 |
LISTOPAD 2009
|
Místo výkonu služebních povinností |
Parity kupní síly 2009 |
Směnný kurz prosinec 2009 (20) |
Opravné koeficienty prosinec 2009 (21) |
|
Alžírsko |
74,7 |
107,642 |
69,4 |
|
Egypt (23) |
3,544 |
8,26565 |
42,9 |
|
Indonésie (Banda Aceh) (22) |
8 536 |
14 188,1 |
60,2 |
|
Izrael |
5,351 |
5,5483 |
96,4 |
|
Kazachstán (Almaty) |
172 |
226,55 |
75,9 |
|
Kazachstán (Astana) (23) |
162,9 |
226,55 |
71,9 |
|
Kyrgyzstán |
48,82 |
64,4757 |
75,7 |
|
Laos (25) |
9 584 |
12 734 |
75,3 |
|
Libanon |
1 638 |
2 229,29 |
73,5 |
|
Nepál (25) |
79,66 |
111,64 |
71,4 |
|
Rusko |
40,41 |
43,1957 |
93,6 |
|
Čad |
751,4 |
655,957 |
114,6 |
|
Venezuela (24) |
3,172 |
3,17543 |
99,9 |
PROSINEC 2009
|
Místo výkonu služebních povinností |
Parity kupní síly prosinec 2009 |
Směnný kurz prosinec 2009 (26) |
Opravné koeficienty prosinec 2009 (27) |
|
Saúdská Arábie |
4,174 |
5,5885 |
74,7 |
|
Kongo (Brazzaville) |
725 |
655,957 |
110,5 |
|
Kuba |
1,105 USD |
1,4918 USD |
74,1 |
|
Eritrea (28) |
13,43 |
22,8273 |
58,8 |
|
Gambie (31) |
25,54 |
40,1 |
63,7 |
|
Ghana (29) |
1,069 |
2,155 |
49,6 |
|
Guatemala |
8,18 |
12,3745 |
66,1 |
|
Haiti |
60,46 |
64,591 |
93,6 |
|
Šalamounovy ostrovy |
10,68 |
11,7695 |
90,7 |
|
Indie |
38,84 |
69,5925 |
55,8 |
|
Libérie (29) |
1,38 USD |
1,4918 USD |
92,5 |
|
Madagaskar |
2 140 |
2 907,57 |
73,6 |
|
Malajsie |
3,289 |
5,0587 |
65,0 |
|
Malawi |
158,9 |
213,936 |
74,3 |
|
Paraguay |
4 341 |
7 186,56 |
60,4 |
|
Demokratická republika Kongo (Kinshasa) (32) |
1,772 USD |
1,4918 USD |
118,8 |
|
Srbsko (Bělehrad) (29) |
69,83 |
94,412 |
74,0 |
|
Súdán (Chartúm) (30) |
2,19 |
3,52542 |
62,1 |
|
Surinam |
1,92 |
4,18 |
45,9 |
|
Turecko (32) |
1,831 |
2,283 |
80,2 |
|
Vietnam |
12 873 |
29 495,2 |
43,6 |
|
Zambie (32) |
4 038 |
6 974,14 |
57,9 |
LEDEN 2010
|
Místo výkonu služebních povinností |
Parity kupní síly leden 2010 |
Směnný kurz leden 2010 (33) |
Opravné koeficienty leden 2010 (34) |
|
Bývalá jugoslávská republika Makedonie (38) |
37,26 |
61,447 |
60,6 |
|
Argentina |
3,219 |
5,4559 |
59,0 |
|
Austrálie (38) |
1,596 |
1,6036 |
99,5 |
|
Etiopie |
14,33 |
18,2782 |
78,4 |
|
Indonésie (Jakarta) (35) |
9 550 |
13 511,5 |
70,7 |
|
Island |
144,5 |
180,96 |
79,9 |
|
Kosovo (Priština) |
0,5854 |
1 |
58,5 |
|
Laos (39) |
8 875 |
12 174 |
72,9 |
|
Libye |
1,018 |
1,7683 |
57,6 |
|
Nepál (39) |
74 |
107,83 |
68,6 |
|
Niger |
593,3 |
655,957 |
90,4 |
|
Samoa |
2,891 |
3,61939 |
79,9 |
|
Srí Lanka (38) |
114,1 |
163,139 |
69,9 |
|
Východní Timor (36) |
1,083 USD |
1,4338 USD |
75,5 |
|
Venezuela (37) |
3,357 |
3,0788 |
109,0 |
(1) 1 EURO = x jednotek vnitrostátní měny (kromě Kuby, Salvadoru, Ekvádoru, Libérie, Panamy, Demokratické republiky Kongo, VýchodníhoTimoru, kde se namísto toho používají USD).
(2) Brusel = 100.
(3) Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v srpnu, říjnu a prosinci.
(4) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v srpnu a prosinci.
(5) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v srpnu 2009 a lednu 2010.
(6) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v srpnu a listopadu.
(7) Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v srpnu, září a prosinci.
(8) 1 EURO = x jednotek vnitrostátní měny (kromě Kuby, Salvadoru, Ekvádoru, Libérie, Panamy, Demokratické republiky Kongo, VýchodníhoTimoru, kde se namísto toho používají USD).
(9) Brusel = 100.
(10) Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v srpnu, září a prosinci.
(11) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v září a listopadu.
(12) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v září a prosinci.
(13) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v září 2009 a v lednu 2010.
(14) Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v září a listopadu 2009 a v lednu 2010.
(15) 1 EURO = x jednotek vnitrostátní měny (kromě Kuby, Salvadoru, Ekvádoru, Libérie, Panamy, Demokratické republiky Kongo, VýchodníhoTimoru, kde se namísto toho používají USD).
(16) Brusel = 100.
(17) Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v srpnu, říjnu a prosinci.
(18) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v říjnu 2009 a v lednu 2010.
(19) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v říjnu a prosinci.
(20) 1 EURO = x jednotek vnitrostátní měny (kromě Kuby, Salvadoru, Ekvádoru, Libérie, Panamy, Demokratické republiky Kongo, VýchodníhoTimoru, kde se namísto toho používají USD).
(21) Brusel = 100.
(22) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v srpnu a listopadu.
(23) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v září a listopadu.
(24) Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v září a listopadu 2009 a v lednu 2010.
(25) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v listopadu 2009 a v lednu 2010.
(26) 1 EURO = x jednotek vnitrostátní měny (kromě Kuby, Salvadoru, Ekvádoru, Libérie, Panamy, Demokratické republiky Kongo, VýchodníhoTimoru, kde se namísto toho používají USD).
(27) Brusel = 100.
(28) Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v srpnu, říjnu a prosinci.
(29) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v srpnu a prosinci.
(30) Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v srpnu, září a prosinci.
(31) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v září a prosinci.
(32) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v říjnu a prosinci.
(33) 1 EURO = x jednotek vnitrostátní měny (kromě Kuby, Salvadoru, Ekvádoru, Libérie, Panamy, Demokratické republiky Kongo, VýchodníhoTimoru, kde se namísto toho používají USD).
(34) Brusel = 100.
(35) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v srpnu 2009 a v lednu 2010.
(36) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v září 2009 a v lednu 2010.
(37) Koeficient tohoto místa je upraven třikrát: v září a listopadu 2009 a v lednu 2010.
(38) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v říjnu 2009 a v lednu 2010.
(39) Koeficient tohoto místa je upraven dvakrát: v listopadu 2009 a v lednu 2010.
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/55 |
ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 20. prosince 2010,
kterým se stanoví seznam produktů uvedených v bodě III odst. 1 druhém pododstavci přílohy XII nařízení Rady (ES) č. 1234/2007
(přepracování)
(oznámeno pod číslem K(2010) 8434)
(2010/791/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1), a zejména na čl. 121 písm. b) bod i) ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Rozhodnutí Komise 88/566/EHS ze dne 28. října 1988, kterým se stanoví seznam produktů uvedených v čl. 3 odst. 1 druhém pododstavci nařízení Rady (EHS) č. 1898/87 (2), bylo podstatně změněno (3). Vzhledem k novým změnám by uvedené rozhodnutí mělo být z důvodu srozumitelnosti a přehlednosti přepracováno. |
|
(2) |
Nařízení (ES) č. 1234/2007 stanoví zásadu, že označení „mléko“ a „mléčné výrobky“ mohou být používána pouze pro produkty uvedené v bodě II přílohy XII uvedeného nařízení. Výjimečně se tato zásada nepoužije pro označení produktů, jejichž povaha vyplývá z tradičního používání a/nebo pokud se označení jasně používá pro popis charakteristické vlastnosti produktu. |
|
(3) |
Členské státy musí oznámit Komisi předběžný seznam produktů, které považují za takové, že na jejich území odpovídají kritériím pro výše uvedenou výjimku. Na základě předběžných seznamů oznámených členskými státy by měl být vypracován jediný seznam těchto produktů. Uvedený seznam by měl zahrnovat označení příslušných produktů podle jejich tradičního používání v různých jazycích Unie, aby bylo možné používat tato označení ve všech členských státech, pokud jsou v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES ze dne 20. března 2000 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se označování potravin, jejich obchodní úpravy a související reklamy (4). |
|
(4) |
Tento seznam může být doplněn v souladu s čl. 121 písm. b) bodu i) nařízení (ES) č. 1234/2007. |
|
(5) |
V důsledku přistoupení k Evropské unii v letech 2004 a 2007 předložily některé nové členské státy seznamy produktů, které považují za takové, že na jejich území odpovídají kritériím pro výše uvedenou výjimku. Do seznamu v příloze I tohoto rozhodnutí by proto měly být doplněny názvy produktů, které pocházejí z nových členských států a na které se výjimka vztahuje, a to v jazycích těchto nových členských států. |
|
(6) |
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů, |
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Produkty, které na území Unie odpovídají produktům uvedeným v bodě III odst. 1 druhém pododstavci přílohy XII nařízení (ES) č. 1234/2007, jsou uvedeny v seznamu přílohy I tohoto rozhodnutí.
Článek 2
Rozhodnutí 88/566/EHS se zrušuje.
Odkazy na zrušené rozhodnutí se považují za odkazy na toto rozhodnutí v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze III.
Článek 3
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 20. prosince 2010.
Za Komisi
Dacian CIOLOŞ
člen Komise
(1) Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.
(2) Úř. věst. L 310, 16.11.1988, s. 32.
(3) Viz příloha II.
(4) Úř. věst. L 109, 6.5.2000, s. 29.
PŘÍLOHA I
Seznam produktů uvedených v bodě III odst. 1 druhém pododstavci přílohy XII nařízení (ES) č. 1234/2007
ES
Leche de almendras
DA
|
|
Kakaosmør |
|
|
Mandelsmør |
|
|
Jordnøddesmør |
|
|
Kokosmælk |
|
|
Flødeboller |
|
|
»… fromage« používá se při popisu ovocného dezertu, který neobsahuje mléko ani jiné mléčné výrobky ani napodobeniny mléka nebo mléčných výrobků (například citronfromage) |
|
|
Smørtyve |
|
|
Ostekiks |
|
|
Osterejer |
|
|
Flødetablet |
|
|
Flødefodbolde |
|
|
Flødemint |
|
|
Flødekaramel |
DE
|
|
Kokosmilch |
|
|
Liebfrau(en)milch |
|
|
Fischmilch |
|
|
Milchner |
|
|
Butterbirne |
|
|
Rahmapfel |
|
|
Butterbohne |
|
|
Butterkohl |
|
|
Butterpilz |
|
|
Milchbrätling |
|
|
Buttersalat |
|
|
Erdnussbutter |
|
|
Kakaobutter |
|
|
Fleischkäse |
|
|
Leberkäse |
|
|
Käseklee |
|
|
Butterhäuptel |
|
|
Butterschnitzel |
|
|
Faschiertes Butterschnitzel |
|
|
Milchmargarine |
|
|
Margarinestreichkäse |
EL
|
|
Βούτυρο κακάου |
|
|
Φρουτόκρεμα |
|
|
Κρέμα αραβοσίτου |
|
|
Κρέμα κάστανου |
|
|
Νουκρέμα |
EN
|
|
Coconut milk |
|
|
„Cream …“ nebo „Milk …“ používá se při popisu alkoholického nápoje, který neobsahuje mléko ani jiné mléčné výrobky ani napodobeniny mléka nebo mléčných výrobků (například cream sherry, milk sherry) |
|
|
Cream soda |
|
|
Cream filled biscuits (například custard custard cream, bourbon cream, raspberry cream biscuits, strawberry cream, atd.) |
|
|
Cream filled sweets nebo chocolates (for example, peppermint cream, raspberry cream, crème egg) |
|
|
Cream crackers |
|
|
Salad cream |
|
|
Creamed coconut podobné ovocné, ořechové a rostlinné výrobky, kde termín „creamed“ označuje charakteristickou texturu produktu |
|
|
Cream of tartar |
|
|
Cream nebo creamed soups (například cream of tomato soup, cream of celery, cream of chickenatd.) |
|
|
Horseradish cream |
|
|
Ice-cream |
|
|
Jelly cream |
|
|
Table cream |
|
|
Cocoa butter |
|
|
Shea butter |
|
|
Nut butters (například peanut butter) |
|
|
Butter beans |
|
|
Butter puffs |
|
|
Fruit cheese (například lemon cheese, Damson cheese) |
FR
|
|
Lait d’amande |
|
|
Lait de coco |
|
|
«Crème …» používá se při popisu polévky, která neobsahuje mléko ani jiné mléčné výrobky ani napodobeniny mléka nebo mléčných výrobků (například crème de volailles, crème de légumes, crème de tomates, crème d’asperges, crème de bolets, atd.) |
|
|
«Crème …» používá se při popisu alkoholického nápoje, který neobsahuje mléko ani jiné mléčné výrobky ani napodobeniny mléka nebo mléčných výrobků (například crème de cassis, crème de framboise, crème de banane, crème de cacao, crème de menthe, atd.) |
|
|
«Crème …» používá se při popisu upravených masných výrobků (například crème de foie de volaille, pâté crème atd.) |
|
|
Crème de maïs |
|
|
Crème de riz |
|
|
Crème d’avoine |
|
|
Crème d’anchois |
|
|
Crème d’écrevisses |
|
|
Crème de pruneaux, crème de marron (crème z jiného peckového ovoce) |
|
|
Crème confiseur |
|
|
Beurre de cacao |
|
|
Beurre de cacahouète |
|
|
Fromage de tête |
|
|
Haricot beurre |
|
|
Beurré Hardy |
IT
|
|
Latte di mandorla |
|
|
Burro di cacao |
|
|
Latte di cocco |
|
|
Fagiolini al burro |
HU
|
|
Vajretek |
|
|
Gyümölcssajt (pl. birsalmasajt) |
|
|
Disznósajt vagy hússajt vagy fejsajt |
|
|
Haltej |
|
|
Kakaóvaj |
|
|
Kókusztej |
|
|
Mogyoróvaj |
|
|
Vajbab |
|
|
Vajkörte |
NL
|
|
Pindakaas |
|
|
Hoofdkaas |
|
|
Cacaoboter |
|
|
Leverkaas |
|
|
Hamkaas |
|
|
Tongkaas |
|
|
Nierkaas |
|
|
Kokosmelk |
|
|
„… crème” používá se při popisu polévky, která neobsahuje mléko ani jiné mléčné výrobky ani napodobeniny mléka nebo mléčných výrobků (například groentencrème, tomatencrème, aspergecrème, atd.) |
|
|
„… crème” používá se při popisu alkoholického nápoje, který neobsahuje mléko ani jiné mléčné výrobky ani napodobeniny mléka nebo mléčných výrobků (například cassiscrème, frambozencrème, cacaocrème, bananencrème, atd.) |
|
|
Crèmevulling |
|
|
Levercrème |
|
|
Boterbonen |
PL
Ser jabłeczny
PT
|
|
Leite de coco |
|
|
Manteiga de cacau |
|
|
Manteiga de amendoim |
|
|
Queijo doce de Tomar |
|
|
Queijinho de sal |
SL
Mesni sir
SK
|
|
Arašidové maslo |
|
|
Fazul’a maslová (maslovka) |
|
|
Kakaové maslo |
|
|
Kokosové mlieko |
|
|
Masliak |
|
|
Maslová hruška (maslovka) |
|
|
Pečeňový syr |
|
|
Vtáčie mlieko |
FI
|
|
Kaakaovoi |
|
|
Maapähkinävoi |
|
|
Voileipäkeksi |
|
|
Voitatti |
|
|
Voileipäkakku |
SV
|
|
Jordnötssmör |
|
|
Kakaosmör |
|
|
Smörsopp |
|
|
Kokosmjölk |
|
|
Ostkex |
|
|
Margarinost |
|
|
Smördeg |
PŘÍLOHA II
Zrušené rozhodnutí a jeho změna
|
Rozhodnutí Komise 88/566/EHS |
|
|
Rozhodnutí Komise 98/144/ES |
PŘÍLOHA III
Srovnávací tabulka
|
Rozhodnutí 88/566/EHS |
Toto rozhodnutí |
|
Článek 1 |
Článek 1 |
|
— |
Článek 2 |
|
Článek 2 |
Článek 3 |
|
Příloha |
Příloha I |
|
— |
Příloha II |
|
— |
Příloha III |
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/60 |
ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 20. prosince 2010
o prodloužení přechodného období pro nabývání zemědělské půdy v Maďarsku
(Text s významem pro EHP)
(2010/792/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na smlouvu o přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska,
s ohledem na akt o přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska, a zejména na bod 2 kapitoly 3 přílohy X uvedeného aktu,
s ohledem na žádost podanou Maďarskem,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Podle aktu o přistoupení z roku 2003 může Maďarsko za podmínek stanovených v uvedeném aktu po dobu sedmi let ode dne přistoupení, která skončí dne 30. dubna 2011, ponechat v platnosti zákazy týkající se nabývání zemědělské půdy fyzickými osobami, které nemají bydliště v Maďarsku ani nejsou maďarskými státními příslušníky, a právnickými osobami. Jde o dočasnou výjimku z volného pohybu kapitálu, jenž je zaručen články 63 až 66 Smlouvy o fungování Evropské unie. Toto přechodné období může být prodlouženo pouze o další tři roky. |
|
(2) |
Dne 10. září 2010 zažádalo Maďarsko o prodloužení přechodného období pro nabývání zemědělské půdy o tři roky. |
|
(3) |
Hlavním důvodem pro zavedení přechodného období byla potřeba zachovat socioekonomické podmínky zemědělských činností po zřízení jednotného trhu a přechodu ke společné zemědělské politice v Maďarsku. Cílem bylo především zohlednit obavy vzniklé v souvislosti s možným dopadem liberalizace nabývání zemědělské půdy na odvětví zemědělství v důsledku počátečních velkých rozdílů cen půdy a příjmů v porovnání s Rakouskem, Belgií, Dánskem, Finskem, Francií, Německem, Řeckem, Irskem, Itálií, Lucemburskem, Nizozemskem, Portugalskem, Španělskem, Švédskem a Spojeným královstvím (dále jen EU-15). Přechodné období mělo rovněž usnadnit proces privatizace a restituce zemědělské půdy zemědělcům a Komise již ve své zprávě ze dne 16. července 2008 o přezkumu přechodných opatření pro nabývání zemědělských nemovitostí, která byla stanovena smlouvou o přistoupení z roku 2003 (dále jen přezkum v polovině období) zdůraznila význam dokončení tohoto politického opatření do konce plánovaného přechodného období (1). |
|
(4) |
Ceny zemědělské půdy v Maďarsku sice od přistoupení Maďarska k Evropské unii vykazují rostoucí konvergenci s cenami v EU-15, podle informací předložených Maďarskem však nadále existují tří až dvacetinásobné rozdíly v průměrných cenách zemědělské půdy. Ačkoli se úplná konvergence cen zemědělské půdy neočekávala, ani nebyla pokládána za nezbytnou podmínku ukončení přechodného období, jsou rozdíly mezi cenami v Maďarsku a EU-15 natolik významné, že by mohly bránit plynulé další konvergenci cen. Podobně se sice zmenšily rozdíly mezi příjmy zemědělských pracovníků a zemědělců v Maďarsku a příjmy v EU-15, nadále však přetrvávají. Odvětví zemědělství v Maďarsku bylo navíc podle údajů Eurostatu poměrně silně postiženo nedávnou celosvětovou finanční a hospodářskou krizí, v jejímž rámci zde reálné příjmy v zemědělství na pracovníka v roce 2009 zaznamenaly největší pokles v celé Unii (o přibližně 30 % v porovnání s průměrem Unie ve výši přibližně 12 %). Nižší příjmy byly spojeny s méně příznivými úvěrovými podmínkami ve srovnání s většinou zemí EU-15, a to jak v souvislosti s nominálními úrokovými sazbami, tak i s objemem úvěrových prostředků dostupných zemědělcům. Očekávanou zvýšenou aktivitu nových finančních institucí z EU-15 v Maďarsku po přistoupení zabrzdila finanční a hospodářská krize. |
|
(5) |
Ačkoli proces restituce během přechodného období pokročil, musel zejména od roku 2008 čelit problémům, a proto dosud není ukončen. Podobný vývoj byl zaznamenán také v oblasti privatizace zemědělské půdy. Nedostatek jistoty ve vlastnických právech, jakož i nedostatečné možnosti získání úvěrů a pojištění pro zemědělce ještě více oslabují maďarský trh se zemědělskou půdou a nadále brání jeho řádnému fungování. |
|
(6) |
S ohledem na tyto souvislosti lze spolu s maďarskými orgány předpokládat, že by zrušení omezení ode dne 1. května 2011 vyvolalo tlak na ceny zemědělské půdy v Maďarsku. Vzhledem k vysokému počtu účastníků, silně roztříštěné vlastnické struktuře na trhu se zemědělskou půdou, jež se po přistoupení nijak výrazně nezměnila, a převažující praxi nájmu půdy by se tento dopad pravděpodobně promítl do celého odvětví. Po skončení přechodného období proto existuje nebezpečí vážného narušení trhu se zemědělskou půdou v Maďarsku. |
|
(7) |
Z tohoto důvodu by se mělo prodloužení přechodného období uvedeného v bodě 2 kapitoly 3 přílohy X aktu o přistoupení o tři roky povolit. |
|
(8) |
Aby se trh v plném rozsahu připravil na liberalizaci, je i za nepříznivých hospodářských podmínek nadále nanejvýš důležité podporovat zlepšování faktorů, mezi něž patří možnosti získání úvěrů a pojištění pro zemědělce, jakož i restituce a privatizace zemědělské půdy během přechodného období, jak již bylo zdůrazněno v přezkumu v polovině období. |
|
(9) |
Zvýšený příliv zahraničního kapitálu na trh se zemědělskou půdou by mohl být pro tento trh v Maďarsku rovněž přínosem. Jak bylo zdůrazněno v přezkumu v polovině období, mohly by zahraniční investice do odvětví zemědělství rovněž mít dlouhodobý příznivý vliv na poskytování kapitálu a know-how, jakož i na fungování trhů s půdou a zemědělskou produktivitu. Postupné uvolnění omezení zahraničního vlastnictví během přechodného období by též přispělo k přípravě trhu na úplnou liberalizaci, |
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Přechodné období pro nabývání zemědělské půdy v Maďarsku uvedené v bodě 2 kapitoly 3 přílohy X aktu o přistoupení z roku 2003 se prodlužuje do dne 30. dubna 2014.
Článek 2
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
V Bruselu dne 20. prosince 2010.
Za Komisi
José Manuel BARROSO
předseda
(1) KOM(2008) 461 v konečném znění, 16. července 2008.
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/62 |
ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 20. prosince 2010,
kterým se mění rozhodnutí 2005/1/ES, kterým se schvalují metody třídění jatečně upravených těl prasat v České republice, pokud jde o obchodní úpravu těchto jatečně upravených těl
(oznámeno pod číslem K(2010) 9187)
(Pouze české znění je závazné)
(2010/793/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů) (1), a zejména na čl. 43 písm. m) ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Rozhodnutím Komise 2005/1/ES (2) se v České republice povolilo šest metod třídění jatečně upravených těl prasat. |
|
(2) |
Dne 23. února 2010 požádala Česká republika Komisi, aby směla stanovit obchodní úpravu jatečně upravených těl prasat odlišnou od standardní obchodní úpravy vymezené v příloze V části B bodu III prvním pododstavci nařízení (ES) č. 1234/2007. |
|
(3) |
V souladu s přílohou V částí B bodu III druhým pododstavcem nařízení (ES) č. 1234/2007 lze členským státům povolit, aby stanovily obchodní úpravu jatečně upravených těl prasat odlišnou od standardní obchodní úpravy vymezené v prvním pododstavci uvedeného bodu, jestliže se běžná obchodní praxe na jejich území liší od dané standardní obchodní úpravy. Česká republika v žádosti uvedla, že na jejím území je v rámci obchodní praxe možné předkládat jatečně upravená těla, aniž se odstraní plstní sádlo. Tato obchodní úprava, která se liší od standardní obchodní úpravy, by proto měla být v České republice povolena. |
|
(4) |
Aby se stanovily záznamy cen jatečně upravených těl prasat na srovnatelném základě, je třeba zohlednit tuto odlišnou obchodní úpravu tak, že se přizpůsobí hmotnost zaznamenaná v těchto případech oproti hmotnosti u standardní obchodní úpravy. |
|
(5) |
Rozhodnutí 2005/1/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
|
(6) |
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů, |
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
V rozhodnutí 2005/1/ES se vkládá článek 1a, který zní:
„Článek 1a
Odchylně od standardní obchodní úpravy stanovené v příloze V části B bodu III prvním pododstavci nařízení (ES) č. 1234/2007 mohou být jatečně upravená těla prasat v České republice předkládána, aniž se před vážením a klasifikací odstraní plstní sádlo. V případě této obchodní úpravy se zaznamenaná hmotnost jatečně upraveného těla za tepla přizpůsobí podle tohoto vzorce:
hmotnost jatečně upraveného těla za tepla = 1,65651 + 0,96139 × hmotnost jatečně upraveného těla za tepla s plstním sádlem.“
Článek 2
Toto rozhodnutí je určeno České republice.
V Bruselu dne 20. prosince 2010.
Za Komisi
Dacian CIOLOŞ
člen Komise
(1) Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.
(2) Úř. věst. L 1, 4.1.2005, s. 8.
HLAVNÍ SMĚRY, OBECNÉ SMĚRY, STRATEGICKÉ SMĚRY
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/63 |
OBECNÉ ZÁSADY EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY
ze dne 13. prosince 2010,
kterými se mění obecné zásady ECB/2000/7 o nástrojích a postupech měnové politiky Eurosystému
(ECB/2010/30)
(2010/794/EU)
RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 127 odst. 2 první odrážku této smlouvy,
s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na články 12.1 a 14.3 ve spojení s čl. 3.1 první odrážkou, článkem 18.2 a čl. 20 prvním odstavcem tohoto statutu,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Dosažení jednotné měnové politiky vyžaduje vymezení nástrojů a postupů, jež má využívat Eurosystém, který je tvořen národními centrálními bankami členských států, jejichž měnou je euro (dále jen „zúčastněné členské státy“), a Evropskou centrální bankou (ECB), za účelem provádění této politiky jednotným způsobem ve všech zúčastněných členských státech. |
|
(2) |
ECB má pravomoc přijímat obecné zásady nezbytné k provádění měnové politiky Eurosystému a národní centrální banky jsou povinny v souladu s takovými obecnými zásadami jednat. |
|
(3) |
Obecné zásady ECB/2000/7 ze dne 31. srpna 2000 o nástrojích a postupech měnové politiky Eurosystému (1) je třeba změnit, aby byly zohledněny změny rámce měnové politiky Eurosystému, zejména pak s cílem: a) zavést kritéria způsobilosti pro vlastní použití krytých bankovních dluhopisů, které nejsou v souladu se směrnicí o SKIPCP a u nichž jsou podkladovými aktivy hypotéky na komerční účely; b) zařadit termínované vklady jako způsobilé zajištění pro operace měnové politiky Eurosystému a pro vnitrodenní úvěr; c) změnit dodatek 5 k příloze I, aby se v něm odrazila skutečnost, že k 1. lednu 2011 přijme Estonsko euro a že se změnil název Central Bank and Financial Services Authority of Ireland, |
PŘIJALA TYTO OBECNÉ ZÁSADY:
Článek 1
Změny přílohy I
Příloha I obecných zásad ECB/2000/7 se mění v souladu s přílohou těchto obecných zásad.
Článek 2
Ověřování
1. Národní centrální banky zašlou ECB nejpozději do 31. prosince 2010 podrobné informace o textech a prostředcích, jimiž hodlají zajistit soulad s body 1, 3 a 4 přílohy těchto obecných zásad.
2. Národní centrální banky zašlou ECB nejpozději do 8. ledna 2011 podrobné informace o textech a prostředcích, jimiž hodlají zajistit soulad s bodem 2 přílohy těchto obecných zásad.
Článek 3
Vstup v platnost
1. Tyto obecné zásady vstupují v platnost druhým dnem po jejich přijetí.
2. Body 1, 3 a 4 přílohy těchto obecných zásad se použijí od 1. ledna 2011.
3. Bod 2 přílohy těchto obecných zásad se použije od 1. února 2011.
Článek 4
Určení
Tyto obecné zásady jsou určeny národním centrálním bankám zúčastněných členských států.
Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 13. prosince 2010.
Za Radu guvernérů ECB
prezident ECB
Jean-Claude TRICHET
(1) Úř. věst. L 310, 11.12.2000, s. 1.
PŘÍLOHA
Příloha I obecných zásad ECB/2000/7 se mění takto:
|
1. |
V oddíle 6.2.2 se první odstavec nahrazuje tímto: „V jednotném rámci způsobilých aktiv jsou způsobilým zajištěním tři typy neobchodovatelných aktiv: termínované vklady způsobilých protistran, úvěrové pohledávky a neobchodovatelné klientské dluhové nástroje kryté hypotékou (1) |
|
2. |
Oddíl 6.2.3 se mění takto:
|
|
3. |
V oddíle 6.4.3 se doplňuje nový pododdíl, který zní: Termínované vklady nepodléhají žádným srážkám při ocenění.“ |
|
4. |
Tabulka v dodatku 5 se nahrazuje tímto: „Internetové stránky eurosystému
|
(1) V období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2011 se pro úvěrové pohledávky uplatňuje přechodný režim, který národním centrálním bankám umožňuje zvolit minimální výši úvěrových pohledávek způsobilých pro účely zajištění, s výjimkou přeshraničního užití, a rozhodnout, zda se bude uplatňovat manipulační poplatek. Od 1. ledna 2012 se bude uplatňovat plně jednotný režim.“
(2) Strukturované kryté bankovní dluhopisy kryté hypotečními úvěry na bydlení předložené před 10. říjnem 2010, které nesplňují tato kritéria, mohou být dále používány do 31. března 2011. Strukturované kryté bankovní dluhopisy kryté hypotečními úvěry na komerční účely předložené před 1. únorem 2011, které nesplňují tato kritéria, mohou být dále používány do 31. března 2011.“
Opravy
|
21.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 336/68 |
Oprava nařízení Komise (ES) č. 692/2008 ze dne 18. července 2008, kterým se provádí a mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 o schvalování typu motorových vozidel z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 5 a Euro 6) a z hlediska přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla
( Úřední věstník Evropské unie L 199 ze dne 28. července 2008 )
Strana 68, příloha III, bod 3.8:
místo:
„Pro palivo o složení CxHyOz platí obecný vzorec:
má být:
„Pro palivo o složení CxHyOz platí obecný vzorec:
