(1)

V článku 32 nařízení (ES) č. 1342/2008 se stanoví, že lze přijmout prováděcí pravidla k čl. 11 odst. 3 a článkům 14, 16 a 17 uvedeného nařízení.

(2)

Některé skupiny plavidel lze na základě doporučení Vědeckotechnického a hospodářského výboru pro rybářství (VTHVR) uvedeného v čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1342/2008 vyloučit z režimu intenzity rybolovu stanoveného v kapitole III uvedeného nařízení. Je vhodné zavést postup a požadavky k tomu, aby členské státy předkládaly nezbytné informace, aby mohl VTHVR posoudit, zda byly a jsou splněny podmínky vyloučení. Je obzvláště důležité, aby byly informace předkládané členskými státy dostatečně podrobné a byly k nim přiloženy podpůrné doklady.

(3)

Informace předložené členskými státy ohledně plnění podmínek stanovených v čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1342/2008 by měly uvádět skupinu plavidel, kterou je možné jasně odlišit od ostatních plavidel dotčené skupiny intenzity, a specifické činnosti nebo technické charakteristiky této skupiny plavidel odůvodňující, že její úlovky tresky obecné nepřesahují 1,5 % jejích celkových úlovků.

(4)

Článkem 14 nařízení (ES) č. 1342/2008 se po členských státech požaduje, aby zajistily, že celková kapacita plavidel se zvláštním povolením k rybolovu v žádné oblasti vymezené v příloze I uvedeného nařízení nepřesáhne celkovou kapacitu z roku 2006 či 2007. Jsou třeba podrobné předpisy pro výpočet a úpravu maximální úrovně kapacity, zejména co se týče nakládání s kapacitou, která byla odstraněna s veřejnou podporou, nebo na základě článku 16 uvedeného nařízení převedena z jedné zeměpisné oblasti do druhé.

(5)

Aby se zajistila možnost kontroly, je třeba stanovit podrobné požadavky a formáty spojené se zvláštními povoleními k rybolovu, jež mají být vydána plavidlům lovícím regulovaným zařízením v zeměpisných oblastech podléhajících režimu intenzity rybolovu, a se seznamy plavidel, pro něž byla vydána zvláštní povolení k rybolovu.

(6)

Je třeba stanovit podrobné předpisy k tomu, aby členské státy mohly upravit maximální přípustnou intenzitu rybolovu podle článku 16 nařízení (ES) č. 1342/2008 nebo na základě převodu intenzity mezi skupinami intenzity podle článku 17 uvedeného nařízení. V těchto předpisech by se měly specifikovat postupy a způsoby výpočtu, které mají členské státy uplatňovat.

(7)

Používáním elektronických prostředků výměny informací se postupy zjednodušují, zefektivňují a jsou transparentnější a šetří se tak čas. K tomu, aby se těchto výhod plně využilo a zároveň se zajistila bezpečná komunikace, a s cílem vypracovat společný počítačový systém pro správu údajů týkajících se intenzity rybolovu prováděného rybářskými plavidly Společenství, je třeba přesně stanovit formát každého dokumentu a poskytnout podrobný popis toho, jaké informace tyto dokumenty mají obsahovat.

(8)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro rybolov a akvakulturu,

(1)

Příloha V nařízení (ES) č. 1333/2008 uvádí seznam potravinářských barviv, u nichž musí označení potravin obsahovat doplňující informace, že uvedená barviva mohou nepříznivě ovlivňovat činnost a pozornost dětí.

(2)

V příloze V nařízení (ES) č. 1333/2008 se již stanoví výjimka pro potraviny, u nichž bylo barvivo použito pro účely označení zdravotní nezávadnosti či jiných označení masných výrobků, popřípadě pro razítkování či dekorační barvení skořápek vajec.

(3)

Barviva uvedená v příloze V nařízení (ES) č. 1333/2008 lze použít v některých alkoholických nápojích, jako jsou aromatizovaná vína, aromatizované vinné nápoje, aromatizované vinné koktejly, ovocná vína, zkvašený jablečný a hruškový mošt a některé lihoviny. Vzhledem k tomu, že výrobky obsahující více než 1,2 % (obj.) alkoholu nejsou určeny k dětské spotřebě, není v případě takových potravin ani zapotřebí, ani vhodné dodatečné označení stanovené v příloze V nařízení (ES) č. 1333/2008.

(4)

Příloha V nařízení (ES) č. 1333/2008 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a ani Evropský parlament, ani Rada nevyjádřily s těmito opatřeními nesouhlas,

„(*)

(1)

Směrnice 91/496/EHS stanoví karanténní podmínky týkající se živých zvířat dovážených z třetích zemí, včetně všeobecných podmínek, které mají splňovat karanténní střediska umístěná v Unii. Příloha B uvedené směrnice uvádí seznam všeobecných podmínek pro schvalování těchto středisek.

(2)

V čl. 10 odst. 4 písm. b) směrnice 91/496/EHS, ve znění směrnice Rady 2008/73/ES ze dne 15. července 2008, kterou se zjednodušují postupy tvorby seznamů a zveřejňování informací ve veterinární a zootechnické oblasti (3), je zaveden zjednodušený postup tvorby a zveřejňování seznamu schválených karanténních středisek, kam musí být umístěna živá zvířata do karantény nebo izolace, pokud to právní předpisy Unie vyžadují. Podle uvedeného nového postupu, který se uplatňuje od 1. ledna 2010, již nemá Komise pravomoc sestavovat seznam schválených karanténních středisek, která splňují všeobecné podmínky stanovené v příloze B uvedené směrnice, ale tuto pravomoc mají členské státy.

(3)

Nařízení Komise (ES) č. 318/2007 (4) stanoví veterinární podmínky dovozu některých ptáků kromě drůbeže do Unie. Článek 6 uvedeného nařízení stanoví, že schválená karanténní zařízení a střediska musí také splňovat minimální podmínky stanovené v příloze IV uvedeného nařízení. Příloha V uvedeného nařízení dále stanoví seznam schválených karanténních zařízení a středisek.

(4)

V zájmu zjednodušení právních předpisů Unie je nutné změnit článek 6 nařízení (ES) č. 318/2007 a zrušit přílohu V uvedeného nařízení, aby byly zohledněny nové postupy schvalování a tvorby seznamů karanténních zařízení a středisek podle směrnice 91/496/EHS ve znění směrnice 2008/73/ES. Některé členské státy již začaly vypracovávat seznamy karanténních zařízení a středisek, aby provedly do vnitrostátních předpisů ustanovení čl. 10 odst. 4 písm. b) směrnice 91/496/EHS. V zájmu přehlednosti právních předpisů Unie je proto vhodné, aby se změny nařízení (ES) č. 318/2007 uplatňovaly od stejného data jako směrnice 91/496/EHS.

(5)

Nařízení (ES) č. 318/2007 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(6)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

1)

Článek 6 se nahrazuje tímto:

2)

Příloha V se zrušuje.

(1)

Dne 24. července 2008 přijala Rada společnou akci 2008/612/SZBP (1) o jmenování zvláštního zástupce Evropské unie pro Afghánistán.

(2)

Pan Vygaudas UŠACKAS by měl být jmenován zvláštním zástupcem EU pro Afghánistán od 1. dubna 2010 do 31. srpna 2010. Po vstupu v platnost rozhodnutí o zřízení Evropské služby pro vnější činnost však může být na doporučení vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku (dále jen „vysoká představitelka“) mandát zvláštního zástupce EU ukončen dříve, pokud tak rozhodne Rada.

(3)

Zvláštní zástupce EU pro Afghánistán bude vykonávat svůj mandát za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit cíle společné zahraniční a bezpečnostní politiky stanovené v článku 21 Smlouvy,

a)

přispívá k provádění společného prohlášení EU-Afghánistán a vede provádění akčního plánu EU pro Afghánistán a Pákistán, pokud jde o Afghánistán, a spolupracuje přitom se zástupci členských států EU v Afghánistánu;

b)

podporuje klíčovou úlohu OSN v Afghánistánu se zvláštním důrazem na přispění k lépe koordinované mezinárodní pomoci, čímž prosazuje provádění komuniké londýnské konference, dohody s Afghánistánem („Afghanistan Compact“), jakož i příslušných rezolucí OSN;

a)

propaguje názory EU na politický proces a události v Afghánistánu;

b)

udržuje úzké kontakty s příslušnými afghánskými institucemi, zejména s vládou a parlamentem, jakož i s místními orgány, a podporuje jejich rozvoj. Je třeba rovněž udržovat kontakty s ostatními afghánskými politickými skupinami a jinými příslušnými aktéry v Afghánistánu;

c)

udržuje úzké kontakty s příslušnými mezinárodními a regionálními zúčastněnými stranami v Afghánistánu, zejména se zvláštním zástupcem generálního tajemníka OSN a vyšším civilním představitelem Severoatlantické aliance (NATO) a jinými klíčovými partnery a organizacemi;

d)

poskytuje poradenství ohledně pokroku dosaženého při plnění cílů společného prohlášení EU- Afghánistán, akčního plánu EU pro Afghánistán a Pákistán, pokud jde o Afghánistán, dohody s Afghánistánem („Afghanistan Compact“) a komuniké londýnské konference, a to zejména v těchto oblastech:

e)

aktivně se účastní místních koordinačních fór, jako je Společná rada pro koordinaci a monitorování, a zároveň plně informuje nezúčastněné členské státy o rozhodnutích přijatých na těchto úrovních;

f)

poskytuje poradenství ohledně účasti a postojích Unie na mezinárodních konferencích týkajících se Afghánistánu a přispívá k podpoře regionální spolupráce.

a)

vypracuje bezpečnostní plán pro danou misi na základě pokynů generálního sekretariátu Rady, zahrnující fyzická, organizační a procedurální bezpečnostní opatření pro danou misi, řízení bezpečných přesunů personálu do oblasti mise a uvnitř této oblasti, jakož i řízení bezpečnostních událostí, a zahrnující pohotovostní a evakuační plán mise;

b)

zajistí, aby byl veškerý personál vyslaný mimo Unii pojištěn pro případ zvýšeného rizika, jak vyžaduje situace v oblasti mise;

c)

zajistí, aby všichni členové jeho týmu, kteří mají být vysláni mimo Unii, včetně najatého místního personálu prošli před příjezdem nebo bezprostředně po příjezdu do oblasti mise náležitým bezpečnostním školením, a to na základě stupně rizika vyhodnoceného pro danou oblast mise generálním sekretariátem Rady;

d)

zajistí, aby byla provedena veškerá schválená doporučení vydaná na základě pravidelných posouzení bezpečnosti, a podává vysoké představitelce, Radě a Komisi písemné zprávy o provádění těchto doporučení a o dalších bezpečnostních otázkách v rámci zpráv v polovině období a zpráv o provádění mandátu.

(1)

Příloha III směrnice Komise 2002/72/ES ze dne 6. srpna 2002 o materiálech a předmětech z plastů určených pro styk s potravinami (2) obsahuje seznam Unie přísad, které lze použít pro výrobu materiálů a předmětů z plastů. Po předložení žádosti a jejím vědeckém zhodnocení Evropským úřadem pro bezpečnost potravin smí být podle čl. 4a odst. 1 uvedené směrnice do zmíněného seznamu doplněna nová přísada.

(2)

Dne 23. března 1998 společnost RCC Registration Consulting jménem společnosti Ciba Inc předložila údaje nezbytné pro zhodnocení bezpečnosti (4-chlor-2-hydroxyfenyl)(2,4-dichlorfenyl)etheru pro použití jako přísady pro výrobu materiálů a předmětů z plastů určených pro styk s potravinami.

(3)

V souladu s čl. 4a odst. 5 směrnice 2002/72/ES byl (4-chlor-2-hydroxyfenyl)(2,4-dichlorfenyl)ether zařazen do prozatímního seznamu přísad stanoveného v čl. 4a odst. 3 uvedené směrnice.

(4)

Ve svém stanovisku ze dne 15. března 2004 dospěl Evropský úřad pro bezpečnost potravin k závěru, že požadované použití (4-chlor-2-hydroxyfenyl)(2,4-dichlorfenyl)etheru může být povoleno v případě, že tato látka nemigruje do potraviny v množství vyšším než 5 mg na 1 kg potraviny.

(5)

Dne 21. dubna 2009 společnost Ciba Inc sdělila Komisi své rozhodnutí stáhnout žádost o povolení uvedené látky jako přísady pro výrobu materiálů a předmětů z plastů určených pro styk s potravinami. Uvedená společnost nadále nepovažuje použití zmíněné látky v plastech určených pro styk s potravinami za vhodné.

(6)

Vzhledem k tomu, že již neexistuje platná žádost týkající se použití (4-chlor-2-hydroxyfenyl)(2,4-dichlorfenyl)etheru jako přísady v plastech určených pro styk s potravinami, tato látka by neměla být zařazena do přílohy III směrnice 2002/72/ES.

(7)

Uvedená látka by proto měla být podle čl. 4a odst. 6 písm. b) směrnice 2002/72/ES z prozatímního seznamu přísad odstraněna.

(8)

Vzhledem k tomu, že (4-chlor-2-hydroxyfenyl)(2,4-dichlorfenyl)ether mohl být používán pro výrobu materiálů a předmětů z plastů určených pro styk s potravinami, mělo by být zavedeno přechodné období pro obchodování s materiály a předměty z plastů obsahujícími tuto látku.

(9)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a ani Evropský parlament, ani Rada nevyjádřily s těmito opatřeními nesouhlas,

(1)

Dne 12. března 2002 přijal Evropský výbor pro normalizaci (CEN) evropskou normu EN 353-1:2002 „Osobní ochranné prostředky proti pádům z výšky – Část 1: Pohyblivé zachycovače pádu včetně pevného zajišťovacího vedení“. Odkaz na tuto normu byl poprvé zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie dne 28. srpna 2003 (3).

(2)

Spojené království vzneslo ohledně normy EN 353-1:2002 formální námitku.

(3)

S ohledem na bod 4.7 normy EN 353-1:2002 má Spojené království za to, že specifikace týkající se pokynů pro uživatele nesplňují požadavky stanovené v bodě 1.4 písm. a) a b) přílohy II uvedené směrnice.

(4)

S ohledem na bod 5 normy EN 353-1:2002 má Spojené království za to, že předepsaná zkušební metoda netestuje důvodně předvídatelné podmínky pádu, jako např. „pád vzad“ nebo pád „do boku“, což způsobuje významné riziko selhání zařízení. Spojené království se proto domnívá, že norma nesplňuje požadavky stanovené v bodech 1.1.1 a 3.1.2.2 přílohy II uvedené směrnice.

(5)

Po přezkoumání normy EN 353-1:2002 Komise zjistila, že uvedená norma nesplňuje v plné míře základní požadavky na ochranu zdraví a na bezpečnost stanovené v bodech 1.1.1, 1.4 a 3.1.2.2 přílohy II směrnice 89/686/EHS.

(6)

Odkaz na normu EN 353-1:2002 zveřejněný v seznamu harmonizovaných norem v Úředním věstníku Evropské unie by proto měl být zrušen, aby soulad s příslušnými vnitrostátními normami, které přejímají harmonizovanou normu EN 353-1:2002 již nevytvářel presumpci shody se základními požadavky stanovenými ve směrnici 89/686/EHS,

(1)

Rozhodnutí Komise 2009/177/ES ze dne 31. října 2008, kterým se provádí směrnice Rady 2006/88/ES, pokud jde o programy dozoru a eradikace a status členských států, oblastí a jednotek prostých nákazy (2), stanoví seznam členských států, oblastí a jednotek, na které se vztahují schválené programy dozoru, pokud jde o jednu nebo více neexotických nákaz uvedených v části II přílohy IV směrnice 2006/88/ES (dále jen „neexotické nákazy“). Rozhodnutí 2009/177/ES rovněž stanoví seznam členských států, oblastí a jednotek, jež byly prohlášeny za prosté nákazy, pokud jde o jednu nebo více těchto nákaz.

(2)

Část A přílohy I rozhodnutí 2009/177/ES stanoví seznam členských států, oblastí a jednotek, na které se vztahují schválené programy dozoru, a část C uvedené přílohy stanoví seznam členských států, oblastí a jednotek, které byly prohlášené za prosté nákazy, pokud jde o neexotické nákazy.

(3)

Irsko a Maďarsko předložily Komisi žádost o schválení víceletých programů dozoru, pokud jde o herpesvirózu Koi (KHV). Uvedené programy jsou v souladu s požadavky pro schválení stanovenými ve směrnici 2006/88/ES a v rozhodnutí 2009/177/ES. Měly by proto být schváleny a zahrnuty do seznamu v části A přílohy I rozhodnutí 2009/177/ES.

(4)

Celé území Irska kromě ostrova Cape Clear je v současné době uvedeno na seznamu v části C přílohy I rozhodnutí 2009/177/ES jako prohlášené za prosté nákazy, pokud jde o virovou hemoragickou septikémii (VHS). Irsko předalo Komisi prohlášení o tom, že ostrov Cape Clear je prostý dané nákazy. Prohlášení bylo přidáno jako bod k pořadu zasedání Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 12. ledna 2010. Uvedené prohlášení splňuje požadavky týkající se prohlášení území za prosté nákazy stanovené ve směrnici 2006/88/ES a v rozhodnutí 2009/177/ES. Celé území Irska by proto mělo být prohlášeno za prosté nákazy, pokud jde o VHS. Část C přílohy I rozhodnutí 2009/177/ES by měla být odpovídajícím způsobem změněna.

(5)

Rozhodnutí 2009/177/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

(1)

Podle směrnice 1999/2/ES smí být potravina ošetřená ionizujícím zářením dovezena ze třetí země pouze tehdy, pokud byla ošetřena v ozařovně schválené Společenstvím.

(2)

Seznam schválených ozařoven byl stanoven rozhodnutím Komise 2002/840/ES (2).

(3)

Komise obdržela žádost o schválení tří ozařoven v Indii prostřednictvím příslušných orgánů uvedené země. Odborníci Komise provedli inspekce těchto ozařoven s cílem ověřit, zda jsou v souladu s požadavky směrnice 1999/2/ES, a zejména zda je úředním dozorem zaručeno, že tyto ozařovny dodržují požadavky článku 7 uvedené směrnice.

(4)

Ozařovny v Indii odpovídaly většině požadavků směrnice 1999/2/ES. Nedostatky, které Komise zjistila, příslušné indické orgány náležitě odstranily.

(5)

Rozhodnutí 2002/840/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

(1)

Rozhodnutí 2007/435/ES bylo provedeno rozhodnutím Komise 2008/457/ES (2).

(2)

S ohledem na zásadu řádného finanční řízení je vhodné stanovit horní hranici pro kumulativní součet předběžných plateb, které mají být provedeny ve prospěch členských států na roční programy.

(3)

V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, je Spojené království vázáno základním aktem, a v důsledku toho i tímto rozhodnutím.

(4)

V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, je Irsko vázáno základním aktem, a v důsledku toho i tímto rozhodnutím.

(5)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování Evropské unie, není Dánsko vázáno tímto rozhodnutím a používání tohoto rozhodnutí se na ně nevztahuje.

(6)

Rozhodnutí 2008/457/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

1)

Název článku 24 se nahrazuje tímto:

„Zprávy o pokroku a závěrečné zprávy o provádění ročních programů a žádostí o platbu“.

2)

V článku 24 se doplňuje nový odstavec 4, který zní: