4.7.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/1

4.7.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/3

(1)

Všechny farmakologicky účinné látky používané ve Společenství ve veterinárních léčivých přípravcích, které jsou určeny k podávání zvířatům určeným k produkci potravin, by měly být hodnoceny v souladu s nařízením (EHS) č. 2377/90.

(2)

Látka gamithromycin je zařazena do přílohy III nařízení (EHS) č. 2377/90 u skotu pro tuk, játra a ledviny, vyjma zvířat, která produkují mléko pro lidskou spotřebu. Platnost prozatímních maximálních limitů reziduí (dále jen „MRL“) pro uvedenou látku stanovených v uvedené příloze končí dnem 1. července 2009. Byly poskytnuty a vyhodnoceny doplňující údaje, což vedlo k doporučení Výboru pro veterinární léčivé přípravky, aby byly prozatímní MRL pro gamithromycin stanoveny jako definitivní a v důsledku toho zařazeny do přílohy I nařízení (EHS) č. 2377/90 u skotu pro tuk, játra a ledviny, vyjma zvířat, která produkují mléko pro lidskou spotřebu.

(3)

Nařízení (EHS) č. 2377/90 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(4)

Před použitím tohoto nařízení je nezbytné poskytnout členským státům přiměřenou lhůtu, aby mohly učinit veškeré potřebné úpravy týkající se rozhodnutí o stávajících registracích příslušných veterinárních přípravků udělených v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků (2).

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro veterinární léčivé přípravky,

4.7.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/5

(1)

Všechny farmakologicky účinné látky používané ve Společenství ve veterinárních léčivých přípravcích, které jsou určeny k podávání zvířatům určeným k produkci potravin, by měly být hodnoceny v souladu s nařízením (EHS) č. 2377/90.

(2)

Látka diklofenak je zařazena do přílohy I nařízení (EHS) č. 2377/90 u skotu pro svalovinu, tuk, játra a ledviny, vyjma zvířat, která produkují mléko pro lidskou spotřebu. Výbor pro veterinární léčivé přípravky byl požádán o posouzení, zda by měla být stávající položka týkající se diklofenaku u skotu v uvedené příloze rozšířena o maximální limity reziduí pro mléko. Po posouzení žádosti se pokládá za vhodné změnit stávající položku týkající se diklofenaku u skotu v příloze I tak, aby zahrnovala stanovené maximální limity reziduí pro mléko.

(3)

Nařízení (EHS) č. 2377/90 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(4)

Před použitím tohoto nařízení je nezbytné poskytnout členským státům přiměřenou lhůtu, aby mohly učinit veškeré potřebné úpravy týkající se rozhodnutí o stávajících registracích příslušných veterinárních přípravků udělených v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků (2).

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro veterinární léčivé přípravky,

4.7.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/7

(1)

V souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 a podle čl. 17 odst. 2 uvedeného nařízení byla žádost Itálie o zápis názvu „Aceto Balsamico di Modena“ uveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie  (2).

(2)

Německo, Řecko a Francie vznesly námitku proti zápisu podle čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006. Tyto námitky byly na základě čl. 7 odst. 3 prvního pododstavce písm. a) až d) uvedeného nařízení shledány přípustnými.

(3)

Prohlášení o námitce Německa se týkají především obavy, aby zápis chráněného zeměpisného označení „Aceto Balsamico di Modena“ neohrozil existenci produktů, které byly v souladu s právem na trhu po dobu nejméně pěti let a byly uvedeny do prodeje pod názvy Balsamessig/Aceto balsamico, jakož i uvedený obecný charakter těchto dvou označení. Německo také poukázalo na nedostatek jasnosti, pokud jde o fáze produkce, které musí proběhnout v oblasti původu.

(4)

Prohlášení o námitce Francie se týkají zejména skutečnosti, že „Aceto Balsamico di Modena“ nemá vybudovanou vlastní dobrou pověst, která by se lišila od dobré pověsti octu „Aceto balsamico tradizionale di Modena“, který již byl zapsán jakožto chráněné označení původu na základě nařízení Rady (ES) č. 813/2000 (3). Podle Francie může být spotřebitel uveden v omyl, pokud jde o povahu a původ dotčeného výrobku.

(5)

Řecko poukázalo na důležitost produkce balzamického octa na svém území, který se prodává pod názvy „balsamico“ nebo „balsamon“, a na nežádoucí účinek zápisu názvu „Aceto Balsamico di Modena“ na existenci těchto produktů, které jsou legálně na trhu již alespoň pět let. Řecko také tvrdí, že výrazy „aceto balsamico“ nebo „balsamic“ atd. jsou obecné povahy.

(6)

Dopisem ze dne 4. března 2008 vyzvala Komise dotčené členské státy k hledání vzájemné dohody podle jejich vnitrostátních postupů.

(7)

Jelikož ve stanovené lhůtě nedošlo mezi Francií, Německem, Řeckem a Itálií k dohodě, Komise musí přijmout rozhodnutí postupem podle čl. 15 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006.

(8)

Komise si vyžádala stanovisko Vědeckého výboru pro označení původu, zeměpisná označení a osvědčení o zvláštní povaze, zřízeného rozhodnutím č. 93/53/ES (4), pokud jde o to, zda byly splněny podmínky pro zápis. V jednomyslně schváleném stanovisku vydaném dne 6. března 2006 Výbor rozhodl, že název „Aceto Balsamico di Modena“ má nezpochybnitelnou pověst na vnitrostátním trhu i na vnějších trzích, o čemž svědčí časté použití v různých receptech kuchyň mnoha členských států, jeho silný výskyt na internetu a v tisku či médiích. „Aceto Balsamico di Modena“ tak splňuje podmínku, jež spočívá ve zvláštní pověsti produktu, který odpovídá tomuto názvu. Výbor uvedl, že tyto produkty již vedle sebe na trhu existují zhruba sto let. Výbor také poznamenal, že „Aceto Balsamico di Modena“ a „Aceto balsamico tradizionale di Modena“ jsou svou povahou, klientelou, použitím, způsobem distribuce, balením a cenou produkty odlišné, čímž je umožněno zajistit rovné zacházení s dotčenými producenty a neuvést spotřebitele v omyl. Komise s těmito závěry zcela souhlasí.

(9)

Aby se zvýšilo odlišení mezi těmito produkty, bylo upřesněno, že číselné údaje jsou zahrnuty do obecného zákazu používat jiné údaje než ty, které jsou výslovně uvedeny ve specifikaci. Ve specifikaci názvu „Aceto Balsamico di Modena“ ostatně proběhly drobné úpravy s cílem vyloučit možné dvojznačnosti.

(10)

Německo a Řecko zřejmě ve svých námitkách týkajících se obecného charakteru názvu navrženého k zápisu nesledovaly název ve své celistvosti, tedy „Aceto Balsamico di Modena“, ale pouze některé jeho složky jako „aceto“, „balsamico“ a „aceto balsamico“ nebo jejich překlady. Ochrana je poskytnutá složenému názvu „Aceto Balsamico di Modena“. Jednotlivé výrazy složeného názvu, které nejsou zeměpisného charakteru, i v případě jejich společného použití či překladu, mohou být použity na území Společenství za předpokladu, že jsou dodrženy zásady a pravidla platná v právním řádu Společenství.

(11)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti musí být název „Aceto Balsamico di Modena“ zapsán do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“.

(12)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro chráněná zeměpisná označení a chráněná označení původu,

4.7.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/12

(1)

Rada v závěrech ze svého zasedání ve složení pro hospodářské a finanční věci dne 28. listopadu 2006 schválila stanovení strategie boje proti daňovým podvodům na úrovni Společenství, zejména pro daňové podvody v oblasti nepřímých daní, s cílem doplnit úsilí jednotlivých členských států.

(2)

Některá opatření, která byla v této souvislosti projednána, vyžadují změnu směrnice 2006/112/ES (3).

(3)

Dovoz zboží je osvobozen od daně z přidané hodnoty (DPH), pokud po něm následuje dodání nebo přemístění tohoto zboží osobě povinné k dani do jiného členského státu. Podmínky, za nichž je toto osvobození od daně přiznáno, jsou stanoveny členskými státy. Ze zkušeností však vyplývá, že rozdílů v uplatňování využívají obchodníci k tomu, aby se vyhnuli odvodu DPH ze zboží dovezeného za těchto okolností.

(4)

Aby se předešlo tomuto využívání, je nezbytné pro určitá plnění upřesnit na úrovni Společenství soubor minimálních podmínek, za nichž se toto osvobození od daně uplatňuje.

(5)

Jelikož z těchto důvodů nemůže být cíle této směrnice, totiž řešení problému úniků v oblasti DPH, uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle.

(6)

V souladu s bodem 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů (4) jsou členské státy vybízeny k tomu, aby jak pro sebe, tak i v zájmu Společenství sestavily vlastní tabulky, z nichž bude co nejvíce patrné srovnání mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejnily.

(7)

Směrnice 2006/112/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

1)

Článek 22 se nahrazuje tímto:

„Článek 22

Za pořízení zboží uvnitř Společenství za úplatu se považuje použití zboží, které nebylo koupeno podle obecných pravidel zdanění na domácím trhu některého členského státu, ozbrojenými silami státu, který je stranou Severoatlantické smlouvy, pro jejich potřeby nebo pro potřeby civilních zaměstnanců, kteří je doprovázejí, pokud na dovoz tohoto zboží nelze vztáhnout osvobození od daně podle čl. 143 odst. 1 písm. h).“

2)

V článku 140 se písmeno b) nahrazuje tímto:

3)

Článek 143 se mění takto:

4.7.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/14

(1)

Správní rada společného podniku Čisté nebe schválila a předložila návrh změny, kterým se nahrazuje čl. 23 odst. 4 přílohy I nařízení Rady (ES) č. 71/2008 s odlišným zněním, aby bylo možné stanovit přístupová práva nejen pro výzkumné účely, ale i pro obchodní využití v grantové dohodě.

(2)

Vzhledem k tomu, že tato změna, kterou nejsou dotčeny základní prvky společného podniku Čisté nebe, je odůvodněná podle článku 15 nařízení (ES) č. 71/2008, politika společného podniku Čisté nebe v oblasti práv duševního vlastnictví by měla být založena na zásadách nařízení (ES) č. 1906/2006 (2), ve kterém přístupová práva určená pro využití zahrnují obchodní využití, a měla by podporovat nejen vytváření, ale i využívání znalostí (viz odůvodnění 29 a čl. 23 odst. 2 přílohy I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 71/2008),

Společný podnik Čisté nebe

c/o Liam Breslin

Evropská komise – Generální ředitelství RTD

Dočasný výkonný ředitel společného podniku Čisté nebe

CDMA 04/166

1049 Brusel

Belgie

4.7.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/16

(1)

Ustanovení čl. 16 odst. 2 prvního pododstavce směrnice 98/8/ES (dále jen „směrnice“) stanoví, že Komise začne desetiletý pracovní program systematického přezkoumání všech účinných látek, které již byly na trhu ke dni 14. května 2000 (dále jen „program přezkoumání“).

(2)

Malathion (č. ES 204-497-7; č. CAS 121-75-5) byl identifikován jako dostupný na trhu před 14. květnem 2000 jako účinná látka biocidních přípravků pro jiné účely než uvedené v čl. 2 odst. 2 písm. c) a d) směrnice.

(3)

Protože na podporu zařazení malathionu do přílohy I, IA nebo IB směrnice nebyla ve lhůtě předepsané v části B přílohy V nařízení Komise (ES) č. 2032/2003 (2) předložena kompletní dokumentace, rozhodla Komise rozhodnutím Komise 2007/565/ES (3), že malathion se nezařadí do přílohy I, IA nebo IB směrnice. V souladu s čl. 4 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 1451/2007 (4) se biocidní přípravky s obsahem malathionu již neuvádějí na trh.

(4)

V čl. 15 odst. 1 směrnice se stanoví podmínky, za nichž smějí členské státy dočasně povolit na období nepřesahující 120 dní uvedení na trh biocidních přípravků neodpovídajících ustanovení směrnice. Takové dočasné povolení lze udělit pouze pro omezené a kontrolované použití, pokud se takové opatření jeví nezbytným, a to vzhledem k nepředvídanému nebezpečí, jemuž nelze čelit jinými prostředky. V takovém případě dotyčný členský stát neprodleně uvědomí ostatní členské státy a Komisi o přijatém opatření a jeho důvodech. Dočasné opatření lze prodloužit rozhodnutím přijatým řídícím postupem podle čl. 28 odst. 2 směrnice.

(5)

Francie informovala Komisi a ostatní členské státy o svém rozhodnutí ze dne 27. února 2009 dočasně povolit umístnění na trhu biocidních přípravků s obsahem malathionu u přípravků typu 18 podle definice v příloze V směrnice 98/8/ES (insekticidy, akaricidy a přípravky proti jiným členovcům). Povolení bylo uděleno na období 120 dní ode dne 3. března 2009 a bylo platné pouze pro ochranu před vektory chorob zajišťovanou veřejnými orgány ve francouzském departementu Guayana. Podle informací poskytnutých Francií bylo dočasné povolení biocidních přípravků s obsahem malathionu nezbytné vzhledem k rychlému vývoji epidemie horečky dengue v Guayaně. Místní orgány neměly k dispozici jiné účinné insekticidní přípravky proti dospělým komárům dostupné pro rozsáhlé použití.

(6)

Dne 28. dubna 2009 požádala Francie Komisi, aby rozhodla, že tento krok se má prodloužit nebo opakovat v souladu s čl. 15 odst. 1 směrnice 98/8/ES. Žádost vycházela z rizika, že dne 1. července 2009, kdy původní povolení vyprší, stále nebudou ve francouzském departementu Guayana vhodné alternativní přípravky pro ochranu před vektorovými komáry.

(7)

Vzhledem k rozsahu epidemie horečky dengue ve francouzském zámořském departementu Guayana, momentální nedostupnosti jiných insekticidních přípravků než malathionu v uvedeném departementu a riziku, že po vypršení dočasného povolení uděleného Francií nebudou dostupné alternativy, je třeba povolit Francii, aby prodloužila dočasné povolení až do doby, kdy budou dostupné alternativní insekticidní přípravky, avšak nejdéle do dne 1. listopadu 2009.

(8)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

a)

tyto biocidní přípravky se používají pouze pod kontrolou veřejných orgánů;

b)

tyto biocidní přípravky se používají pouze do doby, než budou ve francouzském departementu Guayana dostupné vhodné alternativní biocidní přípravky odpovídající ustanovením směrnice 98/8/ES.

4.7.2009   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 175/18

(1)

Národní centrální banky členských států, které přijaly euro (dále jen „národní centrální banky“), a Evropská centrální banka (ECB) (dále společně jen „centrální banky Eurosystému“) mohou podle článku 18.1 statutu ESCB obchodovat na finančních trzích mimo jiné formou přímých nákupů a prodejů obchodovatelných cenných papírů.

(2)

Vzhledem k současné výjimečné situaci na trhu Rada guvernérů dne 7. května 2009 a následně 4. června 2009 rozhodla, že je třeba zavést program (dále jen „program nákupu krytých dluhopisů“ nebo „program“), v jehož rámci mohou národní centrální banky a ve výjimečných případech ECB bezprostředně od protistran přímo nakoupit způsobilé kryté dluhopisy podle jim přiděleného podílu. Centrální banky Eurosystému hodlají program nákupu krytých dluhopisů realizovat postupně s přihlédnutím k tržním podmínkám a potřebám měnové politiky Eurosystému. Cílem těchto nákupů je přispět: a) k podpoře pokračujícího poklesu termínových sazeb na peněžním trhu; b) k uvolnění podmínek financování pro úvěrové instituce a podniky; c) k podpoře úvěrových institucí, aby udržely a rozšířily úvěrování svých klientů, a d) ke zlepšení likvidity trhu v důležitých segmentech trhu dluhových cenných papírů vydaných soukromým sektorem.

(3)

Jako součást jednotné měnové politiky by měl být přímý nákup způsobilých krytých dluhopisů centrálními bankami Eurosystému v rámci programu prováděn jednotným způsobem v souladu s podmínkami tohoto rozhodnutí,

1)

Jedná se buď o i) kryté dluhopisy vydané v souladu s kritérii vymezenými v čl. 22 odst. 4 směrnice o SKIPCP (2) (dále jen „kryté dluhopisy v souladu se SKIPCP“) nebo ii) strukturované kryté dluhopisy, které centrální banka Eurosystému na základě vlastního uvážení považuje z hlediska záruk za srovnatelné s krytými dluhopisy v souladu se SKIPCP.

2)

Minimální objem každé emise krytých dluhopisů činí zpravidla 500 milionů EUR. Centrální banka Eurosystému může ve zvláštních případech rozhodnout o přímém nákupu krytých dluhopisů při objemu emise nižším než 500 milionů EUR za předpokladu, že objem emise není nižší než 100 milionů EUR, jestliže tato centrální banka Eurosystému na základě vlastního uvážení usoudí, že zvláštní situace na trhu nebo důvody související s řízením rizik takový nákup vyžadují.

3)

Minimální rating emise krytých dluhopisů je zpravidla „AA“ nebo jeho ekvivalent, který byl udělen alespoň jednou z hlavních ratingových agentur.

4)

Je-li emitentem krytého dluhopisu subjekt (jiný než úvěrová instituce) registrovaný v eurozóně, je podmínkou, že i) tento subjekt vydává pouze kryté dluhopisy a ii) za kryté dluhopisy ručí úvěrová instituce registrovaná v eurozóně, a to způsobem, který příslušná centrální banka Eurosystému považuje za uspokojivý, nebo jsou dány obdobné záruky, které splňují požadavky příslušné centrální banky Eurosystému.

5)

Kryté dluhopisy jsou vydány podle právních předpisů, které upravují kryté dluhopisy a které jsou platné v členském státě eurozóny. V případě strukturovaných krytých dluhopisů je rozhodným právem pro dokumentaci týkající se krytých dluhopisů právo členského státu eurozóny.