2.8.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 212/1

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

2.8.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 212/3

(1)

Nařízení (ES) č. 2160/2003 stanoví pravidla pro zjišťování a tlumení salmonel u drůbeže. Podle čl. 8 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 2160/2003 může být rozhodnuto, že určité tlumicí metody nemají být použity jako součást národních programů pro tlumení vypracovaných členskými státy za účelem dosažení cílů Společenství stanovených v souladu s uvedeným nařízením.

(2)

Podle čl. 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 2160/2003 může být rovněž rozhodnuto, že pro snížení výskytu zoonóz a původců zoonóz ve stádiu primární produkce zvířat a v dalších etapách potravního řetězce mohou nebo musí být použity určité tlumicí metody, a mohou být přijata pravidla týkající se podmínek použití těchto metod.

(3)

Podle článku 15 nařízení (ES) č. 2160/2003 má Komise konzultovat s Evropským úřadem pro bezpečnost potravin (EFSA), než navrhne pravidla týkající se určitých tlumicích metod.

(4)

Komise konzultovala s EFSA použití antimikrobiálních látek a očkovacích látek pro tlumení salmonel u drůbeže. Na základě uvedené konzultace vydal EFSA k těmto otázkám dne 21. října 2004 dvě samostatná stanoviska.

(5)

Ve svém stanovisku k použití antimikrobiálních látek pro tlumení salmonel u drůbeže doporučil EFSA, že by antimikrobiální látky neměly být používány vzhledem k rizikům pro veřejné zdraví spojených s vývojem, výběrem a šířením odolnosti. Používání antimikrobiálních látek by mělo podléhat formálně stanoveným podmínkám, které by zajišťovaly ochranu veřejného zdraví, musí být předem plně odůvodněno a musí o něm být příslušným orgánem proveden záznam.

(6)

Na základě stanoviska EFSA je proto vhodné stanovit, že antimikrobiální látky by neměly být používány jako součást národních programů pro tlumení, které mají být přijaty v souladu s článkem 6 nařízení (ES) č. 2160/2003, kromě výjimečných okolností uvedených ve stanovisku EFSA.

(7)

Za všech okolností by měly být použity pouze veterinární léčivé přípravky registrované v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků (2) nebo s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (3).

(8)

Antimikrobiální veterinární léčivé přípravky jsou v tomto nařízení uváděny jako antimikrobiální látky. Přípravky, které jsou povolené jako doplňkové látky v krmivech podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 ze dne 22. září 2003 o doplňkových látkách používaných ve výživě zvířat (4), se však rovněž považují za antimikrobiální látky. Měly by být vyňaty z oblasti působnosti tohoto nařízení, neboť používání těchto doplňkových látek může být nástrojem pro omezení infekce salmonely z krmiv a tyto látky nejsou spojeny s vývojem, výběrem a šířením odolnosti.

(9)

EFSA dospěl ve svém stanovisku o použití očkovacích látek pro tlumení salmonel u drůbeže k závěru, že očkování drůbeže je považováno za doplňkové opatření na zvýšení odolnosti ptáků vůči působení salmonely a snížení jejího šíření.

(10)

Ve svém stanovisku EFSA rovněž stanovil, že zejména za předpokladu, že detekční metody jsou schopny odlišit očkovací kmeny od divokých kmenů, mohou být během života ptáků bezpečně použity jak inaktivované, tak živé očkovací látky, které jsou v současné době k dispozici, s výjimkou ochranné lhůty před porážkou a, pokud jde o živé očkovací látky, u nosnic během produkce. Očkování nosnic se považuje za užitečné opatření na snížení šíření a kontaminace vajec, je-li účelem snížení vysoké prevalence. Salmonella enteritidis je nejzávažnější příčinou vyvolání choroby u lidí ze spotřeby vajec.

(11)

Na základě stanoviska EFSA je proto vhodné stanovit, že živé očkovací látky, které jsou v současné době k dispozici, by neměly být používány jako součást národních programů pro tlumení, které mají být přijaty v souladu s článkem 6 nařízení (ES) č. 2160/2003, u nosnic během produkce. Živé očkovací látky by neměly být používány, jestliže výrobce neposkytne vhodnou metodu pro bakteriologické odlišení divokých kmenů salmonely od očkovacích kmenů.

(12)

Na základě současných vědeckých důkazů by používání živých nebo inaktivovaných očkovacích látek proti Salmonella enteritidis mělo být povinné v členských státech s vysokou prevalencí s cílem zlepšit ochranu veřejného zdraví. Prevalence Salmonella enteritidis prokázaná v průběhu základní studie podle rozhodnutí Komise 2004/665/ES (5) a v rámci testovacích programů podle čl. 4 odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 2160/2003 by se měla použít jako mezní hodnota pro povinné očkování.

(13)

Pokud jde o reprodukční hejna, nařízení Komise (ES) č. 1091/2005 ze dne 12. července 2005, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2160/2003, pokud jde o požadavky na používání určitých tlumicích metod v rámci národních programů pro tlumení salmonel (6), obsahuje ustanovení pro používání antimikrobiálních látek a očkovacích látek jako součást národních programů pro tlumení salmonel v reprodukčních hejnech Gallus gallus.

(14)

V zájmu jasnosti je vhodné zrušit a nahradit nařízení (ES) č. 1091/2005 tímto nařízením.

(15)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

a)

drůbež, u níž se projevuje infekce salmonely s klinickými příznaky způsobem, při kterém by mohlo dojít ke zbytečnému utrpení zvířat; infikovaná hejna ošetřená antimikrobiálními látkami se považují za infikovaná salmonelou; v reprodukčních hejnech se přijmou vhodná opatření na co největší snížení rizika šíření salmonely zbytkem reprodukční pyramidy;

b)

záchrana hodnotného genetického materiálu reprodukčních hejn, aby se založila nová hejna bez salmonely, včetně „elitních hejn“, hejn z ohrožených chovů a hejn chovaných pro výzkumné účely; kuřata vylíhnutá z násadových vajec sebraných od drůbeže ošetřené antimikrobiálními látkami podléhají během chovné fáze odběru vzorků každých čtrnáct dní s tím, že program se zaměřuje na zjištění 1 % prevalence dané salmonely s 95 % mezí spolehlivosti;

c)

schválení vydané příslušným orgánem pro jednotlivé případy za jiným účelem, než je tlumení salmonely v hejnu, u něhož existuje podezření z infekce salmonely, zejména po epidemiologickém šetření ohniska choroby vyvolané původcem v potravinách nebo po zjištění salmonely v líhni nebo v hospodářství; členské státy však mohou rozhodnout, že povolí ošetření bez předchozího schválení v mimořádných situacích s tím, že budou odebrány vzorky schváleným veterinárním lékařem podle definice v čl. 2 písm. g) nařízení (ES) č. 854/2004 (7), a že je třeba ošetření příslušnému orgánu ihned oznámit. Hejna se považují za infikovaná salmonelou, pokud odběr vzorků neproběhl v souladu s ustanoveními tohoto odstavce.

—

je ujištěn o preventivních opatřeních přijatých hospodářstvím v chovu a produkci vajec a

—

hospodářství prokáže nepřítomnost Salmonella enteritidis v chovu a produkci v průběhu 12 měsíců předcházejících příjezdu zvířat.

2.8.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 212/6

(1)

V čl. 3 odst. 1 písm. c) nařízení Komise (ES) č. 1535/2003 ze dne 29. srpna 2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2201/96, pokud jde o režim podpory pro produkty zpracované z ovoce a zeleniny (2), byla stanovena data hospodářských roků pro sušené fíky.

(2)

V článku 1 nařízení Komise (ES) č. 1573/1999 ze dne 19. července 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2201/96, pokud jde o vlastnosti sušených fíků, na které se vztahuje režim podpory produkce (3), se stanoví požadavky, kterým musejí produkty odpovídat, aby získaly minimální cenu a podporu.

(3)

Je proto vhodné stanovit pro produkci pro hospodářský rok 2006/07 minimální cenu a podporu v souladu s požadavky stanovenými v článcích 6b a 6c nařízení (ES) č. 2201/96.

(4)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro výrobky zpracované z ovoce a zeleniny,

2.8.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 212/7

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1251/96 (2) stanoví otevření a správu celních kvót v odvětví drůbežího masa.

(2)

Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými podle čl. XXIV odst. 6 a článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 (3), schválená rozhodnutím Rady 2006/333/ES (4), stanoví zvýšení roční dovozní celní kvóty pro drůbeží maso erga omnes o 49 tun pro některá čerstvá, chlazená nebo zmrazená jatečně upravená kuřecí těla, o 4 070 tun pro čerstvé, chlazené nebo zmrazené kuřecí kusy, o 1 605 tun pro kusy drůbeže a o 201 tun pro čerstvé, chlazené nebo zmrazené krůtí maso.

(3)

Vzhledem ke zvýšení kvóty pro kusy drůbeže již není zapotřebí opatření stanovené v čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1251/96.

(4)

S ohledem na možné přistoupení Bulharska a Rumunska k Evropské unii od 1. ledna 2007 je vhodné stanovit jiné období pro podání žádostí o licence na první čtvrtletí roku 2007.

(5)

Nařízení (ES) č. 1251/96 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(6)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro drůbeží maso a vejce,

1.

V článku 2 se zrušuje druhý pododstavec.

2.

V ustanovení čl. 5 odst. 1 se vkládá nový pododstavec, který zní:

„Na období od 1. ledna do 31. března 2007 se žádosti o licence podávají během prvních 15 dní měsíce ledna 2007.“

3.

Přílohy se nahrazují zněním přílohy tohoto nařízení.

2.8.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 212/12

(1)

Dovozní cla v odvětví obilovin byla stanovena nařízením Komise (ES) č. 1173/2006 (3).

(2)

Čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 1249/96 stanoví, že pokud se vypočtený průměr dovozních cel odchýlí během doby jejich použití o 5 EUR/t od stanoveného cla, je třeba provést příslušnou úpravu. Vzhledem k tomu, že k této odchylce došlo, je nutné upravit dovozní cla stanovená nařízením (ES) č. 1173/2006,

2.8.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 212/15

(1)

Z důvodu odstoupení náměstka ředitele Europolu je nezbytné jmenovat nového náměstka.

(2)

Služební řád platný pro zaměstnance Europolu (2), a zejména příloha 8 tohoto řádu stanoví zvláštní ustanovení o postupu pro výběr ředitele nebo náměstka ředitele Europolu.

(3)

Správní rada předložila Radě užší výběr kandidátů vhodných ke jmenování spolu s úplnou složkou každého z těchto kandidátů, jakož i úplný seznam kandidátů.

(4)

Na základě všech příslušných informací poskytnutých správní radou si Rada přeje jmenovat kandidáta, který dle Rady splňuje všechny požadavky na uvolněnou pozici náměstka ředitele,

2.8.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 212/16

(1)

Influenza ptáků je infekční virová nákaza drůbeže a jiných ptáků, která je příčinou úmrtnosti a poruch, může rychle nabýt epizootických rozměrů a může představovat vážné nebezpečí pro zdraví zvířat a lidí a prudce snížit výnosnost chovu drůbeže. Hrozí, že původce nákazy by mohl být rozšířen prostřednictvím mezinárodního obchodu s živou drůbeží a jinými ptáky nebo jejich produkty.

(2)

Dne 29. června 2006 potvrdila Jihoafrická republika ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků na farmě v provincii Západní Kapsko, kde se chovají ptáci nadřádu běžci.

(3)

Kmen viru influenzy ptáků zjištěný při vzniku tohoto ohniska je podtyp H5N2 a liší se tedy od kmenu, který je v současné době příčinou epidemie v Asii, severní Africe a Evropě. Ze současných znalostí vyplývá, že riziko tohoto podtypu pro zdraví lidí je menší než riziko kmenu působícího v Asii, který je podtypem viru H5N1.

(4)

Podle platných předpisů Společenství je Jihoafrická republika oprávněna vyvážet do Společenství pouze živé ptáky nadřádu běžci a jejich násadová vejce a čerstvé maso a masné polotovary a masné výrobky s obsahem masa těchto druhů.

(5)

S ohledem na to, jaké riziko pro zdraví zvířat by zanesení vysoce patogenní influenzy ptáků do Společenství představovalo, je vhodné formou okamžitého opatření dovoz živých ptáků nadřádu běžci a násadových vajec těchto druhů z Jihoafrické republiky pozastavit.

(6)

Kromě toho je vhodné pozastavit dovoz čerstvého masa ptáků nadřádu běžci a masných polotovarů a masných výrobků z masa těchto druhů nebo s jeho obsahem z Jihoafrické republiky do Společenství. Avšak vzhledem ke skutečnosti, že tato nákaza byla zavlečena na postižené farmy v polovině měsíce června, je vhodné stanovit za určitých podmínek odchylku pro čerstvé maso a masné polotovary a masné výrobky z masa těchto druhů nebo s obsahem masa těchto druhů poražených před 1. květnem 2006.

(7)

Jihoafrická republika zavedla přísná opatření pro tlumení nákazy a zaslala Komisi další informace o nákazové situaci, které odůvodňují omezit pozastavení dovozů na postižené části území Jihoafrické republiky.

(8)

Rozhodnutí Komise 2005/432/ES ze dne 3. června 2005, kterým se stanoví veterinární a hygienické podmínky a vzory osvědčení pro dovoz masných výrobků určených k lidské spotřebě ze třetích zemí a kterým se zrušují rozhodnutí 97/41/ES, 97/221/ES a 97/222/ES (3), stanoví seznam třetích zemí, ze kterých mohou členské státy povolit dovoz některých masných výrobků, a zavádí režimy ošetření, které jsou považovány za účinné při zneškodňování patogenů některých chorob zvířat. Aby se zabránilo riziku přenosu nákazy prostřednictvím takových výrobků, je třeba uplatnit náležité ošetření podle nákazového statusu země původu a druhu, z něhož je výrobek získán. Je proto vhodné, aby dovoz masných výrobků a masných polotovarů z masa ptáků nadřádu běžci nebo s jeho obsahem, které pocházejí z Jihoafrické republiky a byly podrobeny vhodnému ošetření podle daného rozhodnutí, byl nadále povolen.

(9)

Jakmile Jihoafrická republika sdělí další informace o nákazové situaci týkající se vysoce patogenní influenzy ptáků a o opatřeních pro tlumení nákazy přijatých v tomto směru, budou opatření přijatá na úrovni Společenství v souvislosti s nejnovějším ohniskem nákazy v Jihoafrické republice přezkoumána. Toto rozhodnutí by se podle toho mělo použít pouze do dne 31. října 2006.

(10)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

a)

živých ptáků nadřádu běžci a násadových vajec ptáků nadřádu běžci;

b)

čerstvého masa ptáků nadřádu běžci;

c)

masných výrobků a masných polotovarů z masa ptáků nadřádu běžci nebo s jeho obsahem.

2.8.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 212/19

(1)

Influenza ptáků je infekční virová nákaza drůbeže a jiných ptáků, která je příčinou úmrtnosti a poruch, může rychle nabýt epizootických rozměrů a může představovat vážné nebezpečí pro zdraví zvířat a lidí a prudce snížit výnosnost chovu drůbeže. Hrozí, že původce nákazy by mohl být rozšířen prostřednictvím mezinárodního obchodu s živou drůbeží a jinými ptáky nebo jejich produkty.

(2)

V důsledku ohniska influenzy ptáků způsobené vysoce patogenním kmenem viru H5N1 v jihovýchodní Asii počínaje prosincem 2003 přijala Komise několik ochranných opatření souvisejících s influenzou ptáků. K těmto opatřením patří zejména rozhodnutí Komise 2005/758/ES ze dne 27. října 2005 o některých ochranných opatřeních souvisejících s podezřením na vysoce patogenní influenzu ptáků v Chorvatsku a o zrušení rozhodnutí 2005/749/ES (3). Toto rozhodnutí stanoví, že členské státy musí pozastavit dovoz živé drůbeže, ptáků nadřádu běžci, farmové a volně žijící pernaté zvěře a některých jiných živých ptáků, včetně ptáků v zájmovém chovu a násadových vajec těchto druhů, a rovněž některých produktů z ptáků z některých částí Chorvatska. Rozhodnutí 2005/758/ES se použije do dne 31. července 2006.

(3)

Chorvatsko oznámilo Komisi, že jeho příslušné orgány nyní uplatňují ochranná opatření, jež odpovídají opatřením uplatňovaným příslušnými orgány členských států, jak je stanoveno v rozhodnutí Komise 2006/115/ES ze dne 17. února 2006 o některých ochranných opatřeních souvisejících s případy vysoce patogenní influenzy ptáků u volně žijících ptáků ve Společenství a o zrušení rozhodnutí 2006/86/ES, 2006/90/ES, 2006/91/ES, 2006/94/ES, 2006/104/ES a 2006/105/ES (4).

(4)

Chorvatsko Komisi dále informovalo, že ji neprodleně uvědomí o jakýchkoli budoucích změnách nákazového statusu v Chorvatsku, včetně jakýchkoli dalších ohnisek influenzy ptáků, která by se mohla vyskytnout u volně žijících ptáků. Komise okamžitě uvědomí členské státy a poskytne jim všechny informace, které obdrží od chorvatských orgánů.

(5)

Vzhledem k tomu, že příslušné chorvatské orgány uplatňují výše uvedená ochranná opatření a že se Chorvatsko zavázalo neprodleně informovat Komisi o jakýchkoli budoucích změnách svého nákazového statusu v souvislosti s influenzou ptáků, by ochranná opatření stanovená v právních předpisech Společenství týkající se ohnisek influenzy v této zemi měla být změněna, aby byly umožněny dovozy z těch částí Chorvatska, pro něž příslušný chorvatský orgán nezavedl stejná ochranná opatření, jaká jsou stanovena v rozhodnutí 2006/115/ES, v důsledku potvrzení influenzy ptáků způsobené vysoce patogenním kmenem viru H5N1 u volně žijících ptáků.

(6)

Rozhodnutí Komise 2005/432/ES ze dne 3. června 2005, kterým se stanoví veterinární a hygienické podmínky a vzory osvědčení pro dovoz masných výrobků určených k lidské spotřebě ze třetích zemí a kterým se zrušují rozhodnutí 97/41/ES, 97/221/ES a 97/222/ES (5), stanoví seznam třetích zemí, ze kterých mohou členské státy povolit dovoz některých masných výrobků, a zavádí režimy ošetření, které jsou považovány za účinné při zneškodňování daných patogenů. Aby se zabránilo riziku přenosu nákazy prostřednictvím takových výrobků, je třeba uplatnit náležité ošetření podle nákazového statusu země původu a druhu, z něhož je výrobek získán. Proto se zdá vhodné, aby dovozy výrobků z masa volně žijící pernaté zvěře, které pocházejí z Chorvatska a které byly v celém rozsahu ošetřeny při teplotě alespoň 70 °C, byly nadále povoleny.

(7)

Vzhledem k epizootické situaci v Chorvatsku a sousedních zemích a vzhledem k riziku, které influenza ptáků stále představuje, by ochranná opatření stanovená v tomto rozhodnutí měla platit do dne 31. prosince 2006.

(8)

V zájmu jasnosti a jednotnosti právních předpisů Společenství by rozhodnutí 2005/758/ES mělo být zrušeno a nahrazeno tímto rozhodnutím.

(9)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

a)

živé drůbeže, ptáků nadřádu běžci, farmové a volně žijící pernaté zvěře, živých ptáků jiných než drůbež, jak jsou definováni ve třetí odrážce článku 1 rozhodnutí Komise 2000/666/ES (6), včetně ptáků doprovázených jejich majiteli (ptáků v zájmovém chovu), a násadových vajec těchto druhů;

b)

čerstvého masa volně žijící pernaté zvěře;

c)

masných polotovarů a masných výrobků z masa volně žijící pernaté zvěře nebo s jeho obsahem;

d)

syrového krmiva pro zvířata v zájmovém chovu a nezpracovaných krmných surovin obsahujících jakékoli části volně žijící pernaté zvěře a

e)

neošetřených loveckých trofejí jakýchkoli ptáků.