4.6.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 141/1

(1)

Ustanovení čl. 54 odst. 2 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2) (dále jen „finanční nařízení“) umožňuje plnění rozpočtu Společenství pomocí nepřímého centralizovaného řízení a stanoví na jeho plnění zvláštní požadavky.

(2)

V oblasti předvstupní pomoci se nepřímé centralizované řízení ve formě uvedené v čl. 54 odst. 2) písm. c) finančního nařízení ukázalo v minulosti jako cenný nástroj, zejména pokud jde o akce Kanceláře pro technickou pomoc a výměnu informací (TAIEX).

(3)

Turecko bylo v posledních letech hlavním uživatelem akcí kanceláře TAIEX a mělo by mu být umožněno využívat tohoto nástroje i nadále podle pravidel stanovených ve finančním nařízení.

(4)

V oblasti předvstupní pomoci je žádoucí harmonizovaný přístup, a proto by použitá formulace měla být totožná s formulací předvídanou pro nařízení Rady (EHS) č. 3906/89 (Phare) (3) a (ES) č. 2666/2000 (CARDS) (4).

(5)

Nařízení Rady (ES) č. 2500/2001 ze dne 17. prosince 2001 o předvstupní finanční pomoci Turecku (5) by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

4.6.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 141/3

(1)

Mechanismus stanovený v čl. 1 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 539/2001 (2) se ukázal jako nevhodný pro řešení situací, ve kterých se neuplatňuje zásada vzájemnosti, kdy třetí země uvedená na seznamu v příloze II uvedeného nařízení, tj. třetí země, jejíž státní příslušníci jsou osvobozeni od vízové povinnosti, zachová nebo zavede vízovou povinnost pro státní příslušníky jednoho nebo několika členských států. Solidarita s členskými státy, jež jsou vystaveny situacím, ve kterých se neuplatňuje zásada vzájemnosti, vyžaduje úpravu stávajícího mechanismu tak, aby byl účinný.

(2)

S ohledem na závažnost takových situací, ve kterých se neuplatňuje zásada vzájemnosti, je nezbytné, aby je dotyčný členský stát nebo státy povinně oznamovaly. Aby se zajistilo, že daná třetí země znovu zavede bezvízový styk pro státní příslušníky dotyčných členských států, měl by se stanovit mechanismus, jenž bude kombinovat opatření na různých úrovních a různé intenzity, která mohou být rychle zavedena. Komise by proto měla bez prodlení podniknout kroky vůči této třetí zemi, podat zprávu Radě a měla by být schopná v jakémkoli okamžiku navrhnout Radě přijetí prozatímního rozhodnutí o obnovení vízové povinnosti pro státní příslušníky dané třetí země. Použití takového prozatímního rozhodnutí by nemělo vyloučit převedení dané třetí země do přílohy I nařízení (ES) č. 539/2001. Měla by se také stanovit časová souvislost mezi vstupem dočasného opatření v platnost a jakýmkoli návrhem na převedení této země do přílohy I.

(3)

Rozhodnutí třetí země o zavedení nebo znovuzavedení bezvízového styku pro státní příslušníky jednoho nebo několika členských států by mělo automaticky ukončit dočasné obnovení vízové povinnosti, o kterém rozhodla Rada.

(4)

Cílem změny stávajícího mechanismu solidarity je dosažení úplné vzájemnosti ve vztahu ke všem členským státům a vytvoření účinného a odpovědného mechanismu, který by ji zajišťoval.

(5)

Nařízení (ES) č. 539/2001 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(6)

Přechodná opatření by se měla stanovit pro případy, kdy se na členské státy v okamžiku vstupu tohoto nařízení v platnost vztahuje vízová povinnost ze strany třetích zemí uvedených v příloze II nařízení (ES) č. 539/2001.

(7)

Pokud jde o Island a Norsko, představuje toto nařízení rozvoj ustanovení schengenského acquis ve smyslu dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis  (3), který spadá do oblasti uvedené v čl. 1 bodě B rozhodnutí Rady 1999/437/ES ze dne 17. května 1999 o některých opatřeních pro uplatňování uvedené dohody (4).

(8)

Spojené Království a Irsko nejsou nařízením (ES) č. 539/2001 vázány. Proto se neúčastní přijímání tohoto nařízení a nejsou jím vázány, ani nepodléhají jeho uplatňování.

(9)

Pokud jde o Švýcarsko, představuje toto nařízení rozvoj ustanovení schengenského acquis ve smyslu dohody podepsané mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis  (5), který spadá do oblasti uvedené v čl. 1 bodě B rozhodnutí 1999/437/ES ve spojení s čl. 4 odst. 1 rozhodnutí Rady 2004/849/ES (6) a čl. 4 odst. 1 rozhodnutí Rady 2004/860/ES (7),

1.

Odstavec 4 se nahrazuje tímto:

„4.   Pokud třetí země uvedená na seznamu v příloze II zavede vízovou povinnost pro státní příslušníky členského státu, použijí se tato ustanovení:

2.

Doplňuje se nový odstavec, který zní:

„5.   Pokud kterákoli třetí země uvedená na seznamu v příloze II nebude nadále uplatňovat vůči kterémukoli členskému státu zásadu vzájemnosti, pokud jde o osvobození od vízové povinnosti, Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o takovémto neuplatňování vzájemnosti do 1. července každého sudého roku a v případě potřeby předloží vhodné návrhy k řešení této situace.“

4.6.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 141/6

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

4.6.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 141/8

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

(2)

Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN dne 1. června 2005 rozhodl o změně seznamu osob, skupin a subjektů, jichž se má týkat zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. Příloha I by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

(3)

Aby se zajistilo, že opatření tohoto nařízení jsou účinná, musí toto nařízení vstoupit okamžitě v platnost,

4.6.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 141/10

(1)

Do přílohy I směrnice 91/414/EHS byly zařazeny tyto stávající aktivní látky: směrnicí Komise 2003/31/ES (4) maleinohydrazid; směrnicí Komise 2003/39/ES (5) propyzamid; a směrnicí Komise 2003/70/ES (6) mekoprop a mekoprop-P.

(2)

Nové aktivní látky isoxaflutol, trifloxystrobin, karfentrazonethyl a fenamidon byly do přílohy I směrnice 91/414/EHS zařazeny směrnicí Komise 2003/68/ES (7).

(3)

Zařazení těchto účinných látek do přílohy I směrnice 91/414/EHS bylo založeno na hodnocení předložených informací týkajících se navržených použití. Informace o tomto použití předložily určité členské státy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. f) směrnice 91/414/EHS. Předložené informace byly přezkoumány a jsou dostatečné pro stanovení určitých maximálních limitů reziduí (MLR).

(4)

Neexistuje-li MLR na úrovni Společenství nebo dočasný MLR, stanoví členské státy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. f) směrnice 91/414/EHS dočasný vnitrostátní MLR předtím, než budou moci být povoleny přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto účinnou látku.

(5)

MLR Společenství a limity doporučené v Codexu Alimentarius jsou pevně dány a vyhodnoceny prostřednictvím podobných postupů. Kodex uvádí omezený počet MLR pro maleinhydrazid. MLR Společenství jsou již stanoveny ve směrnici 90/642/EHS pro maleinhydrazid (směrnice Rady 93/58/EHS (8) a ve směrnicích 86/362/EHS a 90/642/EHS pro propyzamid (směrnice Rady 96/32/ES (9) a 96/33/ES (10)). To bylo zváženo při stanovení dotyčných MLR prostřednictvím změn této směrnice. Kodex MLR, který bude v nejbližší době doporučen ke zrušení, nebyl brán v potaz. Maximální limity reziduí založené na Kodexu MLR se vyhodnocují na základě rizika pro spotřebitele. Při používání toxikologických krajních hodnot vycházejících ze studií, které má Komise k dispozici, nebylo prokázáno žádné riziko.

(6)

Vzhledem k zařazení dotyčných aktivních látek do přílohy I směrnice 91/414/EHS byla související technická a vědecká hodnocení dokončena formou revizních zpráv Komise. Zprávy o hodnocení těchto dotčených látek byly ukončeny k datům určeným ve směrnici Komise, která jsou uvedena v 1. a 2. bodu odůvodnění. Tyto zprávy stanovily pro dané látky přijatelný denní příjem (ADI) a pokud je to nutné, akutní referenční dávku (ARfD). Míra rizika spotřebitelů potravinářských produktů ošetřených danými aktivními látkami se posuzuje a hodnotí v souladu s postupy Společenství. Ohled se bere také na pravidla zveřejněná Světovou zdravotní organizací (11) a na stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny (12) k používané metodologii. Usuzuje se, že navržené MLR nepovedou k překročení přijatelného denního příjmu nebo akutních referenčních dávek.

(7)

Pro zajištění patřičné ochrany spotřebitele před expozicí reziduím z nepovoleného používání přípravků na ochranu rostlin by měly být přechodné MRL pro důležité kombinace přípravků/pesticidů stanoveny na nižší mez analytického určení.

(8)

Stanovení takových dočasných maximálních limitů reziduí na úrovni Společenství nebrání tomu, aby členské státy udělily dočasná povolení v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. f) směrnice 91/414/EHS a přílohou VI uvedené směrnice. Období čtyř let se považuje za dostatečné k tomu, aby byl umožněn vývoj dalších použití dotyčné účinné látky. Po uplynutí tohoto období by se dočasné MLR měly stát konečnými.

(9)

Proto je nezbytné přidat či nahradit veškerá rezidua pesticidů, která vznikají při použití těchto přípravků na ochranu rostlin do příloh směrnic 86/362/EHS a 90/642/EHS, a tím umožnit řádný dozor a řízení zákazu jejich používání a ochranu spotřebitele. Pokud již byly MLR v přílohách těchto směrnic stanoveny, je vhodné je upravit. Pokud MRL dosud stanoveny nebyly, je vhodné je stanovit poprvé.

(10)

Směrnice 86/362/EHS a 90/642/EHS by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.

(11)

Opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

a)

V části A přílohy II se doplňují maximální limity reziduí pesticidů pro isoxaflutol, trifloxystrobin, karfentrazonethyl, mekoprop, mekoprop-P, maleinhydrazid a fenamidon, jak stanoví příloha I této směrnice.

b)

V části A Přílohy II se nahrazují maximální limity reziduí pesticidů pro propyzamid hodnotami uvedenými v příloze II této směrnice.

a)

V příloze II se doplňují maximální limity reziduí pesticidů pro isoxaflutol, trifloxystrobin, karfentrazon-ethyl, mekoprop, mekoprop-P a fenamidon, jak stanoví příloha III této směrnice.

b)

V příloze II se maximální limity reziduí pesticidů pro propyzamid a maleinhydrazid nahrazují hodnotami uvedenými v příloze IV této směrnice.

4.6.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 141/24

(1)

Rozhodnutí Komise 2004/696/ES ze dne 14. října 2004 o seznamu programů eradikace a sledování některých přenosných spongiformních encefalopatií (TSE), kterým může být udělen finanční příspěvek Společenství v roce 2005 (2), stanoví seznam takových programů spolu s navrhovanou mírou a objemem příspěvků pro každý program.

(2)

Rozhodnutí Komise 2004/863/ES ze dne 30. listopadu 2004 o schválení programů eradikace a monitorování TSE některých členských států na rok 2005 a o stanovení výše finančního příspěvku Společenství (3).

(3)

Dne 28. ledna 2005 potvrdila skupina odborníků Společenství, jíž předsedala referenční laboratoř Společenství pro TSE, zjištění bovinní spongiformní encefalopatie (BSE) u jedné kozy poražené ve Francii. Jednalo se o první případ BSE u drobného přežvýkavce za přirozených podmínek.

(4)

Ve svém prohlášení ze dne 28. ledna 2005 zdůraznila Vědecká komise pro biologické nebezpečí zřízená při Evropském úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA), že význam tohoto jediného případu nákazy BSE u jedné kozy ve Francii je ještě nezbytné posoudit. V tomto ohledu naznačila EFSA, že výsledky zvýšeného dohledu nad TSE u koz budou klíčové.

(5)

V reakci na toto prohlášení zavedlo nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (4), pozměněné nařízením Komise (ES) č. 214/2005 (5), nový program monitorování TSE u koz od 11. února 2005. V rámci tohoto nového programu monitorování byly podstatně zvýšeny počty zdravých poražených a uhynulých koz, které mají být testovány.

(6)

Vzhledem ke zvláštnostem odvětví kozího masa, omezené hodnotě koz starších 18 měsíců pro účely porážky a ve světle významu účinného zavádění zvýšeného dohledu k vyhodnocení výskytu BSE u koz je vhodné zvýšit částku za test, kterou má Společenství uhradit členským státům, na maximální částku 30 EUR za zrychlený test provedený u koz.

(7)

Navíc nařízení (ES) č. 999/2001, pozměněné nařízením Komise (ES) č. 36/2005 (6), stanoví, že od 14. ledna 2005 se bude provádět povinné systematické diskriminační testování k rozlišení BSE od klusavky (scrapie) ve všech případech TSE odhalených u ovcí a koz. Toto opatření je třeba považovat za opatření způsobilé pro poskytnutí finančního příspěvku Společenství pro programy eradikace a monitorování TSE v členských státech.

(8)

Vzhledem k tomu, že k dosažení cílů Společenství v oblasti zdraví lidí a zvířat je nutno posoudit výskyt BSE u drobných přežvýkavců, je vhodné uhradit 100 % nákladů zaplacených členskými státy za základní molekulární testy k rozlišení BSE od klusavky (scrapie).

(9)

Z tohoto důvodu je nutno přehodnotit maximální částku finančního příspěvku Společenství pro každý program, jak je stanovena v rozhodnutí 2004/696/ES a rozhodnutí 2004/863/ES.

(10)

Rozhodnutí 2004/863/ES stanoví podmínky pro finanční příspěvek Společenství, včetně zasílání měsíční zprávy Komisi dotčeným členským státem o pokroku v programech monitorování TSE a zaplacených nákladech. Příloha tohoto rozhodnutí stanoví náklady, které je třeba uhradit. Tato příloha by měla být změněna, aby se zohlednily změny příloh III a X nařízení (ES) č. 999/2001, pozměněné nařízením (ES) č. 36/2005 a (ES) č. 214/2005.

(11)

Rozhodnutí 2004/696/ES a 2004/863/ES je tedy třeba odpovídajícím způsobem změnit.

(12)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

1.

v čl. 1 odst. 2 se částka „3 550 000 EUR“ nahrazuje částkou „3 586 000 EUR“;

2.

v čl. 2 odst. 2 se částka „1 700 000 EUR“ nahrazuje částkou „1 736 000 EUR“;

3.

v čl. 3 odst. 2 se částka „2 375 000 EUR“ nahrazuje částkou „2 426 000 EUR“;

4.

v čl. 4 odst. 2 se částka „15 020 000 EUR“ nahrazuje částkou „15 170 000 EUR“;

5.

v čl. 5 odst. 2 se částka „290 000 EUR“ nahrazuje částkou „294 000 EUR“;

6.

v čl. 6 odst. 2 se částka „585 000 EUR“ nahrazuje částkou „1 487 000 EUR“;

7.

v čl. 7 odst. 2 se částka „4 780 000 EUR“ nahrazuje částkou „8 846 000 EUR“;

8.

v čl. 8 odst. 2 se částka „24 045 000 EUR“ nahrazuje částkou „29 755 000 EUR“;

9.

v čl. 9 odst. 2 se částka „6 170 000 EUR“ nahrazuje částkou „6 172 000 EUR“;

10.

v čl. 10 odst. 2 se částka „6 660 000 EUR“ nahrazuje částkou „8 677 000 EUR“;

11.

v čl. 11 odst. 2 se částka „85 000 EUR“ nahrazuje částkou „353 000 EUR“;

12.

v čl. 12 odst. 2 se částka „835 000 EUR“ nahrazuje částkou „836 000 EUR“;

13.

v čl. 13 odst. 2 se částka „145 000 EUR“ nahrazuje částkou „155 000 EUR“;

14.

v čl. 14 odst. 2 se částka „1 085 000 EUR“ nahrazuje částkou „1 184 000 EUR“;

15.

v čl. 15 odst. 2 se částka „35 000 EUR“ nahrazuje částkou „36 000 EUR“;

16.

v čl. 16 odst. 2 se částka „4 270 000 EUR“ nahrazuje částkou „4 510 000 EUR“;

17.

v čl. 17 odst. 2 se částka „1 920 000 EUR“ nahrazuje částkou „2 076 000 EUR“;

18.

v čl. 18 odst. 2 se částka „1 135 000 EUR“ nahrazuje částkou „1 480 000 EUR“;

19.

v čl. 19 odst. 2 se částka „435 000 EUR“ nahrazuje částkou „444 000 EUR“;

20.

v čl. 20 odst. 2 se částka „1 160 000 EUR“ nahrazuje částkou „1 170 000 EUR“;

21.

v čl. 21 odst. 2 se částka „305 000 EUR“ nahrazuje částkou „313 000 EUR“;

22.

v čl. 22 odst. 2 se částka „5 570 000 EUR“ nahrazuje částkou „5 690 000 EUR“;

23.

článek 23 se nahrazuje tímto:

„Článek 23

Finanční příspěvek Společenství na programy monitorování TSE uvedené v článcích 1 až 22 je stanoven ve výši 100 % ceny bez DPH zaplacené příslušnými členskými státy za provedené testy s výhradou:

24.

Příloha rozhodnutí se nahrazuje přílohou II tohoto rozhodnutí.

4.6.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 141/29

(1)

Rozhodnutí Komise 2003/634/ES (2) schvaluje a uvádí seznam programů předložených různými členskými státy. Programy mají členským státům umožnit následně zahájit postupy, jimiž by oblast nebo hospodářství v neschválené oblasti získaly status schválené oblasti nebo schváleného hospodářství v neschválené oblasti, pokud jde o virovou hemoragickou septikémii (VHS), nebo infekční nekrózu krvetvorné tkáně (IHN), nebo obě tyto choroby ryb.

(2)

V dopise ze dne 23. září 2004 požádala Itálie o schválení programu, který se má uplatnit na území „Zona Valle di Tosi“. Bylo shledáno, že předložená žádost je v souladu s článkem 10 směrnice 91/67/EHS a program by proto měl být schválen.

(3)

Rozhodnutí 2003/634/ES by proto mělo být příslušným způsobem změněno.

(4)

Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

4.6.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 141/30

(1)

Hlava I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 (2) stanoví systém identifikace a evidence skotu.

(2)

Rozhodnutí Komise 2004/588/ES (3) uznává plnou funkčnost maltské databáze skotu.

(3)

V souladu se směrnicí 93/24/EHS mohou být členské státy na vlastní žádost oprávněny používat administrativní zdroje namísto statistických zjišťování skotu pod podmínkou, že splní povinnosti vyplývající z uvedené směrnice.

(4)

Na podporu své žádosti ze dne 11. března 2005 předala Malta technickou dokumentaci týkající se struktury a aktualizace databáze stanovené v hlavě I nařízení (ES) č. 1760/2000 a způsobů výpočtu statistických údajů.

(5)

Malta zejména navrhla metody výpočtu s cílem získat statistické údaje pro kategorie uvedené v čl. 3 odst. 1 směrnice 93/24/EHS, které nejsou přímo uvedeny v databázi uvedené v hlavě I nařízení (ES) č. 1760/2000. Malta by měla přijmout veškerá vhodná opatření aby se ujistila, že tyto metody výpočtu zajišťují přesnost statistických údajů.

(6)

Po přezkoumání žádosti na základě technické dokumentace předané maltskými orgány by měla být žádost přijata.

(7)

Toto rozhodnutí je v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro zemědělskou statistiku zřízeného rozhodnutím Rady 72/279/EHS, (4)

4.6.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 141/31