12.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 313/1

(1)

Nařízením (ES) č. 1015/94 (2) uložila Rada konečné antidumpingové clo na dovoz televizních kamerových systémů pocházejících z Japonska. Rada následně konečné antidumpingové clo v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení potvrdila nařízením (ES) č. 2042/2000 (3).

(2)

V čl. 1 odst. 3 písm. e) nařízení (ES) č. 1015/94 a nařízení (ES) č. 2042/2000 (dále jen „konečná nařízení“) Rada výslovně vyňala z působnosti antidumpingového cla kamerové systémy, které jsou uvedené v příloze konečných nařízení (dále jen „příloha“) představující velice kvalitní profesionální kamerové systémy, jež sice technicky spadají do definice produktu podle čl. 1 odst. 2 konečných nařízení, ale nemohou být považovány za televizní kamerové systémy.

(3)

Jeden vyvážející výrobce, konkrétně firma Ikegami Tsushinki Co. Ltd. (dále jen „Ikegami“), požadoval v dopise, který Komise obdržela dne 15. dubna 1999, rozšíření seznamu v příloze o některé nové modely profesionálních kamerových systémů včetně jejich doplňků a tím jejich vyjmoutí z působnosti antidumpingových cel. V lednu 2000 vyhověla Rada této žádosti nařízením (ES) č. 176/2000 (4) (dále jen „pozměňující nařízení“) a odpovídajícím způsobem změnila nařízení (ES) č. 1015/94. V souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 176/2000 vstoupila tato změna v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství, tj. dnem 28. ledna 2000.

(4)

Orgány Společenství obdržely informace, že by bylo vhodné uplatňovat pozměňující nařízení v tom rozsahu, v jakém toto nařízení změnilo přílohu nařízení (ES) č. 1015/94, se zpětnou působností.

(5)

Jeden vyvážející výrobce, konkrétně firma Ikegami, musel skutečně zaplatit konečné antidumpingové clo za všechen vývoz svých profesionálních kamerových systémů, na které se vztahovalo pozměňovací nařízení, ale který byl uskutečněn před vstupem uvedeného nařízení v platnost, tj. před 28. lednem 2000, ačkoli tyto modely byly v souladu s čl. 1 odst. 3 písm. e) konečných nařízení z působnosti cla následně vyňaty.

(6)

V této souvislosti poukázal vyvážející výrobce také na předchozí praxi orgánů Společenství, na jejímž základě byla změna přílohy v případě potřeby obecně uplatňována se zpětnou působností ode dne podání žádosti. Proto dotčený vyvážející výrobce tvrdil, že by změna přílohy provedená na základě pozměňujícího nařízení měla být uplatňována ode dne, kdy Komise obdržela danou žádost o osvobození od konečného cla tj. od 15. dubna 1999, v souladu se stálou praxí orgánů Společenství.

(7)

Komise prozkoumala, zda by uplatňování pozměňujícího nařízení se zpětnou působností bylo skutečně vhodné. V tomto ohledu bylo nejprve zváženo, zda byly všechny profesionální kamerové systémy uvedené v pátém bodě odůvodnění skutečně kvalifikovány jako profesionální kamerové systémy. V souladu s čl. 1 odst. 3 písm. e) konečných nařízení jsou tyto kamery osvobozeny od konečného antidumpingového cla tím, že jsou zařazeny do přílohy.

(8)

Poznamenává se, že profesionální kamerový systém spadající do čl. 1 odst. 3 písm. e) konečných nařízení je osvobozen od konečného cla ode dne, kdy byl výslovně zařazen do přílohy tak, že byla změněna konečná nařízení. V této souvislost se předpokládá, že vyvážející výrobci předem, tj. před jakýmkoli prvním vývozem do Společenství, znají své výrobní cykly a vědí, zda by jejich nové modely měly být kvalifikovány jako profesionální kamery ve smyslu čl. 1 odst. 3 písm. e), zda by z toho důvodu měly být zařazeny do přílohy a zda by v této souvislosti měla být podána žádost.

(9)

Bez ohledu na to, co bylo řečeno výše, neměly orgány Společenství v úmyslu uplatnit konečné antidumpingové clo na dovoz profesionálních kamerových systémů, u nichž se nakonec zjistí, že je lze od tohoto cla osvobodit uplatněním čl. 1 odst. 3 písm. e). Proto byla v případě potřeby uznána nezbytnost uplatnění nařízení, kterým se některé profesionální kamerové systémy osvobozují, se zpětnou působností ode dne obdržení takové žádosti, která umožnila orgánům Společenství řádně sledovat správnost klasifikací. Zde se jednalo zejména o případy, kdy byly modely profesionálních kamer dovezeny do Společenství dříve, než nařízení měnící přílohu vstoupilo v platnost, ale po dni podání žádosti o osvobození.

(10)

V tomto případě se ukázalo, že firma Ikegami dovážela před vyhlášením pozměňujícího nařízení, ale po podání své žádosti o osvobození od cla, určité profesionální kamerové systémy, které byly následně od konečného cla osvobozeny na základě čl. 1 odst. 3 písm. e) konečných nařízení. Pozměňující nařízení vstoupilo v platnost prvním dnem po jeho vyhlášení, tj. dnem 28. ledna 2000. Avšak, jak je uvedeno výše, orgány Společenství neměly v úmyslu uplatnit antidumpingová cla na kamerové systémy, o nichž se po podání příslušné žádosti Komisi zjistí, že je lze od cla osvobodit. Ve skutečnosti Komise informovala dotčené vyvážející výrobce okamžitě po zavedení konečných opatření a vytvoření přílohy v roce 1994 o tom, že se plánuje navrácení konečných antidumpingových cel zaplacených za dovoz profesionálních kamerových systémů, u nichž se nakonec zjistí, že spadají pod čl. 1 odst. 3 písm. e), uskutečněný v době mezi podáním plně zdokumentované žádosti o osvobození a zveřejněním odpovídajícím způsobem změněné přílohy. V této souvislosti se uvažovalo o zpětné působnosti pozměňujícího nařízení v tom rozsahu, v jakém toto změnilo přílohu nařízení (ES) č. 1015/94, což by uvedlo současnou situaci v soulad se stálou praxí orgánů Společenství.

(11)

Průmyslová odvětví Společenství a firma Ikegami byly odpovídajícím způsobem informovány a byl jim poskytnut čas na to, aby se mohly vyjádřit k rozhodnutí služeb Komise. Žádná ze zúčastněných stran nevznesla námitky proti výše uvedeným závěrům.

(12)

S ohledem na výše uvedené vyvodily orgány Společenství závěr, že zpětná působnost přílohy ve znění pozměňujícího nařízení je potvrzena.

(13)

S přihlédnutím k výše uvedenému by se měla příloha změněná nařízením (ES) č. 176/2000 vztahovat na dovoz následujících modelů profesionálních kamer vyráběných firmou Ikegami a vyvážených touto firmou do Evropského společenství ode dne, kdy Komise obdržela odpovídající žádost o osvobození těchto modelů od konečného antidumpingového cla, tj. od 15. dubna 1999:

12.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 313/4

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

12.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 313/6

(1)

Podle směrnice 2000/29/ES musejí být v podstatě u všech zásilek rostlin, rostlinných produktů nebo jiných předmětů uvedených v části B přílohy V této směrnice před jejich vstupem do Společenství provedeny rostlinolékařské kontroly a kontroly totožnosti.

(2)

S cílem umožnit provádění rostlinolékařských kontrol se sníženou četností je třeba stanovit podrobné podmínky pro dokládání skutečnosti, jak je uvedeno v čl. 13a odst. 2 druhém pododstavci směrnice 2000/29/ES, že rostliny, rostlinné produkty nebo jiné předměty uvedené v části B přílohy V této směrnice, které jsou dováženy do Společenství, splňují podmínky stanovené v této směrnici.

(3)

Vzhledem k tomu, že rostliny určené k pěstování a rostliny, rostlinné produkty nebo jiné předměty, které podléhají opatřením přijatým v souladu s čl. 16 odst. 3 směrnice 2000/29/ES, představují vysoké riziko zavlečení organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům, nemělo by se na ně toto omezení vztahovat.

(4)

Pro rostliny, rostlinné produkty či jiné předměty, jejichž dovoz do Společenství podléhá podle odchylky v rámci čl. 15 odst. 1 směrnice 2000/29/ES povolení, jsou stanoveny zvláštní podmínky. U uvedených rostlin, rostlinných produktů či jiných předmětů by proto neměly být prováděny rostlinolékařské kontroly se sníženou četností.

(5)

Ustanovení tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,

a)

rostlin určených k pěstování;

b)

jakékoli rostliny, rostlinného produktu nebo jiného předmětu, který podléhá povolení umožňujícímu dovoz do Společenství podle ustanovení čl. 15 odst. 1 směrnice 2000/29/ES;

c)

jakékoli rostliny, rostlinného produktu nebo jiného předmětu, který podléhá dočasným opatřením podle ustanovení čl. 16 odst. 3 směrnice 2000/29/ES;

d)

jakékoli rostliny, rostlinného produktu či jiného předmětu, který je uveden na seznamu vyhotoveném podle článku 13a odst. 5 písm. b) směrnice 2000/29/ES.

a)

průměrný počet zásilek dotčeného produktu dovezených do Společenství za poslední tři roky ročně činil alespoň 200;

b)

minimální počet zásilek dotčeného produktu, u nichž byly v posledních třech letech provedeny kontroly, činí nejméně 600;

c)

počet zásilek dotčeného produktu za rok, u nichž byl zjištěn výskyt škodlivých organismů uvedených v písm. e) přílohy I, představuje méně než 1 % celkového počtu zásilek dotčeného produktu dovezených do Společenství;

d)

Komise má pro dotčený produkt k dispozici žádost uvedenou v čl. 2 odst. 1.

a)

počet zásilek dotčeného produktu pozastavených kvůli výskytu škodlivých organismů zahrnutých do seznamu uvedeného v písm. e) přílohy I;

b)

odhadovaná mobilita škodlivých organismů zahrnutých do seznamu uvedeného v písm. e) přílohy I v nejmobilnějším stádiu, do kterého se organismus na příslušné rostlině nebo rostlinném produktu může vyvinout;

c)

počet zásilek dotčeného produktu, u nichž byla provedena fyzická rostlinolékařská kontrola;

d)

kterýkoli jiný faktor relevantní pro stanovení rostlinolékařského rizika dotčeného obchodu.

12.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 313/10

(1)

S ohledem na stávající situaci na trhu s obilovinami by mělo být zahájeno nabídkové řízení týkající se náhrady pro vývoz ječmene v souladu s článkem 4 nařízení Komise (ES) č. 1501/95 ze dne 29. června 1995, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 1766/92, pokud jde o poskytování vývozních náhrad pro obiloviny, jakož i opatření, která je třeba přijmout v případě narušení trhu s obilovinami (2).

(2)

Nařízení (ES) č. 1501/95 stanovilo prováděcí pravidla nabídkového řízení pro stanovení vývozní náhrady. Mezi závazky, které se vztahují k nabídkovému řízení, je uvedena povinnost předložit žádost o vývozní licenci a složit jistotu. Je třeba stanovit výši této jistoty.

(3)

Pro licence vydané v rámci tohoto nabídkového řízení je třeba stanovit zvláštní dobu platnosti. Tato platnost musí odpovídat potřebám světového trhu pro hospodářský rok 2004/05.

(4)

Pro zabezpečení spravedlivého zacházení se všemi zájemci je třeba stanovit, aby doba platnosti vydaných licencí byla stejná.

(5)

Řádný průběh nabídkového řízení pro vývoz vyžaduje, aby bylo stanoveno minimální množství, lhůta a forma pro předání nabídek příslušným útvarům.

(6)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny,

12.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 313/13

(1)

Nařízení Rady (ES) č. 2287/2003 ze dne 19. prosince 2003, kterým se pro rok 2004 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů (2), určuje kvóty pro jazyk obecný na rok 2004.

(2)

S cílem zajistit dodržování ustanovení týkajících se množstevních omezení odlovů populace, na niž se vztahuje kvóta, je nezbytné, aby Komise určila datum, ke kterému se bude mít za to, že úlovky odlovené plavidly plujícími pod vlajkou členského státu vyčerpaly přidělenou kvótu.

(3)

Podle informací, které byly sděleny Komisi, úlovky jazyka obecného odlovené ve vodách oblasti ICES VIIe plavidly plujícími pod vlajkou Francie nebo registrovanými ve Francii naplnily kvótu přidělenou na rok 2004. Francie zakázala rybolov této populace od 12. srpna 2004. Mělo by být proto stanoveno toto datum,

12.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 313/14

12.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 313/16

(1)

Podle směrnice 2000/29/ES by rostliny, rostlinné produkty nebo jiné předměty uvedené v části B přílohy V uvedené směrnice měly v zásadě podléhat kontrolám totožnosti a rostlinolékařským kontrolám ve vstupním místě do Společenství nebo v jeho blízkosti.

(2)

V případě tranzitu zboží třetích zemí lze tyto kontroly totožnosti a rostlinolékařské kontroly provádět také v prostorách úředního subjektu místa určení nebo na jakémkoli místě v jeho blízkosti. V některých ostatních případech mohou být tyto kontroly prováděny v místě určení, jako např. v místě výroby, pokud jsou poskytnuty zvláštní záruky a dokumenty týkající se přepravy rostlin, rostlinných produktů nebo jiných předmětů.

(3)

Je třeba vymezit případy, kdy je možné kontroly totožnosti a rostlinolékařské kontroly provádět v místě určení.

(4)

S cílem vyloučit hrozbu rozšíření škodlivých organismů během přepravy je třeba přijmout ustanovení nebo stanovit zvláštní záruky a dokumenty týkající se přepravy.

(5)

Je třeba stanovit minimální podmínky pro provádění kontrol totožnosti a rostlinolékařských kontrol, co se týče technických požadavků použitelných pro odpovědné úřední subjekty, které provádějí inspekci na místech určení, a také co se týče zařízení, nástrojů a vybavení, jež umožňují uvedeným odpovědným úředním subjektům provádět kontroly totožnosti a rostlinolékařské kontroly.

(6)

Je třeba stanovit podrobná pravidla spolupráce odpovědných úředních subjektů a celních úřadů, včetně vzorových formulářů dokumentů, které budou v rámci této spolupráce používány, způsobu předávání těchto dokumentů a postupů pro výměnu informací.

(7)

Opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,

a)

pokud úřední subjekty vstupního místa a místa určení rozhodnou, případně na základě dohody mezi odpovědnými úředními subjekty členských států, že by kontroly totožnosti a rostlinolékařské kontroly (dále jen „kontroly“) mohly být pečlivěji prováděny v místě jiném, než je vstupní místo do Společenství nebo místo v jeho blízkosti;

a

b)

pokud jakýkoli dovozce nebo jiná osoba odpovědná za místa či prostory, kde mají být kontroly zásilky obsahující dotčené produkty prováděny (dále jen „žadatel“), získá souhlas na základě schvalovacího postupu vymezeného v čl. 2 odst. 2 pro kontroly, jež mají být prováděny na „schváleném inspekčním místě“, kterým jsou:

a

c)

pokud jsou zajištěny zvláštní záruky a dokumenty týkající se přepravy zásilky dotčených produktů (dále jen „zásilka“) na schválené inspekční místo a pokud jsou případně splněny minimální podmínky pro skladování těchto produktů na těchto inspekčních místech.

a)

obal zásilky nebo způsob přepravy použitý pro tuto zásilku je uzavřený nebo zapečetěný takovým způsobem, aby dotčené produkty během své přepravy na schválené inspekční místo nemohly způsobit zamoření nebo nákazu a aby jejich totožnost zůstala nezměněna. V náležitě opodstatněných případech mohou příslušné úřední subjekty členských států povolit zásilky, které nejsou uzavřené či zapečetěné, pokud dotčené produkty nemohou během své přepravy na schválené inspekční místo způsobit zamoření nebo nákazu;

b)

zásilka se zašle na schválené inspekční místo. Není povolena žádná změna inspekčního místa, s výjimkou změny schválené příslušnými úředními subjekty ve vstupním místě a celními orgány odpovědnými za oblast, ve které se nachází požadované inspekční místo;

c)

zásilku doprovází „rostlinolékařský přepravní doklad“, aniž jsou dotčena osvědčení předepsaná v čl. 13 odst. 1 směrnice 2000/29/ES, a obsahuje požadované informace v souladu se vzorem uvedeným v příloze této směrnice. Tento dokument se vyplní na stroji či ručně čitelně hůlkovým písmem nebo elektronickou cestou se souhlasem příslušných úředních subjektů vstupního místa a místa určení, a to nejméně v jednom z úředních jazyků Společenství;

d)

příslušné položky dokumentu uvedeného v odst. 3 písm. c) vyplní a podepíše dovozce zásilky pod dohledem příslušného úředního subjektu ve vstupním místě;

e)

v případech uvedených v odst. 2 písm. b) druhé odrážce se zásilka na schváleném místě skladuje odděleně od zboží Společenství i zásilek, jež jsou zamořené škodlivými organismy či u nich existuje takové podezření.

a)

informace týkající se dotčených produktů, které mají být dováženy, a míst, na kterých budou dotčené dovážené produkty skladovány nebo umístěny do doby, kdy budou známy konečné výsledky kontrol, a zejména informace o tom, jak má být zajištěno oddělení produktů uvedené v čl. 1 odst. 3 písm. e), a

b)

případně, pokud jsou dotčené produkty určeny osobě, jíž byl udělen status „autorizovaného zasilatele“, a splňují podmínky stanovené v článku 406 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 (2), nebo pokud dotčená místa podléhají autorizaci, jak je uvedeno v článku 497 uvedeného nařízení, příslušný důkaz o těchto skutečnostech.

a)

přezkoumaly informace obsažené v žádosti;

b)

zhodnotily vhodnost pro provádění kontrol na navrhovaných inspekčních místech, které by měly splňovat minimální požadavky, jimiž jsou alespoň požadavky stanovené v odst. 3 bodu b) a c) přílohy směrnice Komise 98/22/ES (3), nebo jakékoli další požadavky, které mohou stanovit členské státy nediskriminačním způsobem a které jsou oprávněné vzhledem k cíli umožnit účinné inspekce;

c)

odpověděly žadateli

a)

dovozce oznámí dovoz dotčených produktů s dostatečným předstihem příslušnému úřednímu subjektu místa určení. Toto oznámení obsahuje zejména:

b)

dovozce oznámí příslušnému úřednímu subjektu místa určení jakékoli změny týkající se informací předložených podle pododstavce a).

a)

úředního subjektu vstupního místa a úředního subjektu místa určení

a

b)

úředního subjektu vstupního místa a celního úřadu vstupního místa

a

c)

úředního subjektu místa určení a celního úřadu místa určení

a

d)

úředního subjektu vstupního místa a celního úřadu místa určení,

12.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 313/21

(1)

Směrnice 91/414/EHS stanoví opatření pro přípravu seznamu účinných látek Společenství, které mohou být součástí přípravků na ochranu rostlin.

(2)

Dokumentace pro účinnou látku proquinazid byla předložena orgánům Spojeného království společností DuPont (UK) Ltd. dne 9. ledna 2004 společně s žádostí o její začlenění do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Dokumentaci IKI-220 (flonicamidu) předložila společnost ISK Biosciences Europe S.A. francouzským orgánům dne 23. prosince 2003 společně se žádostí o její začlenění do přílohy I směrnice 91/414/EHS. V případě gama-cyhalothrinu byla dokumentace předložena společností Pytech Chemicals GmbH orgánům Spojeného království dne 4. listopadu 2003 společně s žádostí o její začlenění do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

(3)

Orgány Spojeného království a Francie Komisi sdělily, že na základě výsledků předběžného šetření zřejmě dokumentace pro dotyčné účinné látky splňují požadavky na údaje a informace stanovené v příloze II směrnice 91/414/EHS. Předložené dokumentace zřejmě také splňují požadavky na údaje a informace stanovené v příloze III směrnice 91/414/EHS, které se týkají jednoho přípravku na ochranu rostlin, jenž obsahuje dotyčnou účinnou látku. V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS byly následně dokumentace příslušnými žadateli odeslány Komisi a ostatním členským státům a předloženy Stálému výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat.

(4)

Tímto rozhodnutím se formálně na úrovni Společenství potvrzuje, že se má za to, že dokumentace v podstatě splňují požadavky na údaje a informace stanovené v příloze II a v případě alespoň jednoho přípravku na ochranu rostlin, jenž obsahuje dotyčnou účinnou látku, i požadavky stanovené v příloze III směrnice 91/414/EHS.

(5)

Toto rozhodnutí nemá vliv na právo Komise požadovat od žadatelů předložení dalších údajů či informací za účelem objasnění určitých bodů dokumentace.

(6)

Opatření tohoto jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

12.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 313/23

(1)

Pravidla týkající se restrukturalizace a přeměny vinic jsou stanovena nařízením (ES) č. 1493/1999 a nařízením Komise (ES) č. 1227/2000 ze dne 31. května 2000, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 o společné organizaci trhu s vínem, jež se týkají produkčního potenciálu (2).

(2)

Pravidla týkající se finančního plánování a podílu na financování režimu restrukturalizace a přeměn a uvedená v nařízení (ES) č. 1227/2000, stanoví, že reference za dané finanční období se vztahují na platby, které členské státy skutečně provedly mezi 16. říjnem a 15. říjnem následujícího roku.

(3)

Podle čl. 14 odst. 3 nařízení (ES) č. 1493/1999 se finanční příspěvky přidělují mezi členské státy důsledně vždy s ohledem na podíl vinic Společenství, které jsou v daném členském státě.

(4)

Pro použití čl. 14 odst. 4 nařízení (ES) č. 1493/1999 je třeba, aby se finanční příspěvky přidělily podle počtu hektarů.

(5)

Podle čl. 13 odst. 3 nařízení (ES) č. 1493/1999 je podíl Společenství na financování nákladů na restrukturalizaci a přeměnu vyšší v regionech spadajících pod cíl 1 podle nařízení Rady (ES) č. 1260/1999 ze dne 21. června 1999, kterým se stanoví obecná ustanovení o Strukturálních fondech (3).

(6)

Je třeba vzít v úvahu náhradu ztrát na příjmech vinařů během období, kdy vinice ještě neplodí.

(7)

Podle čl. 17 odst. 5 nařízení (ES) č. 1227/2000, jsou-li skutečně vzniklé výlohy členského státu za daný hospodářský rok nižší než 75 % částky prvotního příspěvku, výdaje, které se přiznají pro následující hospodářské období, a celková odpovídající plocha se snižují o třetinu rozdílu mezi uvedenou prahovou částkou a skutečně vzniklými výlohami za dotyčný hospodářský rok. Toto ustanovení se použije pro hospodářský rok 2004/05 v Řecku, kde vzniklé výlohy za hospodářský rok 2004 představují 71,47 % prvotního příspěvku.

(8)

Podle čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 1493/1999 se prvotní finanční příspěvek upraví podle skutečných výdajů a zrevidovaných odhadů výdajů, které členské státy předloží, a to s ohledem na cíl režimu a v mezích disponibilních přidělovaných částek,

12.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 313/25

(1)

Pravidla týkající se restrukturalizace a přeměny vinic jsou stanoveny nařízením (ES) č. 1493/1999 a nařízením Komise (ES) č. 1227/2000 ze dne 31. května 2000, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 o společné organizaci trhu s vínem, jež se týkají produkčního potenciálu (2).

(2)

Pravidla týkající se finančního plánování a podílu na financování režimu restrukturalizace a přeměn a uvedená v nařízení (ES) č. 1227/2000 stanovují, že reference za dané finanční období se vztahují na platby, které členské státy skutečně provedly mezi 16. říjnem a 15. říjnem následujícího roku.

(3)

Podle čl. 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 1493/1999 Komise přiděluje každý rok členským státům první tranži finančního příspěvku na základě cílových kritérií, přičemž bere v úvahu situaci, specifické potřeby a snahy, které se schvalují s ohledem na cíl režimu.

(4)

Komise stanovila orientační finanční příspěvky pro hospodářský rok 2003/04 v rozhodnutí 2003/628/ES (3).

(5)

Podle čl. 17 odst. 1 a odst. 3 nařízení (ES) č. 1227/2000 jsou vynaložené a likvidované výdaje členských států omezeny na přidělené částky uvedené v rozhodnutí 2003/628/ES. Toto omezení se použije pro hospodářský rok 2004 v Německu a v Itálii pro likvidované výdaje, které jsou sníženy postupně o 125 227 EUR a o 182 679 EUR tak, aby omezily celkové výdaje na prvotní příspěvky, stejně tak v Portugalsku pro vynaložené výdaje, snížené o 140 EUR.

(6)

Podle čl. 16 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 1227/2000 členské státy mohou předložit dodatečnou žádost v rámci běžného finančního roku. Podle čl. 17 odst. 3 uvedeného nařízení je tato žádost schválena těm členským státům, které vynaložily prvotní příspěvek poměrem k jejich žádostem a použily disponibilní příspěvek po odečtení částky z částek oznámených všem členským státům podle čl. 16 odst. 1 písm. a) a b) uvedeného nařízení a upravených v případě potřeby podle čl. 17 odst. 1 a 3 z celkové částky přiznané členským státům. Toto ustanovení se použije pro hospodářský rok 2004 ve Španělsku, Francii, Itálii, Rakousku a Portugalsku.

12.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 313/27