1)

Musí být články 41 a 47 Listiny základních práv Evropské unie vykládány v tom smyslu, že výkon pravomocí v oblastech, které spadají do sdílené působnosti Unie a členských států, jako jsou životní prostředí a energetika, vyžaduje, aby vnitrostátní orgány, které tyto pravomoci vykonávají, uplatňovaly zásady v nich stanovené, jako je právo oznamovatele na spravedlivé projednání jeho věci, získání odůvodněného rozhodnutí ve věci samé, přístup ke spisu, zásada transparentnosti, právo na účinnou právní ochranu a právo na obhajobu?

2)

Musí být čl. 6 odst. 3 a článek 8 směrnice 2011/92/EU ze dne 13. prosince 2011 (1) vykládány v tom smyslu, že je v rozporu s těmito ustanoveními, pokud vnitrostátní orgán příslušný pro povolení zařízení na výrobu energie z obnovitelných zdrojů brání zohlednění dokumentace povinně přezkoumávané v rámci posuzování vlivů na životní prostředí tím, že neposkytne zprávy a připomínky získané v rámci fáze informování veřejnosti a projednání, což vede bez dalšího k zastavení řízení?

3)

Musí být články 2, 15 a 16 směrnice (EU) 2018/2001 ze dne 11. prosince 2018 (2) vykládány v tom smyslu, že brání použití dvojího řízení (věcného charakteru a v oblasti životního prostředí) za účelem maření příslušného projednání, utajování spisu a v konečném důsledku ztěžování výstavby takových zařízení, přičemž se nevydá věcně odůvodněné rozhodnutí o jejich environmentální a energetické vhodnosti?