Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 27. listopadu 2025 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sąd Okręgowy w Warszawie – Polsko) – Bank Millennium S.A. v. PR

(Věc C-746/24  (1) , Gryczara  (2) )

(Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitele - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 - Účinky konstatování zneužívající povahy ujednání - Neplatnost smlouvy - Žaloba prodávajícího nebo poskytovatele na vrácení částky úvěru vyplacené na základě smlouvy prohlášené za neplatnou - Režim rozdělení nákladů řízení - Rozdílný způsob výpočtu soudních poplatků podle postavení žalobce - Zásada efektivity - Povinnost konformního výkladu)

(C/2026/432)

Jednací jazyk: polština

Předkládající soud

Sąd Okręgowy w Warszawie

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Bank Millennium S.A.

Žalovaný: PR

Výrok

Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách, nazírané ve světle zásady efektivity

musí být vykládány v tom smyslu, že

brání vnitrostátní právní úpravě, která umožňuje, aby byla spotřebiteli jakožto žalovanému, který neměl úspěch v rámci žaloby na vrácení jistiny úvěru podané prodávajícím nebo poskytovatelem v návaznosti na zrušení úvěrové smlouvy z důvodu zneužívající povahy ujednání v ní obsažených, uložena náhrada nákladů řízení zahrnujících soudní poplatky, které v důsledku rozlišení, jež tato právní úprava činí při výpočtu těchto poplatků podle toho, zda má žalobce postavení spotřebitele, či nikoli, značně převyšují poplatky, které by musel tento spotřebitel nést, kdyby neměl úspěch v rámci jím podané žaloby na určení zneužívající povahy těchto ujednání a případně jejich neplatnosti a neplatnosti úvěrové smlouvy.

---

(1)  Úř. věst. C, C/2025/530.

(2)  Název projednávané věci je fiktivní. Neodpovídá skutečnému jménu žádné ze zúčastněných stran.