—

částečně zrušil rozhodnutí žalované ze dne 1. srpna 2025 v rozsahu, v němž ukládá sankci spočívající ve snížení kvót na základě údajného překročení před rokem 2019, a to v rozporu s použitelnými právními předpisy stanovenými promlčecími lhůtami;

—

podpůrně zrušil rozhodnutí žalované ze dne 1. srpna 2025 v plném rozsahu nebo částečně v tom rozsahu, v němž z něj vyplývající sankce nezohledňuje existenci legitimně získané nevyužité kvóty převedené žalobkyní na subjekt skupiny v období 2016–2024, což by mělo kompenzovat jakékoliv údajné překročení;

—

ještě podpůrněji zrušil rozhodnutí žalované ze dne 1. srpna 2025 v plném rozsahu nebo částečně v tom rozsahu, v němž z něj vyplývající sankce odporuje zásadě proporcionality, jelikož nezohledňuje: dobrou víru žalobkyně a důsledné zpřístupňování informací z její strany, klíčovou roli žalobkyně při dodávání chladiv s nízkým potenciálem globálního oteplování na unijní trh (prostřednictvím jejího smluvního ujednání se společností skupiny pro další dodávky na trh) a potřebu přiměřenější sankce, včetně možnosti postupného provádění, a

—

uložil žalované náhradu všech nákladů tohoto řízení a veškerých souvisejících řízení o předběžném opatření.

1.

První žalobní důvod vychází z porušení zásad právní jistoty, promlčení a zákazu zpětné účinnosti podle unijního práva a Listiny základních práv, jelikož rozhodnutí žalované se zpětnou účinností postihuje žalobkyni za údajné překročení kvót v roce 2016, čímž odporuje zásadě právní jistoty a překračuje veškeré přiměřené promlčecí lhůty podle unijního práva.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality, jelikož uložená sankce je zjevně nepřiměřená s ohledem na skutkový stav, environmentální cíle nařízení (EU) 2024/573 a jednání žalobkyně.