European flag

Úřední věstník
Evropské unie

CS

Řada C


C/2025/4434

18.8.2025

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Conseil d’État (Belgie) dne 13. května 2025 – Eneco Wind Belgium SA v. Région wallonne

(Věc C-325/25, Eneco Wind Belgium)

(C/2025/4434)

Jednací jazyk: francouzština

Předkládající soud

Conseil d’État

Účastníci původního řízení

Navrhovatelka: Eneco Wind Belgium SA

Odpůrce: Région wallonne (Valonský region)

Předběžné otázky

1)

Musí být čl. 3 odst. 2 nařízení Rady (EU) 2022/2577 ze dne 22. prosince 2022, kterým se stanoví rámec pro urychlení zavádění energie z obnovitelných zdrojů (1), vykládán v tom smyslu, že členské státy musí zajistit, aby výstavba a provoz zařízení a instalací na výrobu energie z obnovitelných zdrojů a rozvoj související síťové infrastruktury byly upřednostněny pouze při vyvažování právních zájmů uvedených v odstavci 1 téhož ustanovení, tedy při vyvažování právních zájmů pro účely čl. 6 odst. 4 a čl. 16 odst. 1 písm. c) směrnice Rady 92/43/EHS (2), čl. 4 odst. 7 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES a čl. 9 odst. 1 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady (3) 2009/147/ES, nebo se tato povinnost vztahuje na jakékoli vyvažování právních zájmů, které provádí orgán příslušný k vydávání povolení, a to i v případě, že konkurenční zájem nespadá do působnosti tří výše uvedených směrnic (v projednávané věci se jedná o ochranu krajiny a kulturního dědictví)?

2)

Musí být výraz „projekty, které jsou uznány za projekty převažujícího veřejného zájmu“ uvedený v první větě čl. 3 odst. 2 téhož nařízení vykládán tak, že vyžaduje zvláštní uznání, obecné nebo individuální povahy, „převažujícího veřejného zájmu“ projektu ze strany členských států, nebo musí být chápán tak, že odkazuje na nevyvrácení domněnky stanovené v čl. 3 odst. 1 téhož nařízení, či dokonce na neexistenci vyloučení projektu z působnosti téže domněnky, jak jej umožňuje čl. 3 odst. 1 in fine?

3)

Musí být povinnost zajistit, alespoň u projektů uznaných za projekty v převažujícím veřejném zájmu, aby v rámci procesu plánování a udělování povolení byly výstavba a provoz zařízení a instalací na výrobu energie z obnovitelných zdrojů a rozvoj související síťové infrastruktury „upřednostňovány“ při vyvažování právních zájmů v každém jednotlivém případě, zavedená ve výše uvedeném čl. 3 odst. 2, vykládána v tom smyslu, že zavádí absolutní přednost ve prospěch těchto projektů – s výhradou environmentální podmínky týkající se ochrany druhů obsažené v tomtéž odstavci – nebo je třeba ji chápat jako zásadní prioritu, od níž se členské státy mohou odchýlit, poskytnou-li pro to zvláštní odůvodnění?


(1)   Úř. věst. 2022, L 335, s. 36

(2)  Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. 1992, L 206, s. 7; Zvl. vyd. 15/02, s. 102).

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků (Úř. věst. 2010, L 20, s. 7).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4434/oj

ISSN 1977-0863 (electronic edition)