Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 30. dubna 2025 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sofijski rajonen sad – Bulharsko) – St. Kliment Ohridski Primary Private School EOOD v. QX

(Věc C- 429/24  (1) , St. Kliment Ohridski Primary Private School EOOD)

(Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitele - Směrnice 2011/83/EU - Pojem „spotřebitel“ - Článek 2 bod 1 - Pojem „smlouva o poskytování služeb“ - Článek 2 bod 6 - Smlouvy o poskytování vzdělávání týkající se školní výuky dětí ve věku povinné školní docházky - Soukromé vzdělávání - Článek 27 - Nevyžádané poskytnutí služeb - Povinné školní předměty v souladu se státními vzdělávacími standardy)

(C/2025/3255)

Jednací jazyk: bulharština

Předkládající soud

Sofijski rajonen sad

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: St. Kliment Ohridski Primary Private School EOOD

Žalovaný: QX

Výrok

1)

Článek 2 bod 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, musí být vykládán v tomto smyslu, že — rodič, který sám uzavřel smlouvu o poskytování vzdělávání se soukromou školou zapsanou jako obchodní společnost za účelem školní výuky svých dětí ve věku povinné školní docházky, spadá pod pojem „spotřebitel“ ve smyslu tohoto ustanovení; — žák, který se vzdělává v této škole v rámci takové smlouvy, pod tento pojem nespadá.

2)

Článek 2 bod 6 směrnice 2011/83 musí být vykládán v tomto smyslu, že smlouva o poskytování vzdělávání týkající se školní výuky dětí ve věku povinné školní docházky, uzavřená mezi rodičem a soukromou školou zapsanou jako obchodní společnost, za platbu školného tímto rodičem, spadá pod pojem „smlouva o poskytování služeb“ ve smyslu tohoto ustanovení.

3)

Článek 27 směrnice 2011/83 musí být vykládán v tomto smyslu, že v rámci smlouvy o poskytování vzdělávání uzavřené mezi rodičem a soukromou školou — nemůže být tento rodič zproštěn povinnosti platit školné sjednané v této smlouvě z důvodu, že on sám nebo jeho dítě nepožadovalo výuku určitého specifického školního předmětu, když je tato výuka v souladu se státními vzdělávacími standardy povinná; — tento článek se nepoužije na situaci, kdy uvedený rodič nebo jeho dítě není spokojeno s kvalitou vzdělávacích služeb poskytovaných v rámci uvedené smlouvy, neboť tato situace se řídí vnitrostátním smluvním právem.

---

(1)  Úř. věst. C, C/2024/5082.