1)

Musí být článek 2 rozhodnutí 2014/145/SZBP (1) a článek 2 nařízení (EU) č. 269/2014 (2) ve spojení se zásadou řádné správy zakotvenou v článku 41 Listiny vykládány tak, že nebrání vnitrostátnímu opatření, na základě kterého je osoba, která není uvedena v příloze I rozhodnutí 2014/145/SZBP ani v příloze I nařízení (EU) č. 269/2014, zařazena na seznam osob, jejichž majetek je zmrazen z důvodu vazeb této osoby na osoby, na něž se vztahují sankce, přičemž možnost vznášet námitky proti takovému vnitrostátnímu opatření před příslušným orgánem je připuštěna teprve poté, co je zařazení na seznam provedeno?

2)

Musí být čl. 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU ve spojení s článkem 47 Listiny vykládán tak, že požadavek na účinnou právní ochranu je splněn, pokud vnitrostátní soud provede přezkum legality rozhodnutí o zmrazení majetku osoby v souvislosti s prováděním omezujících opatření Unie, který zahrnuje posouzení toho, zda byla dodržena procesní pravidla nebo zda byla splněna povinnost uvést odůvodnění, dále posouzení správnosti skutkových zjištění a toho, zda není posouzení těchto skutkových zjištění stiženo zjevnými vadami, a rovněž posouzení toho, zda nedošlo ke zneužití pravomoci?

3)

Musí být ustanovení článku 2 rozhodnutí 2014/145/SZBP a článku 2 nařízení (EU) č. 269/2014 ve spojení s čl. 19 odst. 1 druhým pododstavcem SEU a článkem 47 Listiny vykládána tak, že vyžadují, aby bylo u vnitrostátního soudu při prokazování vazeb určité osoby na zástupce politických orgánů Ruské federace prováděno posouzení okolností týkajících se existence a účinnosti ovládání právnických osob působících v Ruské federaci politickými orgány Ruské federace, přičemž se může stát, že tyto okolnosti nebude možné prokázat na základě objektivních a dostatečně závažných indicií, které byly ve věci předloženy, a bude z nich případně vyplývat, že příslušní zástupci politických orgánů Ruské federace tuto osobu ovládají na základě svých vládních pravomocí?